Connect with us

NACIONALES

El retroceso de la educación en México

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Los resultados de la prueba PISA dados a conocer esta semana deberían de generar un debate amplio en el país, finalmente es un tema que le compete a los diversos actores que componen el sistema educativo, pero también a la población en general, de cómo se eduque a las niñas y niños en México dependerá el futuro del país.

Pues bien, lo que los datos reflejan es que México ha retrocedido en diferentes campos, lo que más llama la atención es que México ocupa el lugar 51 de 81 países que participaron en la prueba. Los resultados son preocupantes, en matemáticas México logró 395 puntos, disminuyó 14, ya que en 2018 en esta asignatura obtuvo 409 puntos. En lectura alcanzó 415 puntos y en Ciencias 410, es decir, un retroceso de cinco y nueve puntos, respectivamente, pues en 2018 logró 420 y 419 puntos.

Estos datos son consecuencia de la pandemia, en México aproximadamente 5 millones de niños dejaron de asistir a la escuela por razones relacionadas con el covid de acuerdo a datos del INEGI. El sistema educativo colapsó, se buscó continuar con las clases a distancia, utilizando medios convencionales como la televisión, pero fue insuficiente. La crisis del covid mostró la vulnerabilidad de un sistema educativo que no se ha adaptado a los avances tecnológicos, ni a las alternativas para seguir con la educación a distancia.

Ante el anuncio el presidente López Obrador recurrió al discurso de siempre, desestimó los datos de la prueba PISA, alegando que corresponden al periodo neoliberal. Con esta respuesta es claro que al presidente como en otros tantos temas, no le interesa llegar al fondo, o por lo menos intentar encontrar soluciones conjuntas, como en el caso de los libros de textos gratuitos prefiere la polarización en lugar de generar una discusión nacional y tratar de buscar grandes acuerdos nacionales que permitan mejorar el sistema educativo.

Es necesario señalar que los problemas del sistema educativo no se le pueden achacar únicamente a la administración de López Obrador, prácticamente todas las administraciones durante los últimos 20 años han hecho cambios al sistema educativo, por lo menos ocho veces se han modificado los libros de texto gratuitos y se han hecho cinco reformas educativas. Si bien es importante hacer cambios, más importante es darle continuidad y estabilidad al sistema educativo.

A esto se debe agregar el manejo político que se ha hecho del gremio de maestros en el país, dos grandes organizaciones se disputan el control y tienen una enorme influencia sobre las decisiones en materia educativa, El SNTE y la CNTE. Las constantes demandas para que el gobierno abra más plazas, las demandas de mayores aumentos salariales, y la cercanía perversa entre líderes sindicales y la clase política, explican situaciones tan críticas como que hoy en día los maestros no sean evaluados, la última reforma educativa desapareció el organismo encargado de evaluar a los profesores.

A esto hay que agregar una serie de decisiones unilaterales que ha tomado la actual administración, como desaparecer las escuelas de tiempo completo o la promoción de apoyos directos, en específico becas,  apoyos  con los que se pretende paliar las deficiencias del sistema educativo, con ello, lejos de ayudar a tener mejores escuelas y un sistema más fuerte, se prefiere otorgar becas sin que los resultados impacten directamente a la mejora educativa, la medida tiene un carácter más político que académico. 

Los últimos cambios realizados a partir de la implementación de la Nueva Escuela Mexicana, lejos de atender los problemas que revela la prueba PISA, parecen tener el sello ideológico que poco ayudará a atender las insuficiencias en matemáticas y ciencias que muestran los jóvenes en México. 

Por la forma en que se diseñó e implementaron los cambios a los libros de texto y a los programas de estudio, a los maestros en México se les ha dejado a su suerte y deberán de trabajar con los recursos a su alcance y con la experiencia acumulada para cubrir las deficiencias de un proyecto que se generó de manera opaca, en la que no se convocó a los diferentes actores que integran el sistema educativo, y que obligará a que la próxima administración tenga que revisar y modificar lo que se hizo durante este sexenio.

Si bien los pobres resultados son responsabilidad de todos, tanto de las autoridades educativas como de los padres de familia, maestros y directivos, algo que debe de quedar claro es que la política ha fallado, la clase política en México ha sido incapaz de establecer una estrategia clara y consistente en materia educativa y ha preferido optar por la inmediatez, por imprimir su propio “sello” y no por ver la educación como un proyecto a largo plazo.

Al bajo desempeño educativo habrá que sumar el estado anímico de los estudiantes, los alumnos que se sienten excluidos pasaron de 21% a 26%, los que se sienten incómodos en la escuela subieron de 20% a 27%, y quienes se sienten solos pasaron de 17% a 25%.

Ante estos resultados se tienen dos opciones, negar la realidad o insistir en que es necesario trabajar de manera conjunta para resolver un problema de la mayor importancia para México como lo es su educación.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.