MUNDO
Lo que está detrás de la propuesta: Consulta de AMLO a ciudadanía para enjuiciar a ex presidentes
Por Jorge Cortina Montiel (Sputnik Mundo) //
Ante la posibilidad de que los expresidentes de México Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón sean llamados a declarar tras las acusaciones por su presunta participación en el caso Odebrecht, el actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, reiteró su intención de someter a consulta ciudadana la decisión de juzgar a sus antecesores.
«¿Por qué voy a ser yo el verdugo político? ¿Qué no lo podemos resolver entre todos? Yo no quiero que se vaya a pensar que me estoy vengando, [que] como me robaron la presidencia estoy molesto, [que] no he superado el que nos hayan robado la presidencia. Porque no solo fue a mí, sino a todo el pueblo que hayan impuesto las reformas energética, fiscal, laboral, la educativa y que piensen que ahora voy a juzgarlos, no», comentó.
Días antes, el Partido del Trabajo (PT), uno de los miembros de la coalición electoral que respaldó la candidatura presidencial de López Obrador en 2018, anunció su intención para lograr que al menos un tercio de los 500 diputados federales respalde la realización de la consulta ciudadana sobre este tema respecto a los últimos cinco expresidentes.
Con ello, se lograría que este procedimiento se realice el mismo día de las elecciones intermedias federales, programadas para el 6 de junio de 2021. Esta posibilidad, según expertos consultados por Sputnik, lleva a cuestionarse sobre las intenciones que podrían existir para promover este ejercicio.
«El presidente quiere dar la imagen de ser un gran demócrata. Considera que, a través de la consulta popular, la justicia y la ley se deben acatar en función de la voz del pueblo. Pero la voz del pueblo ya se manifestó a través de las instituciones del Estado mexicano. Nuestra democracia es representativa y tiene muy establecidos los mecanismos y existe el estado de derecho», expresó Edgar Ortiz Arellano, académico de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
Para este analista, la propuesta es parte de la estrategia mediática que el presidente mexicano ha seguido para exacerbar los ánimos de la ciudadanía de cara a las elecciones de 2021. Sin embargo, consideró que esta actitud abona muy poco a enfrentar los diversos problemas que aquejan actualmente al país.
«El presidente debe de ser ejemplo de la aplicación irrestricta de la ley. Es decir, si los expresidentes cometieron algún delito, la Fiscalía General de la República tendrá que demostrarlo… Mientras tanto, llamar al pueblo a una consulta para ver si los ‘perdonamos’, o si los castigamos por sus delitos, a todas luces no abona a la democracia, ni a las instituciones, ni a la ley, ni al estado de derecho, ni a la situación tan grave que atraviesa el país», aseveró.
A su vez, Rosendo Bolívar Meza, profesor-investigador del Instituto Politécnico Nacional (IPN), recordó que, en los primeros meses de su Gobierno, López Obrador propuso poner punto final a la posibilidad de perseguir los casos de corrupción asociados con sus antecesores. Las críticas generadas por esa propuesta lo llevaron a cambiar su postura.
Aunque el especialista señaló que la consulta es un ejercicio que busca legitimar la eventual persecución judicial contra expresidentes, llamó la atención sobre la necesidad de que, independientemente de su realización, la ley sea aplicada en estos casos.
«Creo que hay un error de principio por parte de López Obrador. Si la Fiscalía —que ya es autónoma— considera que un expresidente debe ser llamado a declarar y cometió algún delito, el Ejecutivo no debe entrometerse en eso. La cuestión legal debe quedar en manos de la Fiscalía y, si el fiscal dice que hay que aplicar la sanción con base en lo que dice la ley, con consulta o sin consulta se debe de hacer», explicó.
Rosendo Bolívar también subrayó la situación contextual de esta propuesta, ya que la recuperación de esta idea se da a pocos meses de que se lleven a cabo elecciones a nivel federal.
«Hay una connotación de carácter político, es decir, seguir manejando el caso con fin electoral, para el proceso de 2021, para ‘quemar’ candidatos de otros partidos, evidenciar que hubo quienes realizaron actos de corrupción. Por parte del Ejecutivo y los partidos, se está usando con fines políticos, y eso no nos debe espantar. Pero a mí me preocuparía que la cuestión legal no se aplicara, anteponiéndola a cuestiones políticas y partidistas», advirtió.
Asimismo, Edgar Ortiz señaló que la propuesta del PT para impulsar la realización de la consulta desde la Cámara de diputados se inscribe en el mismo intento por aprovechar las acusaciones de corrupción contra la oposición al Gobierno de cara a la elección intermedia.
«El PT es un partido muy aliado al presidente López Obrador. Además, es un partido que se ha caracterizado por el oportunismo político, por lo que me parece que está aprovechando esta situación para congraciarse con el presidente y, de alguna manera, también centrarse en el tema [acusaciones de corrupción contra los expresidentes] con vísperas a las elecciones del próximo año», dijo.
MUNDO
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
– Por Redacción Conciencia Pública
El Pentágono dio el primer paso formal hacia la construcción de un sistema de defensa antimisiles sin precedentes: el Golden Dome, un proyecto inspirado en el modelo israelí denominado Domo de Hierro pero concebido a escala macro.
La sesión informativa celebrada el 17 de septiembre marca el arranque oficial de la fase de diseño, en la que Estados Unidos busca blindarse frente a amenazas que van desde misiles balísticos intercontinentales hasta armas hipersónicas.
Durante la sesión informativa se presentó un diseño inicial de cuatro capas, tres en tierra y una en el espacio. La capa espacial estará enfocada en detección temprana a través de satélites, mientras que las terrestres combinarán interceptores de corto, medio y largo alcance. De manera preliminar se manejó la idea de 11 baterías de corto alcance distribuidas en puntos estratégicos de Estados Unidos, Alaska y Hawái.
El general Michael A. Guetlein fue nombrado responsable de la ejecución diaria del programa. Su tarea inmediata será entregar a mediados de noviembre un plan de implementación integral, que detalle cronogramas, tecnologías a integrar y proveedores. El general ya había informado al Congreso sobre la magnitud del proyecto y ahora se enfrenta al reto de coordinar la mayor inversión en defensa antimisiles de la historia reciente.
En paralelo, la Agencia de Defensa de Misiles (MDA) abrió la competencia para los contratos bajo el programa SHIELD, un marco de adquisiciones de hasta 151 mil millones de dólares a 10 años que permitirá seleccionar a los gigantes de la industria militar. Se espera la participación de empresas como Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing y RTX, entre otras.
El Golden Dome ha generado entusiasmo, pero también críticas. La posibilidad de desplegar interceptores en el espacio recuerda a programas fallidos de la Guerra Fría y despierta dudas sobre costos, viabilidad técnica y consecuencias diplomáticas. Analistas advierten que colocar armas en órbita podría detonar tensiones internacionales y chocar con tratados vigentes sobre uso pacífico del espacio.
En materia presupuestal, la Casa Blanca estima una inversión inicial de 175 mil millones de dólares, aunque expertos independientes anticipan que el costo real será mucho mayor conforme avance el proyecto.
Los plazos tampoco están del todo claros: mientras se habla de hitos para 2025–2028, la magnitud tecnológica sugiere que el despliegue completo podría tardar más de una década.
Con el Golden Dome, Washington busca mandar un mensaje de supremacía estratégica en un contexto de crecientes tensiones globales. La apuesta es ambiciosa: construir un escudo nacional que combine radares, satélites, interceptores y posiblemente láseres de alta energía.
Si logra materializarse, marcaría un cambio radical en la arquitectura de defensa de Estados Unidos, pero si tropieza, podría convertirse en uno de los proyectos militares más costosos y controvertidos de la historia.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
Pentágono revela el primer diseño del “Golden Dome”, escudo antimisiles de 175 mil millones de dólares
¿Se acabó la estabilidad en la UdeG?
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México
