MUNDO
El yuan empieza a ganarle terreno al dólar: Macron y su nuevo amor
Política Global, por Jorge López Portillo Basave
El poco popular Donald Trump advertía que Francia y Alemania, dirigidos por Ángela Merkel y por Macron estaban demasiado cerca de Putin y de Xi Jinping. Naturalmente fue acusado de racista y de globalifóbico. Dijo que Europa dependía demasiado del petróleo y del gas ruso, lo que era un riesgo para la economía y política europeas. Advirtió que la dependencia comercial europea de China era un alto riesgo para su propio desarrollo económico.
Obviamente viendo hacia atrás, se ve que el muy poco prudente, pero el expresidente tenía la razón al advertir a Europa y a sus propios paisanos en EUA del riesgo que sus economías corrían al ser totalmente dependientes del comercio y de los energéticos de China y de Rusia, respectivamente.
Dinero llama dinero decía mi abuela, así en medio de una crisis muy severa económica y política en Francia, el presidente Emmanuel Macron ha decidido hacer público que no seguirá en el acuerdo de Bretton que mandaba usar el dólar como moneda de reserva para el comercio mundial, y acuerda el uso del yuan para adquirir gas de Arabia Saudita.
Hace un par de semanas escribimos que China había acordado con Arabia Saudita y otros países de la región el uso del yuan para las operaciones comerciales bilaterales como una forma de ahorrar en comisiones por el uso del dólar americano, lo que habría iniciado como una medida de China para romper el monopolio financiero de Estados Unidos en el comercio mundial.
EUA impuso sanciones a Rusia sacándolo del sistema bancario internacional manejado por EUA y Europa, esto fue utilizado por Rusia y por China para iniciar operaciones en yuanes y en rublos. China ya avanzó y logró en menos de 18 meses que varios países dejaran al dólar para usar el yuan en operaciones bilaterales.
Pero el acuerdo de Macron va mucho más allá, es un acuerdo entre dos países que usarán la moneda de un tercer país como forma de pago. Algo anda mal en las relaciones de EUA o de Biden con Francia que hasta Macron está dejando al dólar para usar el yuan en operaciones de compra de gas en Oriente Medio.
Mientras París arde en llamas por los decretos de Macron y la inflación galopante, él se fue a visitar China en donde continuó su distanciamiento con Washington diciendo que Europa no debe ser vasallo de EUA, añadiendo que los europeos deben tener sus propias políticas con respecto a Taiwán lo que fue muy celebrado por el líder chino, por todo el Partido Comunista de China y por el nuevo rival del G7 que es el llamado BRICS.
En su viaje por Beijing Macron se llevó a la Presidenta de la Unión Europea quien fue criticada por esta nueva postura que ella no corrigió, misma que parecería indicar que si China decide atacar Taiwán, la Unión Europea no entrará a la defensa sumándose a EUA, en contraste con lo que sucedió en Ucrania cuando en defensa de Europa y por querer arruinar a Rusia, EUA echó la casa por la ventana. Esto es un rompimiento de facto con la política de Washington, no solo económica sino diplomática. La ironía es que para los EUA y los medios de ese país Biden aseguraría la estabilidad de las alianzas de ese país en el mundo, pero parece que esto no ha sido así porque desde su llegada ha peleado con Arabia Saudita y la OPEC quienes eran el garante del dólar americano como moneda de cambio energético y se diga o no se diga, es inminente el distanciamiento financiero comercial con Europa para dar un acercamiento público a la relación con China.
En el desfile de líderes para rendir su amor a China al salir Francia, llegó Brasil sumándose a la larga lista de Jefes de Estado que han ido a Beijing en los últimos 12 meses para reafirmar o crear alianzas que de una u otra forma restan liderazgo y poder al modelo dirigido por Washington.
Como muestra de que China va en serio por poner bases firmes en América y en África, el fin de semana tomó posesión como presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS (NBD BRICS) la brasileña Dilma Rousseff, con un sueldo de $57 mil dólares mensuales más casa oficinas y servicios extras en Shanghái sede del Banco patrocinado por el Gobierno de Beijing como contra peso al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. La nueva directora del Banco fue Presidenta de Brasil cuando se fundó el Banco que ahora dirige. Recordemos que ella heredó la silla de Lula, el nuevo Presidente de Brasil cuando fue primer mandatario de esa nación gigante del continente americano por primera vez 2002-2010. Ambos Lula y Dilma surgieron del partido PT de izquierda.
Cuidado con lo que pides, porque se puede volver realidad dice el refrán. Los EUA a través de los medios de comunicación y la CIA trataron de impulsar a Lula y a Macro para tener aliados en esos países, pero olvidaron que ambos políticos tenían lazos muy cercanos con Beijing y que ambos eran de izquierda como lo es nuestro presidente en México. ¿Será que al Tío Sam y a Biden ya se les va el avión? ¿O será que dentro de EUA hay muchos que prefieren migrar al modelo comunista que dirige China? Lo cierto es que Macron es el primero de muchos que en Europa, África, América y Asia, empezarán a usar el yuan como moneda para el comercio exterior, lo mismo que acaba de anunciar Brasil.
Por lo pronto Macron acude a donde le pueden ayudar a bajar la crisis económica de su país que es a la OPEC por gas y petróleo y a China por su poder comercial y para eso debe escoger un nuevo amor o tal vez una aventurilla. EUA dice que no hay problema, que está seguro de la fidelidad de Macron. ¿Será?
– Por Mario Ávila
El Ballet Folclórico de Guadalajara se presentó en el Rosemont Theatre de Chicago, en el evento estelar de la Segunda Ruta de la Gira Internacional 2025, México en el Corazón.
Los bailarines tapatíos compartieron escenario con el Mariachi Estelar de México en el Corazón y la Banda Orquesta Colores, y presentaron estampas, música y canciones de Guanajuato, Yucatán y Jalisco ante los más de 4 mil 400 asistentes.
Este espectáculo se realiza anualmente e incluye al Mariachi Estelar como uno de sus principales artistas, junto con el Ballet Folclórico Guadalajara y la Banda Orquesta Colores.
Participaron en el evento Sergio Suárez, presidente de NAIMA (North American Institute for Mexican Advancement); Ron Serpico, alcalde de Melrose Park; Susana Mendoza de Illinois Comptroller; Reyna Torres, cónsul general de México en Chicago; Andrea Blanco, coordinadora del Gabinete Social del Gobierno de Jalisco; y Manuel Romo, secretario de Gobierno del Gobierno de Guadalajara.
Esta es la segunda parada de la ruta de México en el corazón, la primera fue en la Ciudad de Sioux City, en Iowa en donde se presentó por primera vez, y más de mil personas asistieron a disfrutar de este espectáculo.
La gira continuará por el Medio Oeste, Sur y la Costa Este de los Estados Unidos.
Para fechas y ciudades entrar en este sitio web: http://www.mexicoenelcorazon.org
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Actualidad, por Alberto Gómez R.
(Parte 1) A lo largo de la historia de la humanidad, el poder económico de los grandes imperios se ha construido frecuentemente sobre pilares tan sombríos como la guerra, el saqueo sistemático y el sometimiento de pueblos enteros.
Este patrón de comportamiento, visible desde los primeros imperios de la antigüedad hasta las potencias contemporáneas, revela una lógica de acumulación basada en la extracción violenta de recursos más que en la productividad o la innovación endógena.
El historiador económico Douglas North, citado en uno de los documentos analizados, señalaba que los imperios antiguos establecían sistemas burocráticos sofisticados que permitían la expropiación sistemática de excedentes de las regiones conquistadas.
En el mundo actual, Estados Unidos representa la última encarnación de este impulso imperial, aunque sus métodos hayan evolucionado hacia formas más sofisticadas de dominación económica y militar.
Como se advierte en el panorama actual, esta potencia estaría experimentando un rápido declive relativo en el escenario global, lo que intensificaría sus comportamientos depredadores hacia naciones ricas en recursos que se resisten a someterse a su hegemonía.
Venezuela, con las mayores reservas petroleras certificadas del planeta, se encontraría en la mira de este mecanismo de saqueo contemporáneo, al igual que lo estuvieron Irak, Libia y Siria en las últimas décadas, solo por citar algunos ejemplos.
LOS CIMIENTOS HISTÓRICOS DEL SAQUEO IMPERIAL
Los primeros grandes imperios de la historia establecieron las bases de lo que sería una larga tradición de explotación económica mediante la conquista. En Mesopotamia, Egipto, China y la India, surgieron estructuras estatales centralizadas que «legislaban, impartían justicia y ejecutaban sobre un extenso territorio que agrupaba a muchas ciudades» (eumed.net).
Estos imperios perfeccionaron sistemas de extracción de riqueza mediante tributos, esclavitud y control de las rutas comerciales.
El Imperio de Alejandro Magno ofrece un ejemplo temprano de cómo la conquista militar servía como vehículo para la acumulación de riqueza. Como se describe en los documentos, Alejandro y sus falanges macedonias conquistaron todo el Imperio persa en tan sólo ocho años, apoderándose de inmensos tesoros y estableciendo un sistema de control sobre territorios que se extendían hasta la India. Patrón similar exhibiría el Imperio Romano, que transformó el Mediterráneo en su «Mare nostrum» y extrajo recursos de todos los territorios conquistados, desde las minas de plata hispanas hasta los graneros egipcios.
Con la era de los descubrimientos, las potencias europeas perfeccionaron el arte del saqueo imperial a escala global. España y Portugal inauguraron lo que podría considerarse el primer «imperio global» de la historia: «por primera vez un imperio abarcaba posesiones en todos los continentes del mundo» (eumed.net).
El flujo de metales preciosos desde América hacia Europa financió las guerras y el desarrollo económico europeo durante siglos, a costa del exterminio y la explotación de poblaciones indígenas.
El Imperio británico llevaría este modelo a su máxima expresión, estableciendo una red global de colonias y territorios controlados que proveían de recursos naturales y mercados cautivos a la metrópoli. El comercio de esclavos, la extracción de recursos en condiciones de cuasi-esclavitud y la destrucción de industrias locales competitivas fueron algunas de las estrategias empleadas para consolidar su hegemonía económica.
ESTADOS UNIDOS, LA SUPERPOTENCIA DEPREDADORA
Estados Unidos emergió como potencia global practicando una versión modernizada del juego imperial tradicional. Bajo la Doctrina Monroe y su corolario Roosevelt, se autoproclamó potencia hegemónica en América Latina y el Caribe, interviniendo militarmente en múltiples ocasiones para proteger sus intereses económicos. La diplomacia de las cañoneras y las intervenciones directas aseguraban el acceso a mercados, recursos y rutas comerciales estratégicas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, con las potencias europeas debilitadas, Estados Unidos ascendió a la condición de superpotencia global, rol que se consolidaría tras el colapso de la Unión Soviética.
Como se señala en uno de los documentos, «después de que se desintegrase la Unión Soviética a principios de 1990, Estados Unidos quedó como la única superpotencia restante de la Guerra Fría». Esta posición hegemónica le permitió moldear las instituciones internacionales a su medida y establecer un sistema económico global que privilegiara sus intereses.
La economía estadounidense se ha vuelto profundamente dependiente de lo que el presidente Eisenhower denominó el «complejo militar-industrial». Con un presupuesto militar que supera al de los siguientes diez países combinados, Estados Unidos ha convertido la guerra en un negocio extraordinariamente lucrativo para sus corporaciones de defensa.
Como se documenta en uno de los artículos revisados, la administración Biden ha solicitado al Congreso «842 mil millones de dólares para el Pentágono en el año presupuestario 2024», lo que representa «la solicitud más grande desde el pico de las guerras de Irak y Afganistán» (france24.com).
Este apetito insaciable por el gasto militar requiere enemigos externos y conflictos perpetuos, creando un círculo vicioso de intervencionismo que justifique tales desembolsos. Los resultados son visibles en las sucesivas guerras e intervenciones que han marcado las últimas décadas, desde Vietnam hasta Afganistán, pasando por Irak, Libia y Siria.
EL SAQUEO CONTEMPORÁNEO
La invasión de Panamá en 1989 constituye un ejemplo paradigmático de cómo Estados Unidos utiliza pretextos para justificar intervenciones militares que persiguen objetivos geoeconómicos estratégicos. Como se documenta extensamente en varios de los materiales consultados, la llamada «Operación Causa Justa» fue oficialmente justificada como una medida necesaria para detener el narcotráfico y defender la democracia.
El general Manuel Antonio Noriega, quien había sido durante años un aliado útil para Washington y colaborador de la CIA, fue convertido de pronto en enemigo público número uno. Como se describe en los documentos, Noriega «había sido aliado clave de Estados Unidos durante el final de la Guerra Fría, trabajando como agente de la CIA, al tiempo que tejía vínculos con el narcotráfico» (elnacional.com). Cuando dejó de ser funcional a los intereses estadounidenses, fue acusado de narcotráfico y derrocado mediante una invasión militar que causó entre 500 y 4 mil víctimas panameñas, según distintas fuentes.
El verdadero objetivo de la invasión, sin embargo, habría sido asegurar el control estratégico del Canal de Panamá en vísperas de su traspaso completo a soberanía panameña, previsto para el año 2000 según los Tratados Torrijos-Carter de 1977. Como se señala en uno de los documentos, estos tratados «condicionaba la defensa del canal de manera conjunta, a través de un tratado adicional, dando la posibilidad de intervenir militarmente en Panamá si la operación del canal se viese comprometida».
La invasión aseguró que, aunque panameño en papel, el canal permaneciera bajo control efectivo estadounidense.
Continuará…
Pronóstico de clima para hoy viernes en Guadalajara
Reacción inmediata y liberan a dos agentes de la SSPC secuestrados en Michoacán
Tlajomulco e Infonavit alistan rescate de hasta mil viviendas en este 2025
Gestionan diputados morenistas de Jalisco recursos para la red carretera estatal
