MUNDO
Todos preocupados por la próxima pandemia, pero nadie la quiere detener
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
De Davos a América todos los líderes económicos y políticos se dicen preocupados por la próxima pandemia. Se dicen estar preparando para la respuesta más eficiente, pero todos se refieren a cómo con más poder central o más medidas globales y obligatorias podrán, ellos controlar la situación.
La verdad es que como lo dijimos, la pandemia fue una gran oportunidad para medir la libertad y la voluntad de los pueblos. Ver si la gente toleraría medidas estúpidas o abusivas y si además las aplaudiría y hasta suplicaría que se aplicasen de manera más autoritaria.
Ya no quiero hablar de los miles de abusos de las supuestas medidas vs el Covid19. Medidas que arruinaron a millones y beneficiaron a unos cuantos.
Lo que es aún más estúpido es que mientras se debate el cambio climático, la prohibición de las gasolinas, la prohibición de las proteínas animales, la prohibición del libre tránsito por razones de “seguridad global” nadie pone un alto a la manipulación genética de los virus como el Covid19.
Así las cosas durante la semana de la reunión anual del Olimpo económico-político en Davos, se dio a conocer que China había logrado manipular el virus del Covid para que este ataque al cerebro y sea 100% mortal.
Pero ¿Qué puede salir mal? No es como que se les pueda escapar del laboratorio y afectar a empleados que después afecten a familias y amigos y de ahí al mundo. ¡Obvio no! Eso es de ciencia ficción.
Según diversas publicaciones del mundo, laboratorios del gobierno de China lograron manipular con “éxito” el virus creando una nueva cepa de nombre GX-P2V misma que mató al 100% de los ratones “humanizados” a los que afectó. Según el estudio los ratones murieron en menos de ocho días posteriores al contagio. El estudio mostró que el virus había infectado los pulmones, los ojos, los huesos, la tráquea y el cerebro, siendo esto último lo que causó la muerte. Otros científicos del mundo de inmediato tacharon al experimento como terrible e innecesario.
No veo nada de utilidad en realizar este tipo de experimentos, nada de interés que podamos aprender al infectar ratones “humanizados” con virus extraños y manipulados. Pero sí puedo ver que muchas cosas pueden salir mal en estos experimentos” dijo Francois Balloux quien es un experto en epidemiología en el instituto de genética de la universidad de Londres. El estudio no especifica qué nivel de seguridad tenía el laboratorio o el estudio en general pero creo que después del 2020 eso ya no es garantía.
Mientras tanto los líderes del mundo debaten el control del mundo energético y de las futuras medidas de control en caso de otra pandemia. Uno pensaría que sería mejor asegurar que no haya más experimentos como este o como el pasado. Pero eso no está en la agenda. Dicho sea de paso y hablando de la tecnología de moda, la Inteligencia Artificial (AI) ya fue puesta a prueba para traducir el mensaje de algunos de los asistentes al WEF. La verdad salió muy bien.
Uno puede escuchar hasta con acento latino la traducción simultánea del mensaje del presidente de Argentina al inglés de su mensaje al Foro Económico la semana pasada. La versión completa de 38 minutos la subió a su cuenta de X el empresario Elon Musk.
El sentido común determina que los líderes mundiales deberían enfocarse en evitar más experimentos locos en lugar de ver cómo se reparten el control cuando el próximo bicho nos pegue como en el 2020. Pero la mayoría de ellos están muy ocupados viendo como denostar a sus contrincantes o como amasar más poder y dinero en favor de sus familias.
Como seguro ha escuchado el nuevo covid19 está pegando por todos lados. A mí ya me dio de nuevo. Yo había logrado resistir desde octubre del 2020 con un solo contagio. Pero el pasado fin de semana me dio una fiebre rara sin dolor de cabeza, pero con mucho frío en el cuerpo y pasé una noche pésima, al día siguiente tomé analgésico y expectorante, dos días después y con una garganta despedazada por la tos salí del mal, pero de verdad que asco de bicho.
Tal vez sea por eso que al escuchar que estos estúpidos están experimentando con nuevas variantes más letales me vi obligado a sonar la alarma. Claro a es como echarle sal a la herida el saber que esta semana se dio a conocer que en noviembre del 2019 le informaron a la OMS y al instituto de infectología de los EUA del mapa genético del covid19 pero los tipos a cargo de dichos como el Dr. Tedros y Fauci nos dijeron que no había de qué preocuparnos y así fue como todos llegamos al terrible desenlace del 2020.
El mensaje del 2019 decía que era la secuencia y mapa genético de un extraño virus que había afectado a un hombre de 65 años de edad en Wuhan semanas antes. Claro que en dicho comunicado no decían que dicha nueva seudo neumonía había afectado ya a cientos de personas de la zona central de Wuhan, pero en lugar de poner atención y alertar a viajeros, la OMS simplemente días después pidió más datos para aumentar su conocimiento del mapa, incluso EUA pidió le enviaran el mail nuevamente porque lo habían extraviado o algo así.
Si usted conoce a un político o es usted uno, recuerde que las medidas del covid19 también afectaron a sus familiares y por ende una nueva aplicación a futuro de las mismas debe ser valorada con los efectos muy nocivos que ahora se conocen, no solo los económicos sino los psicológicos y físicos en especial en contra de personas muy jóvenes en pleno desarrollo o en edad productiva.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
Mensaje a comunidad de la UdeG: Dentro del marco legal se respetará la libre expresión y se atenderán necesidades, Karla Planter
Juan Huerta Péres, secretario general de la FTJ/CTM Jalisco, presidió la sesión de la Comisión de Vigilancia del Infonavit
La Reserva Federal de Estados Unidos baja la tasa de interés: impacto directo en México
Encapuchados, violencia y la Unión de la Juventud Revolucionaria de México: ¿Qué hay detrás del conflicto en la UdeG?
