El adiós de Chivas: Arbitraje, federativos y el desgaste de un torneo polémico

Miscelánea Deportiva, por Esteban Trelles Meza

Qué tristeza y frustración representa pelear contra todo y contra todos: arbitraje, federativos, prensa y hasta parte de la afición. Como suele decirse, así no se puede. Sin embargo, este “Chiverío” juvenil lleva ya dos torneos jugando a un alto nivel, demostrando a propios y extraños que es un equipo alegre, frontal y dinámico, como debe jugarse el fútbol. Sabe perfectamente a qué juega y su principal virtud es la juventud: todos defienden y todos atacan, recordando por momentos a la antigua “Naranja Mecánica”.

A diferencia de aquellos holandeses, considerados más rígidos y mecanizados, los juveniles rojiblancos muestran picardía, talento y calidad para competir contra cualquiera. Mientras el fútbol europeo suele ser más estructurado, este Guadalajara apuesta por la intensidad y el atrevimiento.

El equipo dirigido por el argentino Milito tiene disciplina, disposición táctica y, sobre todo, mentalidad ganadora. Los argentinos son actualmente campeones del mundo y, aunque en Qatar no deslumbraron futbolísticamente, terminaron coronándose. En buena medida, gracias al fenómeno Lionel Messi, alma indiscutible de aquella selección.

Para empezar, el llamado de jugadores rojiblancos a la Selección Mexicana pareció más un obstáculo que un apoyo para el equipo. Fue una concentración innecesaria que terminó afectando el ritmo del Guadalajara. Aun así, los jóvenes que no eran titulares respondieron con creces y llevaron al club hasta las semifinales

Ciertamente, el arbitraje se equivoca para todos, pero con Chivas hubo decisiones particularmente polémicas, tanto al cierre del torneo regular como en la propia Liguilla.

Contra Tigres, por ejemplo, quedó la sensación de un arbitraje permisivo. La dura entrada del “Búfalo” Aguirre sobre el “Oso” González fue una jugada de enorme riesgo, una plancha que pudo terminar en fractura y ante la cual el árbitro prácticamente no reaccionó.

En la serie frente a Cruz Azul también hubo controversia. El penal señalado en contra del Guadalajara generó dudas, ya que en la repetición parecía que el contacto lo provocaba el propio jugador cementero y, además, la acción se registró muy cerca de la línea del área. En el partido de vuelta, disputado en el Estadio Jalisco, Chivas tampoco recibió un penal que reclamó con insistencia.

El Guadalajara nunca se sintió realmente local en el Estadio Jalisco. Un equipo suele hacerse fuerte en su cancha, dominando el entorno y las condiciones de juego, pero los rojiblancos tuvieron que abandonar temporalmente su casa y eso terminó favoreciendo a sus rivales. Cruz Azul, incluso, ya había jugado ahí días antes frente al Atlas.

Resulta exagerado el trato que algunos comentaristas capitalinos dan a ciertos equipos. A Pumas, por ejemplo, se le exaltó pese a terminar con los mismos puntos que el Guadalajara. Mucho tuvo que ver el arquero Keylor Navas, quien realizó una extraordinaria campaña y terminó siendo más determinante que el sobrevalorado Nahuel Guzmán, recurrente protagonista de errores en Liguilla.

En cuanto a los finalistas, Cruz Azul vive una realidad peculiar. Es un club históricamente importante, nacido en Jasso, Hidalgo, y que ascendió con méritos deportivos. Sin embargo, durante años la cooperativa cementera estuvo envuelta en escándalos financieros y señalamientos contra sus antiguos dirigentes.

Actualmente, la directiva encabezada por el ingeniero Velázquez apuesta fuerte económicamente por el equipo, aunque no han faltado las polémicas fuera de la cancha. Incluso, sorprendió la declaración sobre la continuidad de Joel Huiqui como técnico, condicionada únicamente al resultado de la final, comentario considerado poco sensible e impropio antes de disputar un campeonato.

También llamó la atención lo declarado recientemente por Juan Carlos Rodríguez, la llamada “Bomba”, quien durante su gestión como comisionado de la FMF propuso transparentar las finanzas de los clubes. La reacción de varios dueños fue inmediata y terminó dejando el cargo en medio de tensiones con los altos mandos del fútbol mexicano.

Aunque el fútbol es un negocio privado, desde hace años existen sospechas y críticas sobre manejos financieros poco claros, dobles nóminas y estructuras cuestionables. Lo que muchos aficionados reclaman no es el negocio en sí, sino la falta de transparencia y las decisiones tomadas “en lo oscurito”.

El caso de América también volvió a encender el debate. El penal fallado por Henry Martín ante Pumas terminó siendo tema nacional, especialmente porque durante años se le colocó como figura indiscutible. La supuesta remontada épica finalmente no se concretó y quedó en simple anécdota.

Pachuca, por otro lado, continúa siendo un ejemplo de trabajo serio. Con cantera, disciplina y visión deportiva, los Tuzos han logrado consolidarse como una institución modelo, exportando talento y compitiendo con humildad y constancia.

Lo preocupante sigue siendo el tema de la multipropiedad y el poder de ciertos grupos dentro del fútbol mexicano. Mientras algunos clubes cumplen con las disposiciones internacionales, otros parecen gozar de privilegios e influencias difíciles de explicar. El caso de León y el Mundial de Clubes volvió a poner sobre la mesa esas sospechas.

El llamado “Fair Play” parece existir únicamente en el discurso. En México, muchas veces las reglas se acomodan según los intereses de los grupos poderosos.

TV Azteca, por ejemplo, dejó atrás la multipropiedad en Primera División, mientras que Grupo Orlegi logró devolverle protagonismo al Atlas, consiguiendo un bicampeonato histórico que rompió décadas de frustración rojinegra. Sin embargo, persiste la incertidumbre sobre el futuro de los Zorros y la estabilidad de sus actuales propietarios.

El equipo del “Jogo Bonito”.

E-mail: etrememodelos@hotmail.com