La iniciativa del senador Clemente Castañeda: “Eliminar el ascenso es quitarle el futuro a miles de jóvenes”

– El gran debate del futbol mexicano.

Por Diego Morales Heredia.

Por primera vez, la discusión sobre el ascenso y descenso en el futbol mexicano llegará al Senado de la República. Lo que durante años ha sido motivo de inconformidad entre clubes, jugadores y aficionados saldrá de las canchas para instalarse en el terreno legislativo.

Ahí se analizará no solo el impacto deportivo de mantener cerrado el acceso a la máxima categoría, sino también sus consecuencias económicas, laborales, jurídicas y de gobernanza.

Bajo el nombre “Fuera de lugar: ¿Por qué es injusto cancelar el ascenso y descenso en el futbol?”, el Senado reunirá este lunes 21 de septiembre a legisladores, directivos, futbolistas, exjugadores, abogados y periodistas deportivos para discutir un modelo que modificó profundamente la estructura del futbol profesional mexicano.

El senador jalisciense Clemente Castañeda, coordinador parlamentario de Movimiento Ciudadano, llevó el debate más allá de los resultados deportivos y sostuvo que la desaparición del ascenso y descenso afecta las oportunidades profesionales de miles de jóvenes.

“Por primera vez, el Senado de la República abre sus puertas a un debate que va más allá de las canchas: la eliminación del ascenso y descenso en el futbol profesional. Esto no se trata de futbol, es un tema de justicia y movilidad social; el futbol es de interés público, eliminar el ascenso es cerrarle el futuro y desarrollo profesional a miles de jóvenes”, expresó.

La discusión parte de una premisa: cerrar la puerta entre categorías no solo modifica la competencia. También transforma los incentivos para invertir, formar jugadores y desarrollar clubes y plazas futbolísticas.

El documento que sustenta el conversatorio advierte consecuencias sobre la formación y contratación de futbolistas, la inversión de los clubes, la generación de empleos, el desarrollo económico de las ciudades, el valor de las instituciones deportivas y la relación entre los equipos y sus aficionados.

Para los organizadores, el ascenso permite que el mérito deportivo de un equipo de categoría inferior se convierta en crecimiento institucional, mientras que el descenso funciona como mecanismo de competencia y responsabilidad. Al desaparecer ambos, sostienen, cambia la estructura de incentivos del futbol mexicano.

Clemente Castañeda ha señalado que la decisión tiene implicaciones “en todos los sentidos”: económicas, deportivas y de movilidad social. “Esta conversación también busca construir propuestas para recuperar un sistema de competencia abierto, sostenible, transparente y financieramente viable”, indicó.

Seis años sin movilidad entre categorías

El debate tiene un antecedente en abril de 2020, cuando las asambleas de clubes de la Liga MX y del entonces Ascenso MX acordaron suspender el ascenso y descenso y transformar la categoría inferior bajo un esquema de estabilización.

La decisión surgió en medio de problemas financieros que afectaban a varios equipos de la división de plata y fue planteada por la dirigencia como una medida para fortalecer la viabilidad de los clubes antes de recuperar la movilidad entre categorías.

La Federación Mexicana de Futbol mantiene como referencia los acuerdos del 24 de abril de 2020. En los años posteriores, el modelo incorporó requisitos de certificación para los clubes que aspiraran a Primera División y mecanismos económicos de estabilización.

En 2023, la Federación reconoció la “inestabilidad financiera de la Liga de Expansión y la poca capacidad para generar recursos propios para la inversión en infraestructura” y mantuvo las reglas de 2020. Para aspirar al ascenso, los clubes debían cumplir con la certificación y obtener deportivamente el derecho correspondiente.

Desde la perspectiva de la dirigencia, la discusión no ha sido únicamente deportiva. El argumento ha girado en torno a la necesidad de instituciones capaces de sostener económica, administrativa y estructuralmente su participación en la máxima categoría.

Esa postura contrasta con la de quienes consideran que el cierre del sistema debilitó el mérito deportivo y redujo oportunidades para futbolistas, entrenadores, trabajadores y clubes de categorías inferiores.

Seis años después, esa tensión sigue en el centro: de un lado, la estabilidad financiera y la certificación; del otro, el principio de que los resultados en la cancha deben permitir subir o bajar de categoría.

La normativa de la Federación reconoce como principio de integridad deportiva que el derecho de los clubes a participar en campeonatos nacionales deriva, en primer término, de sus resultados deportivos, aunque también contempla requisitos de infraestructura, administrativos, jurídicos y económicos para obtener las licencias.

Dos mesas, una discusión

El conversatorio se desarrollará en dos mesas. La primera estará dedicada a las implicaciones deportivas y laborales de la eliminación del ascenso y descenso y será moderada por Clemente Castañeda.

Participarán el periodista Javier Alarcón; el abogado Darío del Real Campos; Giovanni Solazzi, presidente de Cancún FC; José Alberto Castellanos Gutiérrez, presidente de Leones Negros; Roberto Galán de Morales, jugador del Club Atlético Morelia, y Alfonso Sosa Cisneros, exjugador y técnico de Leones Negros.

La segunda mesa abordará la gobernanza y el impacto económico del cierre del sistema. Ahí estarán Raúl Orvañanos, exjugador y periodista; Ignacio Suárez, periodista deportivo; Eduardo López Villarreal, vicepresidente de Mineros de Zacatecas FC; Samuel Hernández, presidente de La Paz FC; José Luis Cendejas, presidente deportivo del Club Atlético Morelia; Martín Campechano Camarena, abogado de Leones Negros, y el periodista José “Pepe” del Bosque.

El encuentro tendrá participación política plural, con intervenciones de senadores de Movimiento Ciudadano, PT, PVEM, PRI, PAN y Morena antes de las mesas.

El negocio, pero también el mérito

El debate toca un punto que ha dividido al futbol mexicano: qué debe pesar más para pertenecer a la máxima categoría, la estabilidad financiera o el mérito en la cancha.

La propuesta no plantea simplemente regresar al modelo anterior. Su objetivo es construir una ruta para recuperar de forma progresiva el ascenso y descenso bajo condiciones económicas sostenibles.

Se plantean seis áreas de análisis: deportiva, económica, laboral, jurídica, de gobernanza y propositiva. Entre los temas estarán los efectos sobre jugadores y entrenadores; la inversión, los empleos, la infraestructura, los patrocinios y los derechos de televisión; los mecanismos con los que se han modificado las reglas, y quién toma las decisiones estructurales del futbol mexicano y con qué transparencia.

Ahí está el punto central. El debate no se reduce a decidir si el sistema debe volver exactamente como era antes de 2020. La pregunta es si puede construirse un modelo que recupere la movilidad deportiva sin repetir los problemas financieros que llevaron a suspenderla.

De un lado está la necesidad de clubes viables, con infraestructura y estructuras administrativas capaces de competir en Primera División. Del otro, la posibilidad de que un campeonato ofrezca de nuevo a jugadores, entrenadores, directivos, inversionistas y aficionados algo elemental: que ganar implique subir y perder pueda significar descender.

Después de seis años, el futbol mexicano llevará esa discusión a un escenario inédito. No será una cancha ni una asamblea de propietarios, sino el Senado de la República. Ahí, jugadores, directivos, periodistas, especialistas y legisladores pondrán sobre la mesa una pregunta que lleva años recorriendo las tribunas: ¿puede existir un futbol mexicano competitivo, sostenible y socialmente vinculado sin un sistema abierto de ascenso y descenso?