Urge modernizar la infraestructura: Mery Pozos responsabiliza al SIAPA por la mala calidad del agua

Por Francisco Junco.

La diputada federal de Morena, Mery Pozos, sostuvo que el problema del agua de mala calidad que reciben habitantes de Guadalajara y otros municipios de la zona metropolitana no tiene relación directa con las obras complementarias del sistema El Zapotillo y afirmó que existen recursos federales disponibles que el Gobierno de Jalisco puede utilizar para atender asuntos relacionados con infraestructura y saneamiento.

La presidenta de la Comisión de Presupuesto señaló, en entrevista con Conciencia Pública, que, de acuerdo con el desglose presentado, existen más de cuatro mil millones de pesos disponibles para temas hídricos entre recursos del Ramo 28, convenios y proyectos específicos, además de más de mil millones de pesos etiquetados para el saneamiento de los ríos Lerma y Santiago.

“El agua puerca que llega a las casas no se ensucia en el presupuesto de egresos. El agua puerca que está enfermando a la gente de Guadalajara se ensucia en el SIAPA corrupto y opaco que ustedes, desde hace más de ocho años, manejan”, afirmó Pozos.

La legisladora sostuvo que el Gobierno de Jalisco ha utilizado la discusión sobre las obras complementarias del Zapotillo para explicar el problema de calidad del agua, cuando, desde su perspectiva, ambos asuntos corresponden a situaciones diferentes. Señaló que la propuesta presupuestal federal no contempla una partida etiquetada específicamente para esas obras, aunque existen mecanismos para incorporar recursos durante el proceso legislativo.

La legisladora de Morena también cuestionó el funcionamiento del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) y reclamó que se transparenten tanto sus recursos como las decisiones relacionadas con infraestructura hidráulica. En este contexto, pidió que se revise el manejo financiero del organismo y las condiciones en que se presta el servicio.

“El tema del Zapotillo no tiene nada que ver con el agua puerca que recibe la gente en su casa. Eso es lo más importante. ¿Son necesarias estas obras para que funcione al 100%? Sí, por supuesto. ¿Yo me opongo? No, mentira”, puntualizó.

La diputada cuestionó, además, que, mientras se discuten nuevas obras hidráulicas, no se hayan destinado recursos suficientes a la infraestructura existente. También hizo referencia a la planta potabilizadora de Miravalle y señaló que, de acuerdo con la información expuesta por la propia alcaldesa de Guadalajara, Verónica Delgadillo, desde la década de los noventa no se habría realizado una inversión suficiente para su modernización.

La morenista planteó que la discusión sobre las soluciones para el agua debe partir de un diagnóstico técnico y de una revisión del destino de los recursos públicos. También cuestionó la idea de que la construcción de un nuevo acueducto sea, por sí misma, la solución al problema de calidad del agua que reciben las familias de la zona metropolitana.

“La pregunta es: ¿ustedes están seguros de que esa obra faraónica es la solución al agua puerca en las casas? No. Esa es mi respuesta: no”, expresó.

La legisladora afirmó que el visto bueno técnico para un nuevo acueducto ya existe, pero diferenció ese aspecto de la discusión política y presupuestal. Sostuvo que una ampliación y mejoramiento de la planta potabilizadora tendría un costo inferior a siete mil millones de pesos y cuestionó que no se hayan destinado recursos a esa infraestructura durante los últimos años.

Advierte de un subejercicio de 1,200 mdp

También señaló que el ejercicio fiscal actual podría cerrar con recursos sin ejercer por parte del Gobierno de Jalisco, al referirse a mil 200 millones de pesos que, según dijo, tendrían que regresar a la Federación. A partir de ello, cuestionó que se argumente falta de recursos federales mientras existen partidas que no son utilizadas completamente.

“Lo que no tiene es voluntad y no tienen la capacidad para hacerlo. Tan es así que en el ejercicio fiscal actual van a tirar a la basura mil 200 millones de pesos”, sostuvo Pozos al referirse al subejercicio y al manejo de los recursos destinados a la entidad.

La diputada federal también planteó que debe revisarse la estructura actual del SIAPA y la participación de los municipios en la administración del sistema intermunicipal. Recordó que, constitucionalmente, corresponde a los municipios la prestación de los servicios de agua potable y alcantarillado, y sostuvo que los gobiernos municipales han perdido capacidad de decisión frente al manejo del organismo.

Pozos insistió en que el debate debe centrarse en garantizar agua de calidad para las familias y en transparentar el destino de los recursos públicos. Señaló que el problema inmediato no se resolverá únicamente con grandes obras, sino que requiere revisar la infraestructura existente, el funcionamiento de las plantas potabilizadoras y el manejo financiero del organismo encargado del servicio.

Debe atenderse infraestructura existente

Insistió en que la construcción de un nuevo acueducto no debe presentarse como la solución inmediata al problema del agua que reciben las familias de Guadalajara. Señaló que existe una aprobación técnica para esa obra, pero cuestionó que se utilice como argumento frente a la problemática actual, al considerar que antes debe atenderse la infraestructura que ya existe y, particularmente, revisar las condiciones de la planta potabilizadora.

La legisladora sostuvo que una intervención para mejorar o ampliar la planta potabilizadora tendría un costo inferior a los siete mil millones de pesos y afirmó que, desde su perspectiva, el Gobierno de Jalisco no ha destinado recursos para resolver esa parte del problema. Por ello, planteó que el debate no debe concentrarse únicamente en las grandes obras de infraestructura hidráulica, sino también en conocer qué se ha hecho con los recursos disponibles y por qué el agua continúa llegando en malas condiciones a distintos hogares de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

En ese sentido, Mery Pozos pidió una revisión de las cuentas y del funcionamiento del Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado, y planteó la necesidad de transparentar sus recursos y decisiones. También sostuvo que, constitucionalmente, los municipios tienen la responsabilidad de prestar los servicios de agua potable y alcantarillado, por lo que consideró necesario revisar el modelo intermunicipal del SIAPA y recuperar una mayor participación de los gobiernos municipales en las decisiones relacionadas con el servicio.