Connect with us

MUNDO

Un país con inmensos recursos naturales: Expulsión de Rusia del SWIFT ¿será realmente un daño a su economía?

Publicado

el

Economía Global, por Alberto Gómez-R. //

Las sanciones económicas impuestas a Rusia por los países miembros de la OTAN (Organización del Tratado de Atlántico Norte) y aliados, presionados por Estados Unidos, buscan penalizar las operaciones militares llevadas a cabo en el este de Ucrania (en la región de Donbás), con intención de aislarla del resto del mundo restringiendo su movilidad financiera para debilitar su economía.

Sin embargo, dichas sanciones de orden económico implementadas contra Rusia días antes de que sus tropas se adentraran en territorio ucraniano para proteger a las recién declaradas repúblicas independientes de Lugansk y Donetsk, poco efecto tendrán en el mediano plazo para la potencia euroasiática debido al tamaño de su economía que, si bien no ha alcanzado su potencial máximo como China, es la 11ª economía mundial, con inconmensurables recursos naturales; aunque Rusia importa una gran cantidad de productos industrializados y de consumo provenientes de Europa y Asia, principalmente de China, son prácticamente autosustentables, es decir que no requieren ni de la importación de insumos, ni de los productos manufacturados básicos para el sustento de su población o el crecimiento de su economía.

Rusia es el país más grande del mundo, tiene 17’045,400 kilómetros cuadrados, duplicando la superficie de China o de EEUU. La Federación Rusa tiene frontera con 16 países y más de 20,000 km de extensión. La población de Rusia es cerca de 143 millones.

La densidad de población en Rusia es muy baja, es de solo 8 habitantes por km2. Las ciudades más importantes rusas son Moscú (11,5 millones de habitantes) y San Petersburgo (5 millones de habitantes). «En nuestro territorio están concentrados cerca de 40% de las riquezas naturales del mundo. Pero nuestra población es solo 2% de la población mundial.» (palabras de Vladímir Putin, presidente de Rusia).

Rusia es una de las potencias energéticas más importantes del mundo. La Federación Rusa tiene las mayores reservas de gas natural del mundo, junto con la 3er. mayor reserva de carbón, y el 7º-8º lugar en reservas de petróleo. Rusia es el segundo productor mundial de petróleo y a veces sobrepasa a Arabia Saudita como el número uno del mundo. Aparte de eso, el país ocupa los primeros lugares en reservas de muchos minerales y metales, además de los bosques y agua potable.

Rusia es el mayor productor de gas natural, con el 22,3% de la producción mundial, y también el mayor exportador de gas, con el 24,0% de la exportación mundial. En los últimos años, Rusia ha establecido el sector del gas como uno de gran importancia estratégica. La mayor empresa que gestiona el gas ruso se llama Gazprom. Rusia suministra más del 25% del petróleo de Europa y más del 40% de su gas. Algunos países europeos dependen totalmente del gas ruso.

Los recursos estratégicos rusos son su principal fortaleza tanto para su desarrollo económico como para su subsistencia; Rusia tiene una cuarta parte de reservas mundiales de agua potable, de lo cual 20% de las reservas mundiales de agua están en el lago Baikal. Los rusos usan solo 2% de su agua dulce (por ejemplo, en España usan 32% (2005).

Rusia ocupa el 1 lugar en el mundo y le pertenecen aproximadamente 22% de las reservas mundiales de madera. El bosque ocupa 50% del territorio de Rusia.

Como parte de las sanciones económicas dirigidas a Rusia, las potencias occidentales acordaron una exclusión parcial de los bancos rusos del sistema SWIFT (Sociedad para las Comunicaciones Interbancarias y Financieras Mundiales, por sus siglas en inglés) buscando con ello ralentizar las operaciones comerciales con el exterior (importaciones y exportaciones).

El SWIFT es el principal sistema de mensajería que utilizan los bancos para realizar pagos seguros y rápidos a través de fronteras nacionales, y permite que el comercio internacional fluya con suavidad. Se ha convertido en el mecanismo principal para financiar el comercio internacional. En 2020, cada día se realizaron alrededor de 38 millones de transacciones en la plataforma SWIFT, que facilitó acuerdos valuados en billones de dólares.

El SWIFT, fundada en la década de 1970, es una cooperativa de miles de instituciones que usan el servicio. Radicada en Bélgica, se mantiene neutral en disputas comerciales, y funciona principalmente como un servicio para sus miembros. (theguardian.com)

Sin embargo, para la economía rusa esta sanción puede no ser tan grave, pero sí para otras naciones que pugnan por castigar a Rusia bajo alegatos de supuestas violaciones al Derecho Internacional –cuando en realidad ha sido el gobierno del actual presidente neonazi Volodímir Zelenski quien ha violentado una y otra vez los Derechos Humanos en Ucrania.

Al Gobierno de Joe Biden también le preocupa que la expulsión de Rusia del SWIFT afecte a sus aliados tanto como a las empresas rusas. Rusia es una gran compradora de bienes producidos en el extranjero, especialmente en los Países Bajos y Alemania. Rusia es la principal proveedora de petróleo crudo, gas natural y combustibles fósiles sólidos de la UE, y a los países europeos podría resultarles difícil conseguir proveedores alternativos.

Los intereses de Estados Unidos en instigar en el actual conflicto ruso-ucraniano tiene toda la huella de las grandes corporaciones energéticas –además del complejo militar-industrial- ya que de facto se beneficiarán en proveer a los países europeos de petróleo y gas natural sustituyendo al ruso, lo cual tendrá un alto costo para la población de países como Alemania, Francia, Italia, España, Holanda, que dependían totalmente de la importación de energéticos de Rusia, y que ahora se verán obligados a pagar más caro los provenientes de EE.UU,.

Las consecuencias económicas para Europa y el resto del mundo se comenzarán a sentir de inmediato, iniciando con el aumento en el precio de los energéticos (electricidad, combustibles petrolíferos, gas natural), que incidirán en el incremento de la inflación; aunque probablemente instituciones como el BCE (Banco Central Europeo) planeen prologar sus estímulos económicos para ahora hacer frente a esta nueva urgencia, no podrían prologarla por mucho tiempo; de igual manera para la Reserva Federal de Estados Unidos (Fed) será muy complicado tratar de detener el alza de las tasas de interés y, al aumentarlas, se agudizará la inflación que ya es la más alta de las últimas 4 décadas.

Aunque se supone que SWIFT es neutral y ha rechazado solicitudes de imponer sanciones sobre países particulares, la Unión Europea los ha presionado lo suficiente para que lo hagan contra Rusia.

El director de un gran banco ruso, VTB, dijo recientemente que podría usar otros canales para los pagos, como llamados telefónicos, aplicaciones de mensajería o correos electrónicos. Los bancos rusos también podrían mandar los pagos a través de otros países que no están sancionados, como China, que tiene un sistema de pagos propio que compite con SWIFT. Excluir a Rusia de SWIFT podría acelerar la adopción del sistema chino rival CIPS (Sistema de Pagos Interbancario Internacional, por sus siglas en inglés). También temen que pudiera afectar el estatus del dólar como moneda global de reserva, y acelerar el uso de alternativas como las criptomonedas. (eldiario.es)

A pesar de la notoria caída en la cotización de las criptomonedas a partir del inicio del actual conflicto bélico en Ucrania, en el que algunas de estas han perdido en los recientes días hasta un 15% de su precio, en realidad se están fortaleciendo, tal como lo demuestra su rápida recuperación; al contrario de las predicciones hechas años atrás por los detractores de las Finanzas Descentralizadas (DeFi), todo apunta a una aceleramiento en la adopción de la nueva Economía Digital, implementando los marcos normativo-legales para la construcción del nuevo entorno de la economía global, y la adopción de un nuevo sistema financiero mundial que no dependa de instituciones bancarias y cuyo coste sea prácticamente nulo comparado contra los actuales altos costos financieros en el comercio internacional.

LOS RECURSOS NATURALES DE RUSIA

Aparte del gas, petróleo y carbón, Rusia posee una gran cantidad de otros recursos naturales, como minerales, metales, agua dulce y madera. He aquí algunos datos sobre el porcentaje de los recursos mundiales de cada tipo que tiene Rusia respecto al mundo y qué lugar en el mundo ocupa según estas reservas.

Petróleo: 10% (7º-8º lugar del mundo)

Gas: 32% (1er. lugar del mundo)

Carbón: 18% (3er. lugar del mundo después de China y EEUU)

Diamantes: 60% (1er. lugar en el mundo en reservas y 1-2 lugar en producción), la mayoría de los yacimientos están en la república Yakutia en Siberia (Yakutia es el lugar más frio del mundo).

Hierro: 26% (1er. lugar del mundo)

Níquel: 35% (1er. lugar del mundo, sobre todo en la ciudad del norte Norilsk)

Plomo: 10%

Cobre: 4%

Sales de potasio: 31%

Cobalto: 21%

Volframio: 18,2% (2º. lugar del mundo después de China)

Estaño: 7,6% (6º. lugar del mundo)

Uranio: 9-10% (3er. lugar en reservas) y 5-6 lugar del mundo en la producción (8%)

Oro: 11% (2º lugar del mundo después de Sudáfrica)

Plata: 11-13%,(1er. lugar del mundo)

Platino: 10,7% (3er. lugar del mundo después de Sudáfrica y EEUU)

Antimonio: 10% (3er. lugar del mundo)

Rusia es el 4º productor de electricidad en el mundo, y no depende del exterior para satisfacer sus necesidades energéticas.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Nominar a Trump, la devaluación del Premio Nobel de la Paz

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

¿Hay similitudes entre Donald Trump, la Madre Teresa y Nelson Mandela?

La pregunta, lanzada con sarcasmo por un colega, apuntaba a la reciente nominación de Trump al Premio Nobel de la Paz. La respuesta: Trump podría unirse a este selecto grupo.

La idea me dejó atónito. ¿Ha caído tan bajo la credibilidad de este galardón como para premiar a un líder cuya retórica se nutre de confrontación, cuya política persigue a migrantes y carece de un ápice de humanismo?

Hoy martes este debate resuena mientras el mundo observa el conflicto Israel-Irán, donde la autoproclamación de Trump como nominado expone las tensiones geopolíticas y mediáticas.

La nominación, promovida por congresistas republicanos como Buddy Carter y respaldada por Pakistán, parece más un ejercicio de autopromoción que un reconocimiento genuino.

En redes sociales, como X, las reacciones son polarizadas: partidarios de Trump celebran el “logro” con hashtags como #TrumpForPeace, mientras críticos lo tildan de “cínico” y “absurdo”, citando su historial belicista.

Trump prometió evitar “guerras eternas” tras su victoria en 2024, pero autorizó ataques a instalaciones nucleares iraníes el pasado sábado, usando B-2 y misiles Tomahawk. Este acto contradice su discurso, y el supuesto “acuerdo de alto el fuego” con Irán, presentado como mérito, ya muestra fisuras, según posts en X que reportan nuevos enfrentamientos.

La nominación parece un intento de blanquear su imagen tras decisiones controvertidas.

El Nobel de la Paz, históricamente un bastión de humanitarismo, ha perdido brillo. La entrega a Barack Obama en 2009, sin resultados concretos en paz, marcó un precedente de devaluación. Nominar a Trump, conocido por su retórica agresiva y políticas antiinmigrantes, refuerza la idea de que el premio se ha convertido en una herramienta de legitimación política. En X, usuarios ironizan: “¿El Nobel para Trump? ¡Solo falta nominar a Kim Jong-un por sus sonrisas!”.

Esta percepción se agrava por el contexto: el ataque a Irán, justificado por la supuesta inminencia de una bomba nuclear, evoca el engaño de Irak en 2003 bajo Bush, cuestionando la transparencia de EEUU.

Los méritos alegados incluyen el “acuerdo de alto el fuego” y su giro diplomático con Corea del Norte en 2018-2019, aunque este último colapsó. Sin embargo, su intervención en Irán, alineada con Israel, sugiere una agenda de poder más que de paz. En redes, analistas como

@GeoPoliticaMX destaca que la nominación coincide con la presión de Trump para reafirmar la hegemonía estadounidense ante China y Rusia, aliados cautelosos de Irán.

La posibilidad de que Donald Trump reciba el Premio Nobel de la Paz, pese a su retórica de combate y confrontación, plantea un dilema ético y simbólico que erosiona la esencia del galardón. Este escenario no solo reflejaría una devaluación histórica del premio, sino que legitimaría una narrativa donde el poder y la autopromoción prevalecen sobre los principios humanitarios que han definido a figuras como Mandela o la Madre Teresa.

Si el Nobel cae en manos de un líder cuya trayectoria contradice la paz, el desafío será redescubrir su propósito original, promoviendo un diálogo global que priorice la humanidad sobre la hegemonía. Solo así se podrá contrarrestar la ironía de un mundo al revés, donde la confrontación se corona como virtud.

Continuar Leyendo

MUNDO

Sensacionalismo mediático: Alimentando el miedo a una Tercera Guerra Mundial

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El sábado pasado, el mundo despertó con la noticia de que Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares cerca de Teherán, utilizando bombarderos furtivos B-2, bombas antibúnker GBU-57 y misiles Tomahawk lanzados desde submarinos y destructores.

Este ataque a tres puntos estratégicos intensificó la tensión global en un contexto ya marcado por la incertidumbre del gobierno de Donald Trump. Sus políticas, desde aranceles arbitrarios hasta conflictos comerciales con aliados como México y Canadá, han generado inestabilidad, amplificada por medios sensacionalistas que, a través de redes sociales, alimentan el miedo a una tercera guerra mundial entre audiencias influenciables.

El conflicto comenzó con ataques israelíes contra Irán, basados en la supuesta inminencia de una bomba nuclear iraní. Irán respondió impactando misiles en el complejo militar Kirya en Tel Aviv, exponiendo la vulnerabilidad del sistema defensivo israelí, incluida su Cúpula de Hierro.

Trump, alineándose con Israel, decidió intervenir sin pruebas claras que justifiquen la acción, evocando el precedente de George W. Bush, quien en 2003 invadió Irak con falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva. Esta repetición de tácticas imperiales para preservar la hegemonía estadounidense genera escepticismo global. ¿Quién confía en Trump, cuya facilidad para distorsionar la verdad es bien conocida?

Tras ganar las elecciones en noviembre de 2024, Trump prometió evitar “guerras eternas”, pero su retórica belicosa, incluyendo amenazas contra el líder supremo iraní Ali Khamenei, contradice esa postura. Su decisión arriesga un conflicto de consecuencias impredecibles, especialmente si Irán contraataca bases estadounidenses en la región.

Los medios sensacionalistas, amplificados por plataformas digitales, convierten esta crisis en un espectáculo de paranoia, presentando el conflicto como el preludio de una guerra global. Sin embargo, un análisis racional sugiere que las condiciones para una escalada de esa magnitud son limitadas, particularmente por la postura de China y Rusia, aliados históricos de Irán.

CHINA: CAUTELA ESTRATÉGICA
China ha optado por posicionarse como mediador, proyectando una imagen de actor responsable en la escena global. Los aviones chinos detectados rumbo a Irán probablemente buscaban evacuar personal, no brindar apoyo militar. Una guerra prolongada elevaría los precios del petróleo, afectando la economía china, que depende de la estabilidad energética.

Pekín podría recurrir a presión diplomática o sanciones económicas contra Estados Unidos, pero una intervención militar es improbable, dado el riesgo de desestabilizar sus relaciones con Occidente. Los medios sensacionalistas, sin embargo, exageran el rol de China, generando temor infundado entre quienes consumen titulares alarmistas sin cuestionarlos.

RUSIA: OPORTUNISMO LIMITADO
Rusia, enfrascada en su conflicto con Ucrania, ve en la crisis una oportunidad para distraer a EEUU y debilitar su apoyo a Kiev. Sin embargo, su respaldo a Irán ha sido mínimo, sin evidencia de asistencia militar directa. Moscú podría negociar beneficios, como alivio en sanciones por Ucrania, a cambio de mantenerse al margen. Aunque podría ofrecer inteligencia o logística a Irán si el conflicto escala, una intervención activa es poco probable.

Los titulares que predicen una coalición Rusia-Irán son exageraciones mediáticas que alimentan la paranoia de una guerra global, ignorando los cálculos estratégicos de Moscú.

FACTORES QUE LIMITAN LA ESCALADA
Irán ha advertido que la intervención de EE. UU. podría desencadenar una “guerra total”, pero su capacidad militar está mermada tras los ataques israelíes a sus defensas aéreas y sitios nucleares. China y Rusia priorizan su estabilidad interna y económica, evitando un enfrentamiento directo con EE. UU. e Israel. Ambos países podrían buscar influencia mediante soluciones diplomáticas, no militares. Los medios sensacionalistas, sin embargo, capitalizan el miedo, magnificando la amenaza y omitiendo el contexto geopolítico que desinfla la narrativa de una guerra mundial inminente.

IMPLICACIONES PARA MÉXICO
Para México, el conflicto tiene repercusiones económicas y políticas significativas. Un aumento en los precios del petróleo por la guerra beneficiaría temporalmente a Pemex, pero elevaría los costos de combustibles, impactando la inflación y el bienestar de los mexicanos. Además, la presión de EEUU para alinear a México en su agenda podría complicar la política de no intervención del país, un principio histórico de su diplomacia.

La intervención de Estados Unidos en Irán es un movimiento arriesgado de Trump para reafirmar la hegemonía estadounidense, sin evidencia sólida que lo respalde. Los medios sensacionalistas, amplificados por redes sociales, convierten esta crisis en un espectáculo de miedo, exagerando las probabilidades de una tercera guerra mundial y generando paranoia entre audiencias poco críticas.

China y Rusia, con posturas cautelosas, difícilmente escalarán militarmente, optando por maniobras diplomáticas para proteger sus intereses. En México, el conflicto amenaza con impactos económicos y diplomáticos, lo que exige un periodismo responsable que desmantele el alarmismo y fomente un análisis racional.

La ciudadanía merece información veraz, no narrativas que lucren con el temor.

Continuar Leyendo

CARTÓN POLÍTICO

El verdadero significado de «MAGA»

Publicado

el

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.