MUNDO
Atentados en oleoductos del norte de Europa: Se gasifica la nueva guerra fría
Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
El pasado jueves las alarmas europeas se encendieron al darse a conocer que los dos oleoductos que surten gas natural desde Rusia a Alemania y de ahí al resto de Europa presentaban fugas.
Las famosas líneas llamadas North Stream 1 y 2 presentaron importantes fugas de gas en la zona marítima del estrecho del Mar Báltico entre Suecia y Polonia. Pero no fue una fuga, ni dos sino cuatro fugas en la misma región y en las dos tuberías. No hubo temblores o evidentes causas naturales. La North Stream 1 lleva 10 años en operación y la North Stream 2 lleva apenas un año por lo que no se puede alegar que las fugas sean por causa de deterioro por su antigüedad.
Las fugas fueron detectadas primero por la baja en la presión de los tanques receptores al final de dichas tuberías en Alemania, pero las fugas fueron confirmadas con vuelos de reconocimiento por parte de aviones de la OTAN y de las propias empresas dueñas de la tubería.
Grandes manchas de burbujas en medio del mar báltico son generadas por el gas metano que escapa del oleoducto, hasta 300 millones de toneladas se calcula que serán las que hayan contaminado el medio ambiente.
Explosiones submarinas fueron reportadas por autoridades y vecinos de las islas Bornholm. Dos de las fugas se encuentran en aguas de la zona económica de Suecia y dos en la de Dinamarca.
Tan solo el North Stream 1 transporta hasta 59 mil millones de metros cúbicos de gas al año que viajan a lo largo de los 1,200 km desde San Petersburgo en Rusia hasta Greifswald en Alemania.
¿BANDERA FALSA O ATAQUE?
Una fuga normal, aunque riesgosa y costosa no es tan trascendente como lo que está sucediendo en estas tuberías. Por su lado la Unión Europea de inmediato dijo que no se descartaba un acto de sabotaje y los EUA se apresuraron a señalar a Rusia como responsable de este sabotaje en contra de sus propios oleoductos. Por su lado Rusia acusó a Estados Unidos y a sus aliados europeos de este ataque.
La línea abastece la mayoría del gas natural que enriquece a Rusia y mantiene la luz y los calentadores del norte europeo. Rusia dice que Biden había amenazado con sacar de circulación a esas líneas a inicios de este año y Biden y su equipo dicen que es un autosabotaje por parte de Putin para justificar el uso de armas nucleares.
Quien lo haya hecho está jugando con fuego y pone en riesgo la seguridad regional y mundial. A raíz de estos acontecimientos los satélites de la OTAN confirmaron que Rusia ha enviado un escuadrón de bombarderos nucleares a zonas cercanas a Ucrania.
Los oleoductos son la principal caja de dinero de Rusia y la principal línea de energía de Alemania y de otros países vecinos. Por lo que el único ganador sería EUA, pero por su lado Rusia podría utilizar este pretexto para justificar un ataque nuclear en contra de Ucrania.
En el atentado de las Torres Gemelas de NY, los americanos culparon a los talibanes, pero invadieron a Irak bajo el argumento de que Hussein tenía armas de destrucción masiva lo que después se demostró era una mentira. Hoy las cadenas internacionales aliadas a la OTAN dicen que fue Putin el que saboteó sus propias líneas para poder justificar un ataque mayor en contra de Ucrania, pero tal vez nunca sepamos la verdad.
RUSIA DECLARA ANEXO DE CUATRO REGIONES DE UCRANIA
Por si fuese poco y en medio de una serie de batallas perdidas, el presidente ruso Vladimir Putin declaró el viernes pasado que cuatro regiones de Ucrania ahora eran ya parte de Rusia. En el evento estuvo acompañado por líderes pro Rusia de esa región. En el evento Putin recalcó sus ataques en contra de la OTAN y les culpó por los ataques en contra de los oleoductos North Stream.
Esas regiones ahora tendrán pasaporte ruso, pero Ucrania no reconoce esto, obviamente. Por su parte el presidente ucraniano ha firmado su solicitud de admisión urgente a la OTAN con la esperanza de que al ser admitido los países miembros puedan ayudarle a liberar el este de su territorio.
Con una economía mundial en alarma, con un imperio imprimiendo y gastando dólares a velocidad aceleradísima, debemos estar atentos porque no se sabe cuál será el primer eslabón de la cadena en reventar.
Para darnos idea de cómo está afectando la crisis energética a Europa recordemos que en agosto del 2021 la inflación era del 3.4% y en el mes de septiembre del 2022 es superior al 10%.
A unas semanas de la muerte del gigante que disolvió a la URSS, la guerra fría que extinguieron Reagan, Juan Pablo Segundo y Gorbachev, la han reiniciado Putin y Biden y por lo que no se ve para cuándo bajarle al tono. Para México esto es un riesgo latente ya que los precios de los energéticos siguen subiendo y las monedas del mundo están entrando en un estado de alta volatilidad lo que seguramente nos irá afectando de manera creciente en el 2023.
En esta nueva Guerra Fría no sabemos ni sabremos pronto quién atacó los oleoductos del mar báltico pero sí podemos saber que la caída de Europa y el empobrecimiento de EUA -por la inflación galopante- le da a China una gran oportunidad para tratar de desplazar de una vez por todas al país del tío Sam.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
