MUNDO
La economía de Europa se enfría: Menos del 2% de crecimiento
Economía Global, por Alberto Gómez-R. //
El final del 2022 está a la vuelta de la esquina, con la esperanza del mundo de que 2023 sea un mejor año que el que está por terminar; sin embargo, no todo el panorama real es de optimismo.
En Europa se vive una gran incertidumbre económica conforme se acerca la llegada del invierno que, aunque hay predicciones meteorológicas afirmando que el frío no será tan severo –debido al cambio climático- su economía sí que entrará en una cruda helada.
No hay que dejarse engañar por la avalancha de buenas noticias de Europa en las últimas semanas. Una brutal contracción económica pondrá a prueba la resiliencia de Europa en 2023 y más allá, predice «The Economist».
Existe un temor creciente de que la remodelación del sistema energético global, el populismo económico estadounidense –debido a temas electorales- y las divisiones geopolíticas amenacen la competitividad a largo plazo de la Unión Europea y los países que no son miembros, incluida Gran Bretaña.
Los precios de la energía han bajado desde el verano y una racha de buen tiempo significa que el almacenamiento de gas está casi lleno. Pero la crisis energética aún plantea peligros.
Los precios de la gasolina son seis veces más altos que su promedio a largo plazo. El 22 de noviembre, Rusia amenazó con estrangular el último oleoducto operativo a Europa. El almacenamiento de gas de Europa deberá volver a llenarse una vez más en 2023, esta vez sin ningún tipo de gas ruso canalizado.
La guerra también está creando vulnerabilidades financieras. La inflación energética se está extendiendo al resto de la economía europea, creando un agudo dilema para el Banco Central Europeo. Necesita subir las tasas de interés para controlar los precios. Pero si va demasiado lejos, podría desestabilizar a los miembros más débiles de la eurozona, sobre todo a la endeudada Italia.
Demasiadas de las empresas industriales de Europa, especialmente las alemanas, han dependido de abundantes insumos energéticos de Rusia. La perspectiva de ruptura de relaciones con Rusia, costos estructuralmente más altos y una desvinculación de Occidente y China ha significado un ajuste de cuentas en muchas salas de juntas.
Ese temor ha sido amplificado por el nacionalismo económico de Estados Unidos que amenaza con atraer la actividad al otro lado del Atlántico en un torbellino de subsidios y proteccionismo. La ‘Ley de Reducción de la Inflación’ del presidente Joe Biden involucra $400 mil millones de dólares en donaciones para energía, fabricación y transporte e incluye disposiciones de fabricación en Estados Unidos. (moderndiplomacy.eu)
En muchos sentidos, el esquema se parece a las políticas industriales que China ha aplicado durante décadas. A medida que los otros dos pilares de la economía mundial se vuelven más intervencionistas y proteccionistas, Europa, con su pintoresca insistencia en defender las reglas de libre comercio de la Organización Mundial del Comercio, parece una tonta. (The Economist)
Las empresas ya están reaccionando a los subsidios. Northvolt, una preciada startup sueca de baterías, ha dicho que quiere expandir la producción en Estados Unidos. Iberdrola, la energética española, está invirtiendo el doble en América que en la Unión Europea. Muchos patrones advierten que la combinación de energía costosa y subsidios estadounidenses deja a Europa en riesgo de una desindustrialización masiva. BASF, un gigante químico alemán, reveló recientemente planes para reducir sus operaciones europeas «permanentemente». Tampoco ayuda que Europa esté envejeciendo más rápido que Estados Unidos.
La pérdida de inversión empobrece a Europa y alimenta una sensación de disminución del vigor económico. En comparación con su trayectoria del PIB anterior al covid, a Europa le ha ido peor que a cualquier otro bloque económico. De las 100 empresas más valiosas del mundo, solo 14 son europeas. Los políticos se verán tentados a desechar el libro de reglas y responder con sus propios subsidios en una carrera armamentista creciente de bienes corporativos. El ministro de economía de Alemania acusó a Estados Unidos de «aspirar inversiones». El presidente Emmanuel Macron de Francia ha pedido «un despertar europeo».
Por lo tanto, la fila de los subsidios también está alimentando las tensiones entre Estados Unidos y Europa. El apoyo financiero y militar de Estados Unidos a Ucrania supera con creces al de Europa, y mientras gira hacia Asia para enfrentar el desafío de China, Estados Unidos se resiente de que la UE no pague por su propia seguridad. La mayoría de los miembros de la OTAN no han logrado cumplir el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa. La UE fue asombrosamente ingenua sobre la agresión rusa. Aunque la guerra hizo que Estados Unidos y Europa se unieran tras las rupturas de los años de Trump, el peligro es que un largo conflicto y las tensiones económicas vuelvan a separarlos poco a poco. (economist.com)
El proteccionismo de Biden –que tanto criticó a Donald Trump- está drenando a Europa, mientras continúa enviando dinero y armas a Ucrania, manteniendo un conflicto que sólo a Estados Unidos beneficia, en su lógica de estrategia militar, sin importar el grave daño que le están provocando al mundo entero.
Por ejemplo, las exportaciones alemanas cayeron más de lo previsto en octubre, mostraron los datos oficiales el viernes, en un momento en que el aumento de la inflación, la disminución de la demanda exterior y las tensiones en las cadenas de suministro hacen temer una recesión en la mayor economía europea este invierno.
Los datos de la Oficina Federal de Estadísticas indican que las exportaciones disminuyeron un 0,6% en términos mensuales, el doble de lo previsto por los analistas en una encuesta de Reuters. Las importaciones también cayeron un 3,7% en octubre, lo que llevó a una mayor balanza comercial de 6.9 mil millones de euros (7.26 mil millones de dólares). Se había previsto que las importaciones cayeran un 0,4%.
La Cámara de Comercio e Industria de Alemania dijo el mes pasado que las exportaciones alemanas probablemente caerán un 2% el año que viene debido a la atonía de la economía mundial y que casi la mitad de las empresas alemanas que venden en el extranjero esperan una desaceleración económica. (euronews.com)
Mientras que Europa está padeciendo el inicio de lo que parece que será una larga helada en su economía, otras regiones del mundo se están recuperando de los estragos económicos dejados por la pandemia del Covid-19, la recesión global, y el reseteo económico.
Acorde al más reciente informe de JP Morgan -el banco más grande de Estados Unidos y una de las mayores empresas financieras del mundo- la economía mexicana crecerá 3.1% en 2022 y 1.6% para 2023. Esto significa un 1.1% más crecimiento que el promedio de los países europeos, que será difícilmente del 2%, de acuerdo a los pronósticos emitidos este lunes por la Agencia de Naciones Unidas para el Comercio y el Desarrollo (UNCTAD).
La fortaleza del peso, que sigue asombrando a financieros y economistas del mundo, es un indicador que refleja que las adecuadas políticas fiscales, los recortes de dispendios gubernamentales, presupuesto de gasto público austero, y autosuficiencia energética –entre otras cosas- pueden rendir frutos más allá de politiquerías internas.
– Por Redacción Conciencia Pública
Los dos gigantes latinoamericanos, Brasil y México, reforzarán su relación bilateral con la firma de una serie de acuerdos en materia de comercio, salud, agricultura, energía e industria.
Durante la visita oficial del vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin al frente de una delegación a la Ciudad de México este jueves 28 de agosto, ambos gobiernos dejaron claro que no buscan, por ahora, un tratado de libre comercio integral, sino avanzar en convenios sectoriales que permitan resultados concretos y de corto plazo.
Entre los compromisos alcanzados destaca la modernización de tratados económicos complementarios y la apertura de auditorías sanitarias a 14 frigoríficos brasileños, requisito indispensable para que la carne de ese país pueda ingresar al mercado mexicano.
Funcionarios de la Secretaría de Economía subrayaron que este paso representa un avance importante en la diversificación de importaciones, en un momento en que la seguridad alimentaria ocupa un lugar central en la agenda nacional.
En el terreno de la salud, se firmaron declaraciones conjuntas para fortalecer la cooperación regulatoria y el desarrollo de vacunas y medicamentos. Ambas naciones buscan robustecer sus sistemas de producción farmacéutica, intercambiar investigación y mejorar la regulación sanitaria, con miras a responder de manera coordinada a futuras emergencias sanitarias.
Otro de los ejes principales fue la energía. Brasil ofreció su experiencia en biocombustibles, especialmente etanol y biodiésel, mientras México mostró interés en replicar parte de ese modelo para avanzar en metas de transición energética. Las delegaciones también discutieron posibles inversiones conjuntas en energías limpias y proyectos de innovación tecnológica en este sector.
La industria automotriz y la producción de baterías para vehículos eléctricos estuvieron igualmente sobre la mesa. Empresarios y autoridades coincidieron en que tanto México como Brasil pueden complementarse en las cadenas de valor de la electromovilidad, lo que representaría nuevas oportunidades de inversión y empleo en ambas economías. La empresa Embraer también promovió acercamientos en materia aeroespacial y de defensa.
“Estamos construyendo un nuevo momento en la relación entre Brasil y México, con resultados prácticos y de beneficio mutuo”, expresó el vicepresidente Alckmin al cerrar el encuentro empresarial que reunió a más de 350 representantes de compañías de ambos países. Por su parte, la Secretaría de Economía reiteró que la estrategia de México pasa por acuerdos específicos que no requieren la aprobación del Mercosur, lo que permitirá avanzar con mayor rapidez.
Con estos pasos, México y Brasil, las dos economías más grandes de América Latina, buscan profundizar una relación que históricamente ha tenido avances limitados.
Los acuerdos sectoriales abren la puerta a mayor comercio agrícola, cooperación tecnológica e inversiones en industrias estratégicas, lo que podría marcar un nuevo capítulo en la integración regional.
– Por Redacción Conciencia Pública
En los últimos días, los mercados internacionales han encendido las alarmas ante la posibilidad de que dos de las principales economías de Europa, Francia y el Reino Unido, puedan necesitar ayuda externa para enfrentar sus problemas financieros.
Aunque hasta ahora no existe un rescate formal en marcha, los rumores han provocado nerviosismo entre inversionistas de Europa y todo el mundo, caídas bursátiles y un aumento en el costo de financiamiento de ambos países.
En el caso de Francia, el gobierno del primer ministro François Bayrou atraviesa un momento político delicado. Su administración presentó un plan de ajuste cercano a los 44 mil millones de euros y convocó a una votación de confianza para el próximo 8 de septiembre.
A esta tensión política se sumaron las declaraciones del ministro de Finanzas, Eric Lombard, quien advirtió que el país podría llegar a necesitar asistencia del Fondo Monetario Internacional (FMI) si la situación se complica. Aunque después matizó sus palabras, la señal ya había impactado a los mercados.
Los inversionistas reaccionaron de inmediato: los bonos franceses subieron de rendimiento, lo que significa que al país le costará más endeudarse, y la bolsa registró caídas. Analistas consideran que la combinación de una deuda pública elevada con inestabilidad política eleva el riesgo de que Francia enfrente dificultades serias para financiarse en el corto plazo.
El Reino Unido vive un escenario distinto, pero igualmente preocupante. La prensa británica y algunos economistas han recordado episodios del pasado, como el rescate del FMI en 1976, para advertir que el país podría volver a enfrentarse a una situación similar.
Aunque por ahora no hay planes oficiales de ayuda internacional, la discusión se ha intensificado debido a problemas estructurales en sectores clave de la economía.
Un ejemplo es el caso de Thames Water, la empresa de agua más grande del Reino Unido, que enfrenta una grave crisis financiera. El gobierno británico se ha visto obligado a diseñar planes de rescate para evitar que colapse un servicio básico, lo que ha abierto el debate sobre la capacidad del Estado para sostener más cargas de este tipo en medio de una economía frágil.
A esto se suma la presión que enfrentan las finanzas públicas británicas: el déficit es más alto de lo previsto, los costos de financiamiento han aumentado y la incertidumbre política pesa sobre la credibilidad del gobierno. En los últimos días, columnas en medios influyentes han planteado la pregunta de si Londres podría verse empujado a buscar apoyo externo, aunque de momento se trata más de especulación que de una realidad inmediata.
En conclusión, tanto Francia como el Reino Unido atraviesan turbulencias financieras que han encendido alertas dentro y fuera de Europa. Si bien los rumores de un rescate del FMI podrían parecer exagerados por ahora, lo cierto es que los mercados ya han castigado a ambos países y los próximos meses serán decisivos.
El desenlace dependerá de la capacidad de sus gobiernos para recuperar la confianza, aplicar ajustes dolorosos y mantener la estabilidad política en medio de una creciente desconfianza ciudadana.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
Guillermo del Toro cumple su sueño: “Frankenstein” debuta en Venecia
Desaparecen objetos de valor en la SCJN; la oficina de Norma Piña, la más impactada
Premier League: goles, drama y polémica en jornada vibrante
¡Charros ‘arrebata’ juego a Laguna y va a la Serie de Campeonato!
