NACIONALES
¿Qué ha pasado en 213 años?
Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //
Decía Quino, en alguna historieta de Mafalda que no es lo mismo ser un país independiente que un país “in the pendiente”, ese chascarrillo publicado en la década de los 70’s en Sudamérica, sigue aplicando a la realidad actual de muchos países.
México es un país fascinante, en sus paisajes, climas, comidas y por supuesto, en su gente se encuentra una gran diversidad; es uno de los 10 países con mayor variedad lingüística, se hablan 68 lenguas indígenas y por supuesto, español. Su historia se cuenta de manera apasionada.
Se suele decir que a México lo saquearon los españoles, sin embargo, ese territorio ni era México ni los españoles se dedicaron únicamente a robar las riquezas de este lugar; esa parte de la historia hay que superarla y hay que entender el momento histórico. Lo sucedido provocó el mestizaje y mestizos es lo que somos.
La independencia nace fomentada por los criollos, los hijos de españoles que como dijera Facundo Cabral: No eran ni de aquí ni de allá. Ellos eran el equivalente a las clases medias actuales, y hay que recordar que, en cualquier movimiento social, las clases medias juegan un papel fundamental.
Durante su primer siglo de creación, México sufrió inestabilidad política, pérdida de territorios, sublevaciones, el mandato de dos presidentes a la vez durante algunos periodos, la imposición de dos emperadores, dictaduras y por supuesto, la constante pelea entre conservadores y liberales. Este último fenómeno se replica hasta hoy.
Después de esta etapa vino La Revolución, una guerra impulsada por Madero con la respectiva ayudita de los gringos, (ese país vecino que de una u otra manera acompaña a los conflictos del país desde su fundación). Después de unos años de inestabilidad nació el Partido Revolucionario Institucional (PRI).
Con el PRI vino la época del partido de estado. Una institución nacida desde el poder y que fungía como la Secretaría de Elecciones del gobierno, allí tenían cabida los sindicatos, obreros, empresarios, líderes sociales, etc. y durante las siete décadas que duró el “priato”, se consiguió un país estable y se fundaron diversas instituciones, por supuesto, el periodo tuvo sus episodios de corrupción y violencia.
Durante 1988, se dio un movimiento de izquierda que, por razones de todos conocidas, no se consolidó tras la elección de ese mismo año, esto llevó a la conformación del Instituto Electoral, hoy criticado por aquellos que reclamaron el fraude en aquel año.
En el año de 1994 fue uno de los más complejos de la historia contemporánea del país, el asesinato del candidato presidencial, Luis Donaldo Colosio Murrieta y del secretario del partido José Francisco Ruiz Massieu, tiñeron de sangre el territorio nacional, además, estos estaban precedidos del homicidio del Cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo.
En el año 2000, se dio el cambio de la estafeta presidencial, esa campaña esperanzadora duró poco, pero la intervención de ciudadanos, activistas, empresarios y académicos lograron una cierta estabilidad social y económica para el país. Para el año 2006, se vivió un proceso electoral dificilísimo, se acusó fraude nuevamente. Durante el año 2008, el presidente electo declaró una guerra contra el narcotráfico, la misma que México sigue sufriendo 15 años después.
La actualidad se cuenta con el ascenso y descenso del “nuevo PRI” y posteriormente con el obradorismo, esta realidad se sufre o se goza según las perspectivas personales.
Es imposible resumir la historia de un país como México en tan poco espacio, pero este pequeño recuento nos sirve para hacer conciencia de lo complejo que ha sido construir el país que hoy tenemos y reconocer que las únicas épocas de estabilidad y cierta abundancia han sido cuando se han puesto de acuerdo la mayoría de sus ciudadanos.
No hay recetas mágicas para construir el país que deseamos y que creemos merecer, pero para empezar hay que aprender de la historia que nos condicionó a ser lo que somos, utilizarla como trampolín para crecer y no para revivir resentimientos vanos.
Celebremos el México independiente y construyamos desde el consenso. La división provoca caos y el caos genera violencia. Hagamos lo que nos toca para mejorar y no crear una nación “in the pendiente”.
– De Primera Mano, Por Francisco Javier Ruiz Quirrín
LA LIDERESA más poderosa en contra del régimen del “chavismo” en Venezuela, se llama Corina Machado.
El régimen la ha censurado hasta en el propósito de convertirse en candidata a la presidencia de la república.
Ha sido todo un baluarte oposicionista a la dictadura impuesta por Hugo Chávez y sostenida por Nicolás Maduro.
En realidad, existen pruebas irrefutables para considerar que en las pasadas elecciones presidenciales, el gobierno de Maduro operó un fraude monumental, ya que éste último obtuvo un rechazo popular que rebasó el 60 por ciento.
En México, la senadora Lilly Téllez tiene características muy similares a la señora Machado y de ahí el que la presidenta Claudia Sheinbaum haya sopesado la posibilidad de promover un desafuero que propicie su enjuiciamiento.
Y todo porque la legisladora sonorense, en entrevista con la cadena estadounidense Fox News, acusó al régimen de la 4T de haber instalado un “narco-Estado” al negarse a combatir a los cárteles de la droga, así como simpatizar con la ayuda que Donald Trump ofrece al gobierno mexicano para acabar con el crimen organizado.
Las redes sociales dieron cuenta de miles y miles de opiniones en contra del gobierno y a favor de la valiente posición de la señora Téllez.
En su “mañanera” de este lunes, la presidenta Sheinbaum dio “línea” a sus aliados y a MORENA para descartar el desafuero de Lilly, aunque dio luz verde a una campaña gubernamental tratando de socavar la imagen de esta opositora, bajo el argumento de que es una “traidora a la patria”.
En realidad, ha sido el propio régimen quien ha propiciado que Lilly Téllez crezca mucho más. En particular, esta campaña oficial en su contra le ha otorgado incluso una mayor cantidad de seguidores y una proyección internacional con la que no contaba apenas unos meses atrás.
Por ello, la presidenta no quiso hacer de Lilly una mártir. Y además, es muy probable que esta senadora, buscando salvar a la nación del cáncer del narcotráfico, hable en nombre de millones de ciudadanas y ciudadanos de México.
– Opinión, Por Fernando Núñez
El nombramiento del comentarista Genaro Lozano Valencia como embajador de México en Italia causó un intenso debate público.
No es para menos, ya que su designación apunta a la desprofesionalización del Servicio Exterior Mexicano (SEM) en lo particular, y a una descomposición del Estado mexicano en lo general.
En Italia gobierna la extrema derecha, pero allá no hay un proyecto de destrucción institucional como la que estamos llevando a cabo en México.
El SEM es una de las pocas islas de profesionalización burocrática que tenemos en el país. Sin embargo, la estamos hundiendo.
Todos los gobiernos realizan nombramientos políticos, pero ninguno lo ha hecho como Morena: hoy en día, 1 de cada 3 embajadas están ocupadas por políticos (El País, 23 agosto 2025).
Muchos nombramientos se destinaron a gobernadores de la oposición cuyos estados están hoy con Morena, indicando que los cargos diplomáticos funcionaron como recompensa política: Claudia Pavlovich (Sonora), Quirino Ordaz (Sinaloa) y Omar Fayad (Hidalgo) son solo algunos ejemplos.
 |
Foto: Genaro Lozano
Más aún, la presidenta Sheinbaum anunció que los nombramientos de cónsules serán ahora por convocatoria “no abierta”, a través de “comités de selección”, con el fin de integrar una “lista plural”, lo que implica la politización -morenización- del SEM.
Pero hay un contexto más grande de desprofesionalización pública en el país. Si el Estado mexicano no estaba del todo consolidado, observable en sus instituciones deficientes, peor aún lo estará ahora.
Lo podemos ver en el recorte de 16% a 8% en los trabajadores de confianza en la administración pública federal, y en la contrarreforma educativa, que terminó con el Servicio Profesional Docente (SPD).
También, en la destrucción institucional -y de su personal- que representa lo sucedido con los organismos constitucionales autónomos, como el CONEVAL, la COFECE, el IFETEL y el INAI, que tenían servicios de carrera en su interior.
Asimismo, lo vemos en la centralización de funciones en la consejera presidente del INE, en el nombramiento de funcionarios en detrimento del Servicio Profesional Electoral Nacional (SPEN), y en la próxima reforma electoral, que acabará desde los cimientos con el instituto.
Una de las grandes excepciones ha sido el Banco de México, ante los miedos de politizar la política monetaria. Hasta el momento.
A la desprofesionalización pública hay que agregar la confrontación como cultura política. Al interior del país, el partido en el poder se ha negado sistemáticamente a negociar con las principales fuerzas de la oposición, privándolas de todo valor moral y, además, de escaños legislativos ante una sobrerrepresentación del 20%.
Al exterior, el nombramiento de Genaro Lozano constituye la antítesis de la diplomacia, ya que uno de los mayores representantes de la izquierda y la ideología woke en el país será embajador en la Italia de Georgia Meloni, una de las máximas exponentes de la ultraderecha en el mundo.
Es la política de la afrenta llevada al plano diplomático, antes inimaginable.
El futuro embajador de México en Italia es síntoma de la creciente debilidad del cuerpo diplomático mexicano, y del Estado mexicano mismo. Es indicio también del fin de nuestra democracia, donde personajes en los extremos políticos toman papeles públicos relevantes.
Es patronazgo político: un tipo de corrupción que ofrece empleo a cambio de lealtad y que, en el transcurso, debilita tanto al Estado, como a la democracia.
Twitter: @FernandoNGE
TikTok: @Fernando_Nunez_
– Por Mario Ávila
Con la renuncia a su militancia en el PRI por parte del senador de Puebla, Néstor Camarillo Medina, el grupo parlamentario tricolor en la Cámara Alta se queda solo con 13 integrantes, con ello pierde también su posición en la Mesa Directiva y pasa a convertirse en la cuarta fuerza política.
Esta sería la primera vez en los 96 años de historia del partido que hoy encabeza Alejandro Moreno Cárdenas, que por ser un partido tan minoritario, no tendrá representación en la Mesa Directiva del Senado de la República y su lugar será para un representante del Partido verde Ecologista de México, que con ello pasa a ser la tercera fuerza política en la Cámara, al contar con 14 integrantes en su fracción, solo superado por el PAN y Morena.
El ahora ex priista, anunció a través de sus redes sociales, que su renuncia parte después de un proceso de introspección autocrítica, en el que descubrió que existen aspectos dentro de su partido que le impiden cumplir sus metas bajo una generación ciudadana, por lo que optó por cerrar su ciclo.
Y así lo dijo a través de un video publicado en la red X: “Tomo la decisión de renunciar a mi militancia y abrazar una verdadera agenda ciudadana; en una decisión personal, libre y congruente he decidido evolucionar, seguir del lado de la gente, pero sobre todo a lo que nunca voy a renunciar es a encabezar una oposición responsable e inteligente que necesita Puebla y que necesita México”.
Comunidad Indígena de Mezquitán urge a diputados federales incluir indemnización en el PEF 2026
Llegan a 16 los cuerpos hallados, no exhumados, en San Sebastianito
Lilly Téllez: ¿La Corina Machado de México? Por Francisco Javier Ruiz Quirrín
Genaro Lozano y la desprofesionalización pública
