OPINIÓN
La diplomacia se impone en Washington: El discurso conciliador de AMLO
Comuna México, por Benjamín Mora //
La decepción fue grande para quienes no entienden de cortesía y diplomacia entre gobiernos y naciones, y esperaban una cena de caníbales en el encuentro de Andrés Manuel López Obrador y Donald Trump en la Casa Blanca; por fortuna, la forma y el fondo de la alta política prevalecieron y los duelos de sangre no se dieron.
No sé de qué hablaron López Obrador y Trump en los minutos en que estuvieron a solas; mi curiosidad es siempre discreta. Lo importante, en todo caso, es entre leer lo que Trump y López Obrador nos dijeron en su declaración conjunta, por una parte, y por la otra, desencriptar las muy cuidadas y selectas invitaciones a la cena en la Casa Blanca: Empresarios del más alto poder de México y Estados Unidos.
Trump se cuidó de no ofender a los latinos ante las elecciones presidenciales que podrían reelegirlo o castigarlo, mostrándole la puerta de la Casa Blanca. López Obrador hizo un recuento del valor de nuestra diáspora con más de 38 millones de hermanos allende del Bravo.
Pero, sobre todo, recapacitó sus posturas económicas desde las bondades del neoliberalismo, contenidas en el T-MEC, para rescatar los empleos perdidos en 2019, por sus torpezas, y en 2020 por ellas mismas y el Covid-19, y reactivar a la economía nacional. Es de destacar que no lo acompañaron quienes se identifican con Maduro y otros líderes de izquierda, y menos quienes, desde el Partido del Trabajo, admiran y siguen a Kim Jong-un, el dictador y criminal de Corea del Norte. Lo acompañaron la flor y nata de la cultura empresarial del esfuerzo. A ellos habló López Obrador desde el jardín de las rosas en la Casa Blanca, con respeto y dignidad.
Cuatro grandes hombres de ambas historias fueron recordados: Benito Juárez, Abraham Lincoln, Lázaro Cárdenas y Franklin D. Roosevelt que, sin duda, dieron dimensión al encuentro y luz sobre lo que podría ser la razón profunda e inconsciente del encuentro de López Obrador y Trump.
Quien ignora la historia, inevitablemente repite sus atrocidades.
Me llamó la atención que Lincoln fuese mencionado por López Obrador por su amistad con Juárez, pero AMLO no nos recordará su postura ante la invasión norteamericana a México en que nos fue “robado” más de la mitad de nuestro territorio. Lincoln, siendo congresista por Illinois, acusó a la Cámara de Representantes y al presidente James Polk de invadir México sin provocaciones; era 1847.
En aquel momento de vergüenza norteamericana y traiciones mexicanas, Polk y la mayoría en el Congreso norteamericano mintieron al acusar a México de derramar sangre americana en territorio americano, siendo que las muertes habían acaecido en territorio mexicano y que Estados Unidos había sido el agresor, como expuso Lincoln. Tras tan valiente defensa de la dignidad de México, Lincoln perdió popularidad y fue llamado spotty Lincoln. El general Ulysses S. Grant, quien participó en la invasión, declaró que fue la guerra más injusta jamás librada. Valdrá revisar la conspiración rastrera y traicionera que hubo de los altos jerarcas de la iglesia, generales, expresidentes de la República, gobernadores, diputados, senadores y empresarios de México; para ello recomiendo leer a Francisco Martín Moreno y su México Mutilado.
Konrad Adenauer alguna vez dijo: “La historia es la suma total de las cosas que se podrían haber evitado”. Polk pudo evitar la guerra en contra de México, pero no lo hizo; en cambio sí quiso quedarse con parte de nuestro territorio cual vil pirata y nos invadió. Mintió y nos invadió. En 2015, Donald Trump, como candidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano, mintió al acusarnos de enviar “drogas” y “violadores” a través de la frontera. Mintiendo, quiso ganar y ganó desde el engaño a un pueblo ávido de creer posible su renacimiento como nación desde un grito dolido: “Make America Great Again”, con las mismas argucias con que Hitler se hizo de Alemania que vivía el resentimiento de la clase media alta por la derrota en la Primera Guerra Mundial, el aumento de la violencia callejera y la depresión económica que tenía a cinco millones de alemanes sin empleo.
Quienes critican el discurso conciliador de López Obrador han de ser de esos salvajes que son invitados a la casa de alguien y aprovechan para insultar al anfitrión. De caer López Obrador en el insulto fácil, común en él, nos hubiera denigrado como nación y pueblo ante el mundo.
No puedo dejar de pensar en Tomas Transtromer quien dijera “Lo salvaje no tiene palabras”, que yo complementaria al señalar que los salvajes son siempre incultos. López Obrador fue impreciso al mencionar que Lincoln pertenecía al Partido Republicano cuando lo era del Partido Whig, y esto no lo advirtieron los salvajes por ignorantes.
Desde la Psicología se sabe que el comportamiento violento puede resultar de una mente distorsionada e irracional, que siente y ve las cosas de manera diferente a la de los demás. En esta historia hay mucha violencia reprimida, expuesta, añorada y deseada.
Probablemente, a invitación del Donald Trump, López Obrador fue a Washington a poner en orden su ideología y acciones de gobierno.
En los días posteriores a la expropiación petrolera (1938) decretada por Cárdenas, Roosevelt llegó a expresar su temor porque México se convirtiera en el camino para agredir a Estados Unidos si se le hostigaba por las medidas nacionalistas del 18 de marzo de aquel año. Roosevelt supo evaluar con gran sabiduría y diplomacia los hechos y decidió cuidar los intereses nacionales de su país y la seguridad hemisférica sobre los particulares de las empresas petroleras norteamericanas afectadas; hoy se repite la misma historia con Constellation Brands en Mexicali; los costos, daños y prejuicios por la cancelación de la obra los pagará México y, de hoy en adelante, es de esperar que no habrá más caprichos de izquierda que afecten a las empresas norteamericanos en México. Constellation Brands podrá postergar su inversión para mejores momentos futuros, cuando el Covid-19 haya sido superado, pero hoy ganará sin trabajar.
Paul Gaugin dijo: “Soy un salvaje. Y las personas civilizadas sospechan esto”. También sospechamos de López Obrador y Trump, pero eso es una historia para un mejor momento.
E-mail: benja_mora@yahoo.com
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Morena acusa a MC de subir impuestos y castigar a familias tapatías
Amenaza letal de fraccionadores contra el Bosque de Los Colomos
Descubren ciudad sumergida de más de 2,000 años frente a Alejandría
Acusan en el Senado a Lilly Téllez por presunta traición a la patria
