Connect with us

NACIONALES

La calle es nuestra

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Con la marcha del 18 de marzo el presidente de la República cierra un ciclo en su trayectoria política, que inició con la marcha contra el desafuero en 2005 y que concluye en 2023 con la marcha para conmemorar la expropiación petrolera, ante esta movilización a la que ha convocado el presidente es necesario preguntarse cuál es el verdadero significado que tienen las marchas a las que ha convocado el presidente López Obrador en meses recientes y si efectivamente como dicen muchos López Obrador sigue siendo el rey de las marchas y la calle es suya.

Uno de los temas más polémicos es la razón por la que el presidente ha convocado a las marchas del 27 de noviembre de 2022 y del 18 de marzo de 2023. En el primer caso lo hizo para mostrar el respaldo de los logros de su gobierno durante cuatro años de gestión y en el segundo caso para conmemorar la expropiación petrolera. Otra explicación para convocar a estas movilizaciones es que el presidente pretende mostrar que su persona puede convocar a más gente que cualquier otra persona o movimiento, por eso pretende minimizar cualquier manifestación en las calles.

De diferentes formas el presidente ha tratado de desprestigiar a las dos marchas masivas que se han llevado a cabo este año. En la marcha a favor de la defensa del INE ha dicho el presidente que la marcha es para mantener los privilegios, que no es el INE no se toca, es “García Luna no se toca”, que en la marcha “se encuentra gente que de una u otra forma se benefició con la corrupción”, “para eso es esa manifestación, para defender al viejo régimen corrupto”. Esa es la forma en la que el presidente se expresa en contra de una marcha en la que la ciudadanía manifiesta su preocupación por los cambios que pretenden hacerse en las estructuras del INE.

Sobre la marcha feminista y la colocación de vallas en Palacio Nacional el presidente señaló: “Porque ellos son muy violentos, la derecha siempre ha sido muy autoritaria y muy violenta. Además, son especialistas en tirar la piedra y esconder la mano; son capaces de infiltrar en las manifestaciones a vándalos, para que haya nota». La principal preocupación con la movilización además de que las manifestaciones feministas no dañen la residencia oficial, es desestabilización a su gobierno por parte de los contrincantes políticos del presidente, la derecha, poco o nada importa lo que demanden las mujeres.

Sin embargo, el presidente parece no querer reconocer que este tipo de manifestaciones son símbolo del malestar ante un Estado omiso, que ha sido incapaz de contener la violencia de la que miles de mujeres son objeto cotidianamente, no ha hecho lo suficiente por preservar ni su seguridad ni sus derechos, pero el presidente lo minimiza, dice que en su gobierno se ha avanzado “mucho” a favor de las mujeres.

Como respuesta a estas movilizaciones el presidente ha convocado a las suyas. La marcha del 27 de noviembre la hizo para presumir los logros de su gobierno que en el centro de su discurso ha puesto a los pobres, pero que en los hechos se encuentra muy lejos de resolver el problema de la pobreza, actualmente son casi 56 millones de personas pobres y aunque recurra a su frase de “yo tengo otros datos”, la realidad es que la promesa del presidente de ayudar a los pobres ha quedado más en el discurso que en los hechos.

Por último, la marcha del 18 de marzo ofrece mejores resultados, en julio del año pasado se inauguró la refinería de Dos Bocas y hasta el día de hoy no produce un solo barril de petróleo, a eso hay que agregar el sobrecosto de la obra, originalmente la obra costaría cerca de 50 mil millones de pesos y hasta el momento se han gastado 150 mil millones sin que la obra se haya concluido. La mejor defensa que ha tenido López Obrador para su Secretaría de Energía y el director de Pemex es que ellos no son “ratas”. La obra quedará como símbolo de un capricho presidencial que en años venideros si logra producir será insuficiente para cubrir la demanda nacional, y en algunos años más la obra será obsoleta cuando el mundo migre a energías limpias. Por lo tanto en la marcha habrá poco que celebrar en materia energética.

La calle ya no le pertenece exclusivamente ni a López Obrador ni a su grupo político, las decisiones que ha tomado el presidente han provocado el despertar ciudadano, si bien las movilizaciones se han enfocado a causas específicas, como lo es el tema de los derechos políticos en el caso de la defensa del INE, o la defensa de los derechos de las mujeres con las marchas feministas, a esas movilizaciones lo que las distingue de Las que ha convocado el presidente es su legitimidad.

Lo cierto es que López Obrador ha perdido el control de la agenda y lejos de procesar la inconformidad de estas manifestaciones, responde con marchas vacías de contenido, que muestra la imagen más superficial de un gobernante, convocar a las personas para rendir culto a su imagen, lo que el presidente parece no entender es que la calle desde hace tiempo dejo de ser suya y de su grupo político, ahora la calle es nuestra.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.