Connect with us

OPINIÓN

Fase 3 de la vacuna contra COVID: Sistema de vacunación negligente

Published

on

Bioética, por Omar Becerra Partida //

Usted juzgue…como sabemos, la vacuna contra el COVID 19 se encuentra aún en la Fase 3, determinada porque las farmacéuticas aplican la dosis a miles de personas y esperan a ver cuántas se infectan en comparación con los voluntarios que recibieron un placebo, que en este caso el placebo no es nuevo ya que es utilizado en protocolos de investigación para poder desarrollar nuevos medicamentos.

De hecho la Organización Mundial de la Salud (OMS) justifica esta acción para demostrar la efectividad de cada medicamento o vacuna. En este orden de ideas, le ponemos en contexto cuales son las fases de la creación de una vacuna según el comité de la OMS.

En la investigación clínica se identifican cuatro fases:

En el caso del proceso en Estados Unidos, según el Centro para el Control y Prevención de Enfermedades del mismo país (CDC), se envía a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) una solicitud para investigar la vacuna contra el COVID 19, teniendo como fases las siguientes:

Etapa exploratoria

Estadio preclínico

Desarrollo clínico

Revisión y aprobación regulatoria

Fabricación

Control de calidad

LAS FASES

1). Etapa de exploración. Esta etapa se caracteriza por tener una investigación muy básica en laboratorio que dura entre 1 a 4 años.

 2). Etapa preclínica. En esta se caracteriza porque se hacen pruebas en células o animales se ven resultados.

3). El desarrollo clínico es un proceso de tres fases. Durante la Fase I, pequeños grupos de personas reciben la vacuna de prueba. En la Fase II, se amplía el estudio clínico y se administra la vacuna a personas que tienen características (como la edad y la salud física) similares a aquellas para quienes está destinada la nueva vacuna. En la Fase III, la vacuna se administra a miles de personas y se prueba su eficacia y seguridad.

Muchas vacunas se someten a estudios formales en curso de Fase IV después de que la vacuna sea aprobada y autorizada.

En el caso de nuestro país las vacunas que se apliquen en territorio nacional deben cumplir con las especificaciones señaladas por la Farmacopea de los Estados Unidos Mexicanos (FEUM), según lo indica la NOM 036-SSA2-2002 en el punto 5.1.4.

COFEPRIS establece un programa de vigilancia sanitaria, sigue los estándares internacionales para la creación de una vacuna.

  1. Evaluación técnica-científica.

  2. Pruebas de resultados en la FEUM.

  3. Evaluación de producto.

  4. Se liberan los lotes vacunos.

ANALISIS BIOÉTICO JURÍDICO

Es de notar que no hay un consentimiento informado por cada persona vacunada o grupo, como lo marcan los criterios éticos y jurídico-bioéticos internacionales.

Observamos, que la Comisión Nacional de Bioética en México no ha pronunciado su parecer en estos procedimientos. Conforme a la Norma Oficial Mexicana NOM-012-SSA3-2012, se establecen los criterios para la ejecución de proyectos de investigación para la salud en seres humanos.

Podemos definir según la Universidad Autónoma de Nuevo León (UANL), a través de la subdirección de investigación de la Facultad de Medicina, la carta de consentimiento informado en materia de investigación, como el documento escrito, asignado por el investigador principal, el paciente o su familiar, tutor o representante legal y dos testigos, mediante el cual el sujeto de investigación acepta participar voluntariamente en una investigación y que le sea aplicada una maniobra experimental, una vez que ha recibido la información suficiente, oportuna, clara y veraz sobre los riesgos y beneficios esperados. Deberá indicarse los nombres de los testigos, dirección y la relación que tienen con el sujeto de investigación.

Por lo tanto, el consentimiento informado debe entenderse esencialmente como un proceso y por conveniencia un documento, con dos propósitos fundamentales:

Asegurar que la persona controle la decisión de si participa o no en una investigación clínica.

Asegurar que la persona partícipe sólo cuando la investigación sea consistente con sus valores, intereses y preferencias.

Por tanto, nunca se ha realizado dicha carta como se debería de realizar en todo protocolo de investigación en este caso para la implementación de vacunas.

En lo referente a los 4 principios de la bioética observamos que no sean seguido acorde lo manifiesta la doctrina, la autonomía, la justicia y la beneficencia han dejado mucho que desear en este marco de vacunación Conte el COVID 19.

Se tiene que tener una visión más objetiva de la bioética en esta pandemia como lo marca la UNESCO, en su Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos y lo vemos en su Artículo 6 – Consentimiento;

1. Toda intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica sólo habrá de llevarse a cabo previo consentimiento libre e informado de la persona interesada, basado en la información adecuada. Cuando proceda, el consentimiento debería ser expreso y la persona interesada podrá revocarlo en todo momento y por cualquier motivo, sin que esto entrañe para ella desventaja o perjuicio alguno.

Vemos el tandeo de vacunas, y la violación de derechos humanos en la cuestión de decidir a quién vacunar y a quién no, a comparación de otros países en donde la vacunación fue para todas y todos los ciudadanos sin distinción de edades.

Es obvio que la mortandad esté aumentado, sobre todo en individuos que no se han vacunado, es necesario realizar este tipo de procedimientos, pero también saber intervenir en las políticas de Estado para que la población sea protegida en todos los aspectos en esta Fase 3 de la vacuna y en esta tercera ola de la pandemia.

Continue Reading
Click to comment
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Beisbol

Los dolorosos tropiezos de Dodgers

Published

on

Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac //

¡Qué bárbaro Dave Roberts!

El manager de Dodgers perdió el segundo juego, fueron sus decisiones las que llevaron a la derrota a su equipo ante los Bravos de Atlanta que por segundo día consecutivo los dejaron tendidos en el terreno de juego.

¿Para qué meter a Julio Urías en el Octavio episodio, cuando Dodgers superaba a Bravos 4-2, teniendo en el bullpen a Graterol y a Jansen?

Entendería que llamaran al culichi en un juego de extra innings, cuando se acabaron los relevistas, pero teniendo a esos potentes brazos, qué necesidad de hacer uso de Julio cuando bien lo tienen guardado para el cuarto juego de esta Serie de Campeonato de Liga.

Las críticas le llovieron a Roberts la noche del viernes. Pareciera que hizo todo para que Dodgers perdiera este segundo juego. Algunas interrogantes de Cristian Rey en redes: “¿por qué saca a Max Scherzer con 79 lanzamientos? ¿Por qué pone a Julio Urías de relevo? ¿Por qué pone a Graterol a cerrar? ¿Por qué pone a Jansen ante un zurdo?”

En efecto, “ni Julio ni Jansen tienen la culpa, hoy fue Dave Roberts y sus malditos experimentos. Saca a Graterol cuando está dominando, no manda a primera al bateador más eficiente y saca a Julio con pocos días de descanso. Hoy era Buehler. Todo mal. Todo”: @Ruidosovietico

@joframaso: “La decisión de Dave Roberts de meter a Julio Urias en la octava teniendo a Graterol y Jansen en el bullpen…¿Qué tanto mermará en la confianza de Urías para su apertura del miércoles, qué tanto influirá en la confianza de bateadores de Bravos al enfrentar a Urías?”

Escribe Fernando Alvarez @FerAlvarez: “la sabermetría no es el Santo Grial. No puedo entender qué hace Julio Urías lanzando en este juego y el empeño en forzar su uso. Desde mi punto de vista, D. Roberts ha venido reivindicando su trabajo como Manager, pero en esta ocasión no estoy de acuerdo”.

COMPLICACIONES

Dodgers está en problemas, regresa al Dodgers Stadium para jugar el martes en el tercer juego contra Bravos que llegará a Los Ángeles con la moral muy en alto, con estas dos victorias logradas en Atlanta. La primera derrota de los californianos, me queda claro que no fue culpa del manager Roberts, fueron los jugadores que dejaron ir oportunidades con corredores en posición de anotar.

Pero el juego de este domingo resultó desastroso ante el mal manejo del bullpen de Roberts, quien se conduce mucho por la sabermetría, que si bien es cierto te proporciona elementos para tomar decisiones, tienes que ver el contexto, el estado de ánimo y las condiciones del brazo del lanzador y del bateador. No alcanzamos a entender cómo meter a Urías cuando tienes a esos grandes brazos, especialistas en relevo, qué afán de protagonismo y convertirse en el hazme reir.

Por otro lado, hay que darle valor al equipo de Atlanta por su espíritu de lucha que en momento alguno dejaron de pelear. Le faltaron al respeto a dos de los mejores lanzadores de la temporada, como son Max Scherzer, que se encamina para recibir el Cy Young, y a Julio Urías al que seguramente lo volverán a tener enfrente en el cuarto juego.

Dodgers que es un gran equipo y que fue marcado como favorito para disputar la Serie Mundial ha encontrado a unos Bravos que quieren ser campeones de la Liga Nacional, están muy motivados y el pegarle en estos dos primeros juegos al campeón, pues cuidado, pónganle atención a estos Bravos que se han ganado el reconocimiento general por ese espíritu de lucha que han mostrado.

¿QUÉ PASA CON ROBERTO OSUNA?

Por la Liga Mexicana del Pacífico y en el equipo Charros, el ex big leaguer Roberto Osuna ha batallado en tres juegos cuando los equipos contrarios le han encontrado la bola y cuando menos dos juegos que estaban para ser salvados, el de Juan José Ríos falló.

Cualquier lanzador puede tener un día malo, es cierto, pero ya son tres salidas fallidas de El Chufito, por el bien de los Charros, es importante que de resultados y reafirme esa gran temporada que tuvo en verano con Diablos Rojos del México.

Ya habrá oportunidad de ver en qué condiciones está su brazo, si supera estas malas subidas al montículo y se asume lo que ha sido, un cerrador fuera de serie.

Y nos abstenemos de entrar a la especulación sobre la condición real de su brazo.

Continue Reading

OPINIÓN

Sucesión adelantada

Published

on

Mujeres y Hombres del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El manejo de la comunicación del Presidente López Obrador ha sido uno de los pilares del gobierno de la 4T al marcar cada mañana la agenda nacional desde el púlpito de Las Mañaneras, con una serie de temas que presenta, la mayoría forman parte de una cortina de humo y que permiten que los problemas más graves que enfrenta el país, pasen a segundo plano, como es el de la inseguridad y la violencia.

El mejor ejemplo es el tema del avión, si se rifa o no se rifa, si se vende o no se vende, que fue llevado y traído casi durante el primer tercio del gobierno lopezobradorista, generando por un lado un debate en el que los periodistas y comunicadores se la comieron completita, sin advertir que estaban dejando de lado los temas de mayor trascendencia para el país al perderse en un tema insulso, como parte del juego del Presidente.

Antes de AMLO, desde tempranito era el Canal de las Estrellas el que imponía la agenda nacional. López Obrador vino a cortarles la audiencia y convertirse en el epicentro de la comunicación del gobierno, desplazando de la opinión pública cualquier propuesta informativa, de los gurús de la opinión pública nacional, ya sea Loret y El Payaso Brozo, Ciro, Aristegui, Denise y los que quieran añadir.

EL TEMA DE LA SUCESIÓN

Durante la última semana el Presidente se dio el lujo de calentar dentro de Morena la sucesión presidencial al decirles que será a través del método de encuestas, argumentando que así es como está determinado en los estatutos de dicho partido. Rápido le respondió el zacatecano Ricardo Monreal, coordinador de la fracción legislativa en la Cámara Alta de Morena quien expresó que “hay que buscar métodos que unifiquen y no dividan, está muy desgastado el método de encuestas (…) Sería bueno buscar métodos distintos”.

El Canciller Marcelo Ebrard en ese contexto volvió a ratificar que estará en el proceso de Morena, aclarando que no tiene pensado otro escenario y que va a participar en lo que Morena determine.

Ebrard actúa políticamente correcto, tal vez con la esperanza de ser el elegido por el Presidente y que de acuerdo a las diversas visiones que se han expresado públicamente, la preferida de Amlo es la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum a quien en el accidente por el desplome de una estructura de la Línea 12 del Metro en Tlahuac la protegió y arropó para evitar que el suceso que dejó 26 personas y 70 personas lesionadas, la aplastara y la acabara políticamente.

¿Qué busca el Presidente con abrir con dos años de antelación la sucesión presidencial?

Creo que es parte de su estrategia de comunicación, de sembrar temas en la opinión pública de su juego de manejar la agenda nacional; los hilos de Morena el Presidente los tiene plenamente controlados, ya reafirmó que el método será la encuesta y en ésta hasta el momento nadie en Morena le ha ganado.

LA DIVISIÓN EN EL PRI

Por otro lado, el Presidente con esa habilidad política que lo distingue, lanza su inicaitiva de contra reforma eléctrica y lleva a un predicamento al presidente nacional del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, quien ha sido muy ambiguo en la posición que este partido asumirá, lo que hace mucho ruido en razón de la Alianza que acordó con PAN y PRD en la agenda legislativa desde San Lázaro.

La popularidad del Presidente a mitad de sexenio la mantiene con cerca del 60% de aceptación, pero la Alianza Sí por México en la polarización que vive el país, en varios estudios de opinión pública aparece muy parejo con Morena en cuanto a preferencias electorales.

Como se ha señalado, el Presidente al provocar que el dirigente nacional del PRI sea indefinido en cuanto a su posición en torno a la contra reforma eléctrica, genera incertidumbre en la Alianza con PAN y PRD, y por otro lado divide al PRI, ya que un ala salinista-peñista ha expresado su desacuerdo con apoyar la iniciativa de la 4T para dar marcha atrás a la reforma eléctrica que el gobierno priista promovió en la anterior administración.

El hacer que el PRI se contradiga a sí mismo, representa un fuerte golpe a su de por sí desgastada imagen pública para sumar una raya más al tigre de un partido que se resiste a tener margen de independencia ante los intereses en los que está inmerso, en este caso particular su actual presidente Alejandro Moreno, quien está advertido, dicen los que saben, de que rechazar la iniciativa referida de la 4T en las Cámaras, implicará que sus malas cuentas como gobernador de Campeche serán sujeto de denuncias penales.

Es el manejo del ajedrez político que hace el Presidente López Obrador, quien tiene en sus manos los hilos de la conducción de gobierno y de la política del país, porque sabe dónde hay que jalar.

Así lo veo.

Continue Reading

OPINIÓN

Alfaro, AMLO y el agua: Enfoques disparejos en el caso de la presa de El Zapotillo

Published

on

Por Pedro Vargas Ávalos //

El modo de ser de una persona es determinante para alcanzar metas en la vida. Por ello debemos conocer el ostensible carácter de un individuo, incluida su trayectoria, para percibir lo que persigue, es decir, su real objetivo.

Y nada mejor para valorar a las personas, que su conducta ante problemas de fondo, sustanciales, como en los tiempos actuales es solventar el tema del agua. Tan vital líquido, se presenta bajo distintos perfiles en su problemática: puede ser de índole internacional, territorial, rural, urbano, e incluso, artificial o natural.

Para México, es trascendente resolver año con año sus obligaciones con Estados Unidos, país con el cual tiene un tratado que desde 1944 debe cumplir puntualmente, so pena de dificultades delicadísimas con la potencia del norte. Recordemos como hace unos meses se recrudeció ese asunto, por la inconsecuente negativa de Chihuahua y su gobernador Corral, para que se aportara la cuota acuífera que nuestra nación debe cubrir conforme ese convenio. El primer magistrado federal supo resolver esa contrariedad con habilidad plausible.

Territorialmente, existen evidentes incongruencias, como es el caso de la distribución del torrente del río Lerma, que, en su recorrido desde el Estado de México hasta el lago de Chapala, soporta sustracciones exageradas, siendo Guanajuato la entidad que más abusa, por lo que Jalisco recibe exiguos remanentes contaminados. En muchos lugares de la república se carece de agua suficiente, como en la Laguna, Baja California, Zacatecas y sin ir muy lejos, en nuestra Entidad federativa, resaltando el caso del área conurbada de Guadalajara, que antes del temporal de este año, sobrellevó sequía pasmosa.

Por otra parte, las épocas de lluvias acarrean innumerables inundaciones a todo lo ancho y largo de la República, por lo que se aplican medidas de urgencia y cuantiosos planes especiales, para aliviar los daños que sufren los damnificados de esas catástrofes.

Por ello revistió peculiar importancia el tema latente de la presa El Zapotillo, misma que desde hace más de 16 años ha sido un calvario para los habitantes de Temacapulín y Palmarejo, municipio de Cañadas de Obregón, así como de Acasico, municipalidad de Mexticacán, en los Altos de Jalisco. El suplicio comenzó cuando el frívolo panista guanajuatense Vicente Fox, indujo a los ejecutivos de Jalisco y Guanajuato (sus correligionarios Francisco Ramírez Acuña y Juan Carlos Romero Hicks) aceptaran se construyera una presa que llevaría agua a León y algunos pueblos jaliscienses de Los Altos. La ubicación sería en la Cuenca del Río Verde, en el lugar conocido como El Zapotillo, del municipio de Cañadas de Obregón; el acuerdo se firmó, obsecuentemente, en Los Pinos, la entonces fastuosa residencia del presidente en la ciudad de México, el martes 24 de mayo de 2005.

Desde esa fecha, los habitantes de los tres pueblos aludidos, iniciaron su lucha para no desaparecer, pues el llevar agua a los leoneses, exigía tuviese el embalse una cortina de 105 metros de altura, con lo cual necesariamente se inundarían los poblados antedichos, lo que implicaba su muerte. Como antecedente tuvieron los lugareños, las proezas de los indómitos cazcanes que en el siglo XVI encabezaron una rebelión contra los conquistadores hispanos, quemando a Guadalajara de Tlacotán, derrotando al temible Tonatiuh Pedro de Alvarado (quien murió en la encomienda) y poniendo al borde del desastre la colonia entera.

Así las cosas, se llevó a cabo una tenaz contienda en variados frentes, siendo uno el jurídico y otro el de la concientización de los habitantes.

DIEZ Y SEIS AÑOS DE FÉRREAS BATALLAS

Van dieciséis años de bizarras batallas y tras obtener un amparo para que la cortina no sobrepase los ochenta metros de elevación, los inquebrantables aldeanos de los tres pueblos que abandera Temacapulìn (Temaca), parece que divisan el final del túnel y que su empeño vencerá.

Los dos gobernantes que concurren al desenlace de esta trama del Zapotillo, es decir del agua, son el gobernador de Jalisco (Enrique Alfaron Ramírez, EAR) y el presidente de México (Andrés Manual López Obrador, AMLO). Sus enfoques deberían de coincidir, aunque la forma de abordarlo es bastante dispareja. Para uno (AMLO) el pueblo es la última palabra; para EAR, lo que importa es de golpe tomar las medidas.

Por increíble que parezca, a la zona de Temaca, la ha visitado más veces (5) en tiempos recientes el primer mandatario nacional, que el estatal. Pero las asistencias que más importan son las de agosto y octubre de este año.

En la del 14 del primer mes predicho, AMLO les hizo el gusto a los lugareños de estar con ellos en su pueblo de Temacapulìn, y no hacerlos viajar a la presa motivo del dilema (como se había planeado), y ya en ese lugar, asegurarles que se haría lo que la mayoría resolviese, formulando la oferta de que la obra acuífera no rebasaría los 80 metros de cortina, el líquido vital solo sería para Guadalajara y pueblos de Los Altos de Jalisco, dejando para otra solución el tema de León. Además, les ofreció emitir un decreto para garantizar toda medida que fuese necesaria con el fin de que ninguno de los tres poblados en cuestión se anegara.

El gobernador se mostró complacido con la propuesta, se disculpó con su igual de Guanajuato, con quien había hace meses suscrito un convenio para distribuir el agua del Río Verde (el sustento de la presa Zapotillo) entre sus respectivos Estados.

Desde luego es de imaginar que esa disculpa de EAR (la inconveniencia fue por AMLO, pues lo del agua es competencia federal) no satisfizo a los guanajuatenses, quienes indignados amenazaron con no dar agua de sus embalses (como la presa Solís) para Chapala. Al presidente tocó apaciguar tales conatos de represalia.

El 10 del presente mes, regresó tal como lo ofreció, el presidente a Temaca. Y allí escuchó estipulaciones a que llegaron los habitantes amagados. Estos con buen sentido solidario, admitieron la presa, subrayaron que no pasara los ochenta metros de cortina y plantearon, para su seguridad, una especie de vertedero entre los 40 y 50 metros, con lo cual jamás serían inundados sus pueblos. También hicieron otros planteamientos, como ciertas indemnizaciones y resarcimientos, por todo lo que se les ha inferido en su perjuicio.

¡Cuchillo, navaja, Temaca no se raja!”, gritaron los pobladores de la comunidad tras escuchar el discurso del Presidente, luego de que este reafirmara su compromiso de no inundar los tres poblados” nos dice Víctor Ramírez de OEM-Informex. En el presídium, EAR se veía incómodo, y hasta el collar de flores que se le obsequió, se lo quitó del cuello, en tanto que AMLO lo lució en todo momento. Y sigue diciendo, el reportero Francisco Félix: “16 años de confrontaciones con autoridades de todos los niveles y de distintos colores y siglas; de solidaridad regional, nacional e internacional, pero también de cansancio, angustia y enfermedades, e inclusive del fallecimiento de quienes no lograron resistir más, muchas veces consumidos por la tristeza a causa de vivir en una zozobra permanente. Más de tres lustros de remar a contracorriente, de resistir, bajo la consigna “ríos para la vida, no para la muerte”. (julioastillero.com, 11 oct.21).

Por cierto, que según ese reportero, cuando los del Comité Salvemos a Temaca, supieron que el gobernador estaría junto al presidente, decían que “Alfaro, otrora férreo opositor a la construcción de la presa, cambió de postura casi desde el inicio de su mandato y es calificado como “traidor” y “mentiroso” por los habitantes de Temacapulìn, Acasico y Palmarejo. La confirmación de su presencia causó algunas tensiones con el equipo de “avanzada” de AMLO. Por ello, cuando se inició la reunión del domingo 10, hubo abucheos y rechiflas contra EAR: “¡Temaca vive!” se leía en las playeras del ‘performance’ de los habitantes de la comunidad”.

Hablaron los del Comité de salvación y sobre todo su vocero y virtual líder moral, el exsacerdote Gabriel Espinoza, quien repitió el anhelo de las comunidades: recuperar por fin la paz que les fue robada por la imposición del proyecto de la presa. Entre los asistentes “se veía gente de distintos rincones del país, del estado, e inclusive de Europa y Norteamérica, que han seguido con atención la lucha en contra del proyecto El Zapotillo. Representantes de la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco e inclusive de la oficina del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Todos están ahí para presenciar un día histórico”.

Tras el desfile de oradores de los vecinos, que en punto final piden se acabe con la pesadilla y les vuelva el alma al cuerpo, habla el presidente del país. Todos están atentos, y contentos porque no oirán al gobernador. Nos dice la crónica periodística del día siguiente: El mensaje presidencial es claro desde el inicio: Temacapulín, Acasico y Palmarejo no se inundan pues deben preservarse sus raíces, tradiciones, costumbres, difuntos, templos e historia. López Obrador da a conocer que los asesores técnicos que apoyan a los pueblos han solicitado medidas de mayor seguridad en la presa y anuncia que se atenderá la petición. Para reafirmar el compromiso, asevera: “Si se requiere presupuesto, yo puedo garantizarlo”. Aplausos y vítores.

Enseguida, el Presidente da un paso adelante en la propuesta y habla de un Programa Integral para el Bienestar de los Pueblos de la región que implicará la atención de caminos, el mejoramiento de viviendas y la creación de obras y programas de desarrollo. Lo principal, dice, será la corresponsabilidad entre el Gobierno y el pueblo y anuncia que se entregará el presupuesto directamente a las comunidades para la realización de las obras y programas. De esta forma, dice, a partir del conflicto inicial se construirá algo ejemplar y se demostrará que es posible alcanzar acuerdos a través del diálogo…habla de la oportunidad de unirse y reconciliarse. De cómo pasó del “ni perdón ni olvido” de sus tiempos en la oposición a su convicción actual de: “olvido, no; perdón, sí”. Hace un llamado a la solidaridad y dice que la presa es necesaria para dotar de agua a la gente humilde de Guadalajara. Finalmente, anuncia que volverá a Temacapulín (con todo su Gabinete) para firmar el acuerdo que incorpora las demandas de las comunidades”.

Ante lo anterior, EAR se muestra confuso. Escribe el reportero: “Durante todo el evento, el gobernador Enrique Alfaro aparece, ensimismado en su cubrebocas, fustigado, ofuscado, visiblemente molesto. A ratos, su rostro incluso adquiere tonalidades rojizas. Se quita el collar de flores de cempasúchil que le colocaron a su llegada. No aplaude ninguno de los discursos. Mira hacia arriba en señal clara de desesperación, como esperando que el evento se acabe cuanto antes. Se sabe repudiado. Los oradores de las comunidades no hacen mención de él, salvo para recriminarle. En un gesto de cortesía política, López Obrador finaliza su mensaje con un llamado a respetar al gobernador: “nada de odios. Ustedes son gente buena…Quiero pedirles de manera especial que tengamos mucho respeto, tal como se lo merece el gobernador Enrique Alfaro”, y añadió que el objetivo fundamental de la buena política es el “amor al prójimo”.

Son las 5 de la tarde del domingo 10 de octubre. En Temacapulín saben que no sólo han ganado una batalla. Han dado un ejemplo de lucha y dignidad. Y sí, aunque parezca increíble, al menos esta vez, parece que no ganaron los de arriba. Ha triunfado el pueblo. Y este festeja y canta.

Por su parte, Enrique Alfaro, lamentó que ante la presencia del Presidente no se haya concluido todo lo relativo a El Zapotillo: “Lo que se acordó “no es la ruta correcta”, dijo: “lamento mucho que los grupos de MORENA pretendan hacer de esto un tema político electoral”, en referencia a los desaires que recibió.

Y sobre el vertedero que exigieron los del Comité de Temaca, se expresó pesimista y reprobó lo del túnel o canal, invocando que él (EAR) es ingeniero civil, y sabe sobre la materia. Pero reitera que “aguantará” lo que sea con tal de lograr resolver el grave problema del agua para la Perla Tapatía. Finalmente, sobre la defensa que AMLO hizo de él, expresó tonante que “no ocupa que lo defiendan”.

Del tema del agua, la presa El Zapotillo, y la pesadilla que padecieron los tres poblados a que nos referimos, el lector podrá sacar sus conclusiones y razonar el modo de ser de AMLO y EAR, con motivo de sus dispares enfoques ante el pueblo estoico de la región de Cañadas, Yahualica y Mexticacán, en Los Altos de Jalisco.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x