La bomba que explotó en las manos

Opinión, por Gerardo Rico

Terminó en nuestra ciudad el sueño del Mundial de Futbol y, repentinamente, todo volvió a la normalidad. Cuando despertamos de más de 20 días de partidos y festejos con la Selección Mexicana, el futuro nos alcanzó y ahora vivimos una realidad por demás difícil de resolver: el abasto y la contaminación del agua en el área conurbada de nuestra ciudad.

Si bien es cierto que el menos culpable de la crisis del agua es el actual gobierno estatal, ya que el problema se advirtió desde hace más de 20 años y, aun así, gobiernos del PAN, del PRI y de Movimiento Ciudadano nada hicieron por buscar una solución definitiva a esta situación, lo que está sucediendo en los últimos días en torno al tema resulta muy atropellado y desorganizado para hacer frente a un problema de estas magnitudes.

Primero, el Gobierno del Estado nos recetó un Plan Estratégico de Rescate para mejorar la calidad y el abastecimiento de agua, y habló de una inversión inicial de cinco mil millones de pesos, con la proyección de solicitar 20 mil millones de pesos a la Federación para resolver el problema. Pero aquí viene una total contradicción: aunque nos dijeron que la propuesta se basa en 30 puntos específicos, lo cierto es que no se ha hecho pública y nadie conoce ese planteamiento.

De manera sorpresiva y con los votos de Movimiento Ciudadano y Acción Nacional, en el Congreso del Estado fue rechazada la petición de la diputada del partido Futuro, Mariana Casillas, para que, en un plazo de cinco días hábiles, fuera entregado al Poder Legislativo el Plan Estratégico de Rescate.

Además, el acuerdo planteaba una explicación detallada de las 30 acciones anunciadas para atender de manera integral el problema de la calidad del agua, el abastecimiento, la distribución, el saneamiento, la mitigación de inundaciones y la atención a socavones. También solicitaba una explicación del plan para la construcción del acueducto sustituto Chapala-Guadalajara y del proyecto de reconversión y ampliación de las plantas potabilizadoras 1, 3 y 5.

En el transcurso de la semana pasada, el coordinador de la bancada de Movimiento Ciudadano en el Congreso local, José Luis Tostado, propuso analizar la desaparición del SIAPA, ante la crisis por la mala calidad del agua y la ausencia de los titulares de los organismos para comparecer ante los legisladores. Hay que recordar que el director del organismo, Ismael Jáuregui Castañeda, se ha negado a presentarse ante los legisladores locales en tres ocasiones.

Otro actor político que se aventó al ruedo para abordar el tema fue el presidente municipal de Tonalá, Sergio Chávez, quien propuso a los municipios conurbados retomar el control y la mayoría de la Junta de Gobierno del SIAPA, como lo contempla el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por ello convocó, con carácter de urgente, a sus homólogos de Guadalajara, Verónica Delgadillo; de Tlaquepaque, Laura Imelda Pérez, y de Zapopan, Juan José Frangie, con el objetivo de analizar la actual crisis del agua y la propuesta de desaparecer el organismo.

Por si esto fuera poco, el secretario de Salud en Jalisco, Héctor Raúl Pérez Gómez, de plano recomendó a los habitantes de la ciudad consumir agua de garrafón o purificada para beber, cocinar o cepillarse los dientes, y recordó que desde hace años la sugerencia es no utilizar el agua de la red pública para beber ni preparar alimentos. Respecto al agua de la llave, indicó que puede utilizarse solo para lavar ropa, trastes y realizar labores de limpieza, así como para el baño y el lavado de manos, siempre y cuando no presente coloración intensa, turbiedad o malos olores.

Quien ha salido a dar la cara por parte de las autoridades estatales es el jefe de Gabinete, Alberto Esquer Gutiérrez. En diferentes entrevistas habla de la instalación de una mesa ejecutiva permanente «para atender de manera interdisciplinaria la situación y construir una estrategia de fondo que permita resolver los principales retos que enfrenta la ciudad en materia de agua».

Y así, como para rematar esta cadena de declaraciones a lo largo de la semana pasada, el titular del SIAPA advirtió que los primeros resultados de los trabajos que ya realizan se notarán hasta abril de 2027, es decir, dos meses antes de los comicios del próximo año.

Ante esta feria de declaraciones y contradicciones sobre la problemática que enfrentamos en nuestra ciudad en torno al agua, tanto la Universidad de Guadalajara como el ITESO y diversos organismos ciudadanos ya detectaron bacterias y metales pesados en más de 600 colonias. Incluso fue presentada una queja colectiva ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos, respaldada por más de mil firmas y cientos de denuncias que exigen una alerta sanitaria por el suministro de agua turbia, maloliente y con metales pesados.

Lo cierto es que la crisis hídrica ha provocado que miles de familias gasten hasta mil 200 pesos al mes en garrafones para cubrir sus necesidades básicas, como beber, cocinar y, en muchos casos, hasta bañarse, ya que el agua que reciben por la red pública no es apta para consumo humano. Durante la entrega de la queja, los colectivos solicitaron medidas cautelares urgentes y rechazaron que esta problemática se utilice como pretexto para la privatización del SIAPA.

Luego de los sueños mundialistas, la realidad nos cayó nuevamente encima y la bomba que recibió el gobierno estatal aún no sabe cómo desactivarla; al menos, eso ha demostrado hasta el momento.