JALISCO
Jalisco recibiría un peso por habitante para agua; Veracruz, 64, denuncia MC
Por Francisco Junco.
Mientras el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación contempla apenas 8.4 millones de pesos para infraestructura hidráulica en la entidad, Veracruz tendría 552 millones, una diferencia que, llevada al número de habitantes, representa un peso por jalisciense contra 64 pesos por veracruzano, de acuerdo con el comparativo presentado por la coordinadora estatal de Movimiento Ciudadano, Mirza Flores Gómez.
La dirigente cuestionó que el estado enfrente una crisis de calidad y abasto de agua mientras otras entidades reciben bolsas mucho mayores para infraestructura hídrica.
Flores puso como referencia a Veracruz, entidad que, además de los recursos contemplados en el proyecto presupuestal, tiene anunciado por el Gobierno federal un plan hídrico superior a 12 mil 200 millones de pesos, que incluye obras de abastecimiento, saneamiento y reconstrucción; entre ellas, el acueducto de Coatzacoalcos, con una inversión cercana a tres mil millones de pesos y una meta de duplicar el suministro de agua potable.
La dirigente emecista también contrastó la situación de Jalisco con las inversiones federales anunciadas para otras entidades.
En el Estado de México, por ejemplo, el Gobierno de México informó una inversión de 111 mil millones de pesos para el Plan Integral del Oriente, que contempla distintas áreas, entre ellas agua y drenaje, con 23 mil 317 millones de pesos acumulados específicamente para obras hidráulicas.
En Sonora, la Conagua tiene contemplado un sistema de presas para Hermosillo, con una inversión total de siete mil 500 millones de pesos, aunque la etapa inicial corresponde a 500 millones.
Frente a este escenario, Mirza Flores sostuvo que el incremento global anunciado para Jalisco tampoco representa, desde su perspectiva, una respuesta suficiente a las necesidades del estado.
Señaló que los 241 mil 663 millones de pesos proyectados para la entidad implican un aumento que, de acuerdo con su cálculo, no alcanza para compensar el efecto de la inflación. Cuestionó, además, el crecimiento de la deuda pública federal, que vinculó con el contexto electoral del próximo año.
“Nos preocupa que la deuda siga creciendo; en primer lugar, porque hace ocho años López Obrador dijo que no iban a endeudar al país; siete años después, han duplicado la deuda y van por más”, expuso.
La coordinadora de MC Jalisco insistió en que el problema no es solamente cuánto recibe el estado en términos generales, sino cuánto se destina específicamente a resolver una crisis que afecta el abasto y la calidad del agua en la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Su reclamo coloca ahora el debate presupuestal en una comparación directa entre entidades: mientras existen proyectos federales multimillonarios para infraestructura hídrica en estados gobernados por Morena, Jalisco enfrenta una asignación que, bajo el proyecto presentado, equivaldría a apenas un peso por habitante, señaló.
