MUNDO
El Tío Sam no ha cumplido sus promesas: Desde Davos Europa amenaza a EEUU y favorece a China

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
En la reunión anual del Foro Económico Mundial que se realizó durante la semana pasada en Davos, los europeos tuvieron palabras duras para la administración Biden de los EUA.
Desde hace casi un año, los gobiernos de la Unión Europea y Washington han tenido enfrentamientos por las medidas económicas tomadas por el presidente Biden a través de la llamada “Inflation Reduction Act” mediante la que se imponían barreras arancelarias a productos europeos y se subsidiaban productos hechos en ese país de América del Norte.
Estos temas ya habían salido a la luz, en especial durante la visita del Presidente de Francia a Washington hace un par de meses en la que Biden se había comprometido a corregir los excesos de esa ley pasada por el Partido Demócrata y firmada por él en la primavera del 2022. Alemania y otros países también han manifestado su inconformidad, pero hasta la fecha el país del Tío Sam solo ha hecho promesas, pero no ha corregido los puntos que según los europeos les afectan.
En tono amenazante en contra de EUA, el Ministro de Economía de Francia en representación del gobierno francés recalcó que de no recibir atención a las demandas de Europa con relación a estos temas, la Eurozona estaría obligada a lanzar su propia versión de “Inflation Reduction Act” con lo que se aplicarían medidas de contraataque a las lanzadas por EEUU.
El ministro Bruno Le Maire, también advirtió a los demás países de eurozona y del mundo a no inmiscuirse en los enredos y problemas de Estados Unidos en contra de China aseverando que “…EUA quiere oponerse a China, nosotros queremos interactuar con China…” dijo que Europa debía forjar su propio camino para fortalecer las relaciones económicas con los chinos.
En entrevista televisada por Bloomberg desde el WEF (Foro Económico Mundial), Le Maire dijo que era en el propio interés de Europa trabajar para aumentar el comercio entre China y el llamado “viejo continente” (…) creo que en el juego mundial, China debe estar incluido, no se puede excluir a China” concluyó el político francés.
En estos años el poderío militar y económico de China ha ido en aumento y ya no esconde sus intenciones de superar a EUA. De hecho, China juega hoy los juegos de lenguaje que han jugado las superpotencias históricamente al declarar que son ellos los que buscan un orden mundial cordial, abierto y en favor del desarrollo. Claro dejando de lado que el “desarrollo y orden mundial” al que ellos se refieren debe ser subordinado a sus intereses nacionales.
Por lo pronto Europa está con un pie en el precipicio con precios muy altos, energías escasas y un comercio cada vez más dependiente de Beijing.
Esta semana se conmemora el inicio del año lunar (desde el 22 de enero), y con ello los países que se rigen por ese calendario están de fiesta. Pero Beijing tiene mucho más que festejar porque además de su año nuevo, también festeja que el mundo de los poderosos desde Davos, le admiran porque con un plumazo pueden tomar decisiones que en las democracias son muy difíciles.
Dicho sea de paso, el hecho de que en Davos nos indican que debemos de dejar de comer carne y de usar coches para ser más felices y salvar el planeta, pero ellos acuden a ese lugar en Suiza en una flota de más de 1,084 aviones privados y decenas de helicópteros y camionetas de súper lujo, todas de 8 y 12 cilindros. Hace un par de meses en el Twitter oficial de ese foro se dio reenvió a un mensaje muy interesante que después fue borrado.
El mensaje preparatorio para la reunión de Davos WEF 2023 incluso fue publicado por Forbes “… bienvenido al 2030, no soy dueño de nada, no tengo privacidad, no tengo auto ni casa, ni electrodomésticos, todo lo que ahora tengo son servicios y la vida nunca ha sido mejor…”.
Resulta casi un insulto que ese tipo de políticas sean propuestas por los hombres más ricos y poderosos del mundo que juegan a ser los “amos del universo” y nos dicen lo que debemos hacer pero que ellos no hacen porque… pues ellos no son muchos como lo somos la plebe. Me encanta el capitalismo, pero parece que algunos están queriendo regresar al feudalismo con tintes de fascismo como una evolución natural del socialismo.
En ese evento el ex Secretario de Estado de EUA dijo que los ahí reunidos eran “un grupo selecto de personas salvando al mundo”, ¿cómo ve al sencillito de John Kerry? Parece que la reunión a la que asistieron el 99% de los verdaderamente poderosos en el mundo es el anuncio de un mundo en el que abiertamente los mega empresarios le dirán a los políticos (con excepción de los reyes o de China), qué y cómo hacer las cosas sin importar las opiniones de sus pueblos, porque para ellos, los pueblos son masas ignorantes que no saben bien lo que es bueno y además tardan mucho en ponerse de acuerdo.
Pero aun así, los pueblos a veces eligen a gobernantes tontos o que no están de acuerdo con esos grupos por lo que para esos mega-poderosos, es evidente que el pueblo no es sabio. Como dice el buen Bill Gates “…en un futuro la carne artificial sabrá muy buena…”. Por otro lado las grandes ideas no dejan de fluir en dicho evento como la que invita a “…encarecer los energéticos fósiles y los coches para que ya no sean costeables y así se elimine su demanda en el mercado…”, aseveran algunos de los visitantes a ese foro.
Me llama la atención que los que dicen que, el tener menos es mejor, sean los que más tierras fértiles y con agua están acumulando en el mundo como lo son Bill Gates y el Gobierno de China. Hace casi tres años que inicié esta columna le sugerí aprender además de inglés, mandarín hoy le aseguro que así como ahora la ciencia es en inglés en unos años lo será en mandarín como hace siglos lo fue en latín y antes en griego y antes en árabe.
No es casualidad que Francia haga estas declaraciones en Davos. El foro del WEF está diseñado para que los intereses económicos globales le indiquen a los gobiernos lo que ellos quieren y ahí los gobiernos ante la presión de los otros asistentes por lo general ceden. En el mundo de Davos no todos son iguales, los asistentes están también separados por colores de importancia. Azul los que son de primera, blancos los de segunda o acompañantes de los de primera y los de verde que son los ayudantes, escoltas o cualquiera que esté ahí de “bajo” nivel económico.
Entre cenas de carnes, pescados y mariscos con platillos muy caros y exóticos, los interesados se coordinan para ver qué se debe hacer en el mundo. La huella de carbón de sus aviones es similar a la que generarían 30 millones de autos por una semana. Las prostitutas de todo el mundo viajan a ofreces sus servicios por la módica cantidad de $2500 euros diarios para bajar el estrés de los interesados. Dentro de estas reuniones hay cosas positivas y negativas como la presión para que los gobiernos inviertan en nuevas tecnologías, aunque sea a costa de arruinar sus propias industrias.
El escenario que Francia eligió para promover a China fue la 53ª reunión anual de ese foro que contó con la presencia de más de 30 jefes de Estado, 56 ministros de economía, 19 jefes de bancos centrales, los directivos de la ONU, de la OMC y del FMI todos ellos examinados por los directivos de las 700 empresas más grandes del mundo.
JALISCO
Lleva Ballet Folclórico de Guadalajara cultura y tradición a Estados Unidos

– Por Mario Ávila
El Ballet Folclórico de Guadalajara se presentó en el Rosemont Theatre de Chicago, en el evento estelar de la Segunda Ruta de la Gira Internacional 2025, México en el Corazón.
Los bailarines tapatíos compartieron escenario con el Mariachi Estelar de México en el Corazón y la Banda Orquesta Colores, y presentaron estampas, música y canciones de Guanajuato, Yucatán y Jalisco ante los más de 4 mil 400 asistentes.
Este espectáculo se realiza anualmente e incluye al Mariachi Estelar como uno de sus principales artistas, junto con el Ballet Folclórico Guadalajara y la Banda Orquesta Colores.
Participaron en el evento Sergio Suárez, presidente de NAIMA (North American Institute for Mexican Advancement); Ron Serpico, alcalde de Melrose Park; Susana Mendoza de Illinois Comptroller; Reyna Torres, cónsul general de México en Chicago; Andrea Blanco, coordinadora del Gabinete Social del Gobierno de Jalisco; y Manuel Romo, secretario de Gobierno del Gobierno de Guadalajara.
Esta es la segunda parada de la ruta de México en el corazón, la primera fue en la Ciudad de Sioux City, en Iowa en donde se presentó por primera vez, y más de mil personas asistieron a disfrutar de este espectáculo.
La gira continuará por el Medio Oeste, Sur y la Costa Este de los Estados Unidos.
Para fechas y ciudades entrar en este sitio web: http://www.mexicoenelcorazon.org
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
MUNDO
La tradición del saqueo: Naturaleza depredadora del poder imperial

– Actualidad, por Alberto Gómez R.
(Parte 1) A lo largo de la historia de la humanidad, el poder económico de los grandes imperios se ha construido frecuentemente sobre pilares tan sombríos como la guerra, el saqueo sistemático y el sometimiento de pueblos enteros.
Este patrón de comportamiento, visible desde los primeros imperios de la antigüedad hasta las potencias contemporáneas, revela una lógica de acumulación basada en la extracción violenta de recursos más que en la productividad o la innovación endógena.
El historiador económico Douglas North, citado en uno de los documentos analizados, señalaba que los imperios antiguos establecían sistemas burocráticos sofisticados que permitían la expropiación sistemática de excedentes de las regiones conquistadas.
En el mundo actual, Estados Unidos representa la última encarnación de este impulso imperial, aunque sus métodos hayan evolucionado hacia formas más sofisticadas de dominación económica y militar.
Como se advierte en el panorama actual, esta potencia estaría experimentando un rápido declive relativo en el escenario global, lo que intensificaría sus comportamientos depredadores hacia naciones ricas en recursos que se resisten a someterse a su hegemonía.
Venezuela, con las mayores reservas petroleras certificadas del planeta, se encontraría en la mira de este mecanismo de saqueo contemporáneo, al igual que lo estuvieron Irak, Libia y Siria en las últimas décadas, solo por citar algunos ejemplos.
LOS CIMIENTOS HISTÓRICOS DEL SAQUEO IMPERIAL
Los primeros grandes imperios de la historia establecieron las bases de lo que sería una larga tradición de explotación económica mediante la conquista. En Mesopotamia, Egipto, China y la India, surgieron estructuras estatales centralizadas que «legislaban, impartían justicia y ejecutaban sobre un extenso territorio que agrupaba a muchas ciudades» (eumed.net).
Estos imperios perfeccionaron sistemas de extracción de riqueza mediante tributos, esclavitud y control de las rutas comerciales.
El Imperio de Alejandro Magno ofrece un ejemplo temprano de cómo la conquista militar servía como vehículo para la acumulación de riqueza. Como se describe en los documentos, Alejandro y sus falanges macedonias conquistaron todo el Imperio persa en tan sólo ocho años, apoderándose de inmensos tesoros y estableciendo un sistema de control sobre territorios que se extendían hasta la India. Patrón similar exhibiría el Imperio Romano, que transformó el Mediterráneo en su «Mare nostrum» y extrajo recursos de todos los territorios conquistados, desde las minas de plata hispanas hasta los graneros egipcios.
Con la era de los descubrimientos, las potencias europeas perfeccionaron el arte del saqueo imperial a escala global. España y Portugal inauguraron lo que podría considerarse el primer «imperio global» de la historia: «por primera vez un imperio abarcaba posesiones en todos los continentes del mundo» (eumed.net).
El flujo de metales preciosos desde América hacia Europa financió las guerras y el desarrollo económico europeo durante siglos, a costa del exterminio y la explotación de poblaciones indígenas.
El Imperio británico llevaría este modelo a su máxima expresión, estableciendo una red global de colonias y territorios controlados que proveían de recursos naturales y mercados cautivos a la metrópoli. El comercio de esclavos, la extracción de recursos en condiciones de cuasi-esclavitud y la destrucción de industrias locales competitivas fueron algunas de las estrategias empleadas para consolidar su hegemonía económica.
ESTADOS UNIDOS, LA SUPERPOTENCIA DEPREDADORA
Estados Unidos emergió como potencia global practicando una versión modernizada del juego imperial tradicional. Bajo la Doctrina Monroe y su corolario Roosevelt, se autoproclamó potencia hegemónica en América Latina y el Caribe, interviniendo militarmente en múltiples ocasiones para proteger sus intereses económicos. La diplomacia de las cañoneras y las intervenciones directas aseguraban el acceso a mercados, recursos y rutas comerciales estratégicas.
Tras la Segunda Guerra Mundial, con las potencias europeas debilitadas, Estados Unidos ascendió a la condición de superpotencia global, rol que se consolidaría tras el colapso de la Unión Soviética.
Como se señala en uno de los documentos, «después de que se desintegrase la Unión Soviética a principios de 1990, Estados Unidos quedó como la única superpotencia restante de la Guerra Fría». Esta posición hegemónica le permitió moldear las instituciones internacionales a su medida y establecer un sistema económico global que privilegiara sus intereses.
La economía estadounidense se ha vuelto profundamente dependiente de lo que el presidente Eisenhower denominó el «complejo militar-industrial». Con un presupuesto militar que supera al de los siguientes diez países combinados, Estados Unidos ha convertido la guerra en un negocio extraordinariamente lucrativo para sus corporaciones de defensa.
Como se documenta en uno de los artículos revisados, la administración Biden ha solicitado al Congreso «842 mil millones de dólares para el Pentágono en el año presupuestario 2024», lo que representa «la solicitud más grande desde el pico de las guerras de Irak y Afganistán» (france24.com).
Este apetito insaciable por el gasto militar requiere enemigos externos y conflictos perpetuos, creando un círculo vicioso de intervencionismo que justifique tales desembolsos. Los resultados son visibles en las sucesivas guerras e intervenciones que han marcado las últimas décadas, desde Vietnam hasta Afganistán, pasando por Irak, Libia y Siria.
EL SAQUEO CONTEMPORÁNEO
La invasión de Panamá en 1989 constituye un ejemplo paradigmático de cómo Estados Unidos utiliza pretextos para justificar intervenciones militares que persiguen objetivos geoeconómicos estratégicos. Como se documenta extensamente en varios de los materiales consultados, la llamada «Operación Causa Justa» fue oficialmente justificada como una medida necesaria para detener el narcotráfico y defender la democracia.
El general Manuel Antonio Noriega, quien había sido durante años un aliado útil para Washington y colaborador de la CIA, fue convertido de pronto en enemigo público número uno. Como se describe en los documentos, Noriega «había sido aliado clave de Estados Unidos durante el final de la Guerra Fría, trabajando como agente de la CIA, al tiempo que tejía vínculos con el narcotráfico» (elnacional.com). Cuando dejó de ser funcional a los intereses estadounidenses, fue acusado de narcotráfico y derrocado mediante una invasión militar que causó entre 500 y 4 mil víctimas panameñas, según distintas fuentes.
El verdadero objetivo de la invasión, sin embargo, habría sido asegurar el control estratégico del Canal de Panamá en vísperas de su traspaso completo a soberanía panameña, previsto para el año 2000 según los Tratados Torrijos-Carter de 1977. Como se señala en uno de los documentos, estos tratados «condicionaba la defensa del canal de manera conjunta, a través de un tratado adicional, dando la posibilidad de intervenir militarmente en Panamá si la operación del canal se viese comprometida».
La invasión aseguró que, aunque panameño en papel, el canal permaneciera bajo control efectivo estadounidense.
Continuará…