CIERTO O FALSO

“Es muy importante que todos participemos, todos, sin excepción, todos y todas salgamos a votar el 1º de junio (…) Es una elección histórica, es la primera vez que en México se va a elegir al Poder Judicial y también es un ejemplo al mundo”.

CLAUDIA SHEINBAUM / PRESIDENTA DE MÉXICO

«Yo no voy a acudir a votar, no voy a convalidar esa farsa que es la elección judicial, que no es otra cosa que un mecanismo para capturar políticamente a todas las instancias que pertenecen al PJ, empezando por la Corte hasta llegar a los juzgados federales».

CLEMENTE CASTAÑEDA HOEFLICH / SENADOR DE LA REPÚBLICA DE MC

FUEGO CRUZADO

 “¿Por qué Noroña no llama a los líderes de los cárteles a pedir disculpas a todo México aquí en el Senado? Aquí le traigo a Noroña su capita y su coronita y su cetrito de reyezuelo”.

LILLY TÉLLEZ / SENADORA DEL PAN

“Estaba comiendo cuando intervino María Lilly del Carmen Téllez García. Y se puso ahí, trajo un ridículo… reyezuelo (…)  Y la senadora Téllez García, pues ni caso le hice, ni caso, me aludió como 20 veces. Yo dije: que diga lo que quiera, porque además dijo puras incoherencias, francamente”.

GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA / PRESIDENTE DEL SENADO DE LA REPÚBLICA

VOZ ALTA

Ayuda a Jalisco 

El jalisciense Víctor Hugo Pérez Rojas, gerente nacional de Liconsa, celebró la alianza con la Unión de Asociaciones Civiles con Causa para llevar Leche del Bienestar a 100,000 hogares jaliscienses, realizada la pasada semana en el Centro de la Amistad Internacional “Es una bendición unirnos con la sociedad civil para combatir el hambre y fortalecer la economía. Compramos a 2,800 productores y buscamos llegar a 10 millones de beneficiarios con leche de calidad”, afirmó en la firma del convenio el 22 de mayo de 2025, calificándolo como un día histórico para México.

VÍCTOR HUGO PÉREZ ROJAS. Gerente Nacional de Abasto de Leche del Bienestar.

El calor de Claudia 

Laura Imelda Pérez Segura, presidenta de Tlaquepaque, celebró que Claudia Sheinbaum lanzara el programa Salud del Bienestar Casa por Casa en su municipio, beneficiando a 50,000 adultos mayores y 30,000 personas con discapacidad. “Es una dicha que Tlaquepaque fuera elegido; fortalece la cercanía con el gobierno federal”, afirmó. Agradeció la visita, destacó el ánimo ciudadano y reafirmó su compromiso de colaborar con programas sociales complementarios, alineados con el humanismo mexicano. Laura Imelda es la alcaldesa que se puede jactar de tener estrecha relación con la presidenta de México.

LAURA IMELDA PÉREZ SEGURA. La cercanía con la Presidenta Sheinbaum.

Esperan baja votación

El próximo domingo 1 de junio de 2025, México elegirá por voto popular 881 cargos judiciales, incluyendo nueve ministros de la Suprema Corte y 464 magistrados entre 2,682 candidatos y que vendrá a renovar la totalidad de las autoridades del Poder Judicial Federal. Con seis boletas por votante, la falta de financiamiento público y promoción partidista limita la difusión de plataformas. El desconocimiento del Poder Judicial dificulta la participación. Pesimistas estiman un 10% de votación; optimistas, más del 20%. Pronto sabremos la realidad de esta histórica elección.

ELECCIÓN PODER JUDICIAL FEDERAL. Visiones encontradas de pesimistas y optimistas.

El gobernador de Jalisco, Pablo Lemus acompañó a la presidenta Claudia Sheinbaum en la presentación del programa “Salud casa por casa” que arrancó en San Pedro Tlaquepaque. El mandatario firmó como testigo el convenio realizado entre la Secretaría del Bienestar y el IMSS para la operación de brigadas en el estado.

Crónicas de Pacheco, por Daniel Emilio Pacheco //

En Jalisco, el conflicto por el presupuesto universitario no es nuevo. Lo que sí ha cambiado es la escena, los personajes y, acaso, el tono. La guerra fría entre Casa Jalisco y la Universidad de Guadalajara vuelve a calentar motores, esta vez bajo la batuta del gobernador Pablo Lemus Navarro y la recién llegada rectora general Karla Planter Pérez, la primera mujer que asume el timón de la máxima casa de estudios jalisciense.

La historia, aunque adornada de discursos de buena voluntad, tiene más fondo que forma. Durante la ceremonia de toma de protesta de Planter, Lemus se desvivió en promesas de respeto, trabajo conjunto y coordinación institucional. Pero como bien sabemos quiénes hemos narrado los entretelones del poder: las palabras del político valen lo que el siguiente boletín.

Apenas semanas después de aquel acto solemne, Lemus propone —como quien sugiere pintar la fachada ajena— que parte del presupuesto de la Universidad se destine a iluminar banquetas, podar árboles, poner señalética y mejorar calles. ¿La razón? Blindar los “Senderos Seguros” para los estudiantes. Una propuesta tan cándida como impertinente. Porque más allá del ropaje técnico, lo que se plantea en el fondo es simple: que la Universidad financie tareas que le corresponden al Estado. Y eso, señoras y señores, tiene nombre y apellido: intervención indebida.

Pero la Universidad no se quedó callada, ni lo hará. No la de Guadalajara, con su vieja escuela forjada entre golpes presupuestales y roces ideológicos. La rectora Planter —con voz firme y pausada, pero con la precisión de quien ha leído la Ley Universitaria más de una vez— puso las cosas en su lugar: “La única instancia que decide y define el destino de los recursos de la Universidad de Guadalajara es el Consejo General Universitario, nadie más”. Punto.

A esa declaración se sumó un comunicado institucional -no sería la UdeG si sus liderazgos no desperdiciaran el presupuesto universitario en desplegados que nadie lee, pero que permiten a los abajo firmantes ver su nombre en el listado y sentirse destacados-, en el que se recuerda que la seguridad pública no es función de una casa de estudios.

Que no tiene facultades policiacas ni de mejoramiento urbano. Que su labor es publicar desplegados, educar, investigar y formar personas íntegras. Y que, aun así, ha invertido más de mil 089 millones de pesos en seguridad interna desde 2013, aunque no explican si eso incluye el pago de seguridad privada en instalaciones y eventos que, beneficia a un exfuncionario público.

En los hechos, lo que pretende Karla Planter es marcar límites, trazar una línea en la arena que dice: hasta aquí llega el Ejecutivo, y de aquí para adentro manda la autonomía universitaria. Y esa postura, tan necesaria para el grupo Universidad como incómoda para la rectora, parece haber irritado al gobernador, quien salió en medios a declarar que le “extraña” la molestia.

El desencuentro no es menor. Lo que se disputa no son solo luminarias o banquetas, sino el principio mismo de la autonomía universitaria frente al poder político. La historia nos ha mostrado —en Jalisco y fuera de él— que los gobernantes suelen querer rectores obedientes, no críticos; instituciones agradecidas, no independientes.

Pero los agravios se acumulan. En poco más de un mes de gestión, Planter ya ha enfrentado señalamientos sobre deudas con el SIAPA de las anteriores administraciones, tensiones por los nombramientos en los Hospitales Civiles por presentar candidatos inadecuados para los puestos y choques sobre la crisis de desapariciones, tema donde la Universidad ha sido más incisiva que el propio Ejecutivo, aunque la última manifestación frente al Palacio de Gobierno por parte de Zoé y la FEU hubiera sido una vacilada.

Hay que recordar que, con Enrique Alfaro, el pleito por el reetiquetado de recursos del Museo de Ciencias Ambientales fue el epítome de un sexenio de confrontación. Y aunque Lemus prometió no repetir esa historia, sus acciones recientes hacen pensar en lo contrario. Porque cuando un gobernador intenta dictar en qué debe gastar una universidad autónoma, está minando las bases de una convivencia democrática.

Ahora, no se trata de negar que las banquetas, luminarias o señalética sean necesarias. Pero pretender financiarlas con dinero destinado a publicar desplegados y la educación superior es torcer la ley.

El gobernador, por su parte, insiste en que no hay confrontación y que su propuesta fue malinterpretada. Invita al diálogo, mientras sus acciones indican otra cosa. Porque firmar convenios sin hablar, como ocurrió esta semana en Casa Jalisco, es el equivalente político a sonreír mientras se clava la daga.

¿Y qué sigue? A juzgar por los antecedentes, la tensión irá en aumento. Porque lo que está en juego no es sólo un presupuesto, sino un modelo de relación entre poderes. Y eso, en cualquier arena política, no puede resolverse con declaraciones suaves ni acuerdos firmados de prisa.

A los universitarios no les queda más que mantenerse firmes. Porque si algo ha demostrado la UdeG es que no se doblega fácil. Y al gobernador y sus asesores, les vendría bien recordar que la autonomía universitaria no es un favor, es un derecho. Uno que se ha ganado con décadas de lucha, no con oficios ni discursos.

Como decía el viejo refrán jurídico: “Lo que no está dentro de la ley, está fuera del presupuesto”. Y si el presupuesto universitario está en la ley, entonces su uso no debe estar en manos del capricho político.

En X @DEPACHECOS