NACIONALES
Del privilegio al ridículo: Anatomía de un lord o lady viral
-A título personal, por Armando Morquecho Camacho
Si Foucault viviera hoy, cambiaría su metáfora del panóptico por la cámara de un celular. Ya no hace falta una torre de vigilancia para disciplinar los cuerpos: basta que alguien diga “¡ya te estoy grabando!” para que cualquier acto de prepotencia quede atrapado en la memoria colectiva de internet. Así, de un instante al otro, nace un nuevo lord o una flamante lady, listos para protagonizar el drama viral que tanto nos obsesiona.
Los “lords” y “ladys” son celebridades fugaces del escarnio digital. No alcanzan la fama por logros admirables, sino por perder la compostura en público: aventar el coche contra una bicicleta, insultar a un vigilante, humillar a un mesero, agredir a una autoridad. Son el recordatorio de que, debajo del barniz civilizado, sigue latiendo un impulso primitivo que grita: “¿Tú sabes quién soy?”
Pero la pregunta interesante no es por qué ellos actúan así, sino por qué nosotros, como sociedad, nos volcamos con tanto fervor a verlos caer.
En el fondo de esta dinámica hay algo más complejo que el simple morbo: una necesidad de justicia simbólica. México es un país donde la impunidad se vive a diario, donde el poder suele blindar a quienes lo detentan. Ver a un prepotente arrastrado por la furia digital —perdiendo prestigio, trabajo o reputación— produce una satisfacción instantánea. Es una pequeña venganza popular contra quienes parecen moverse por la vida sin consecuencias.
Pero esa catarsis es tan veloz como estéril. Cuando las imágenes circulan por Twitter, WhatsApp o TikTok, se vuelven parte de un espectáculo de consumo rápido. Nos indignamos, los apodamos con ironía, compartimos el video con emojis de furia o carcajada… y seguimos con lo nuestro. Nada cambia. Ni en ellos ni en nosotros.
Porque detrás del escándalo también hay una tensión social latente. La mayoría de estos episodios ocurren en contextos donde alguien —por clase, dinero o ego— se siente por encima de los demás. Son escenas cargadas de clasismo y privilegio. Por eso desatan tanta rabia: no por lo que ocurre en esos minutos grabados, sino por todo lo que representan. En cada grito o portazo hay una larga historia de desigualdad estructural que explota en cámara.
Y, sin embargo, el escarnio ya no termina en la escena original. Se amplifica en miles de pantallas, se vuelve meme, se recorta y se repite. La humillación se convierte en espectáculo. La indignación se hace viral.
Y aunque podríamos pensar que eso es una forma moderna de justicia social, muchas veces es solo un linchamiento con aplausos. Un ritual colectivo para sentirnos moralmente superiores, como si nunca hubiéramos perdido la paciencia o tratado mal a alguien.
Ahí es donde conviene hacer una pausa. ¿De verdad estos linchamientos digitales contribuyen a una mejor convivencia? ¿O solo nos entretienen con la caída de alguien? ¿Cuántos de estos casos derivan en procesos legales, disculpas sinceras o reflexión pública? ¿Y cuántos se quedan en el morbo fugaz, mientras las estructuras que normalizan la prepotencia siguen intactas?
Incluso el lenguaje que usamos —“lord”, “lady”— revela el tono de todo esto: títulos de nobleza usados con sarcasmo para bautizar a los que se creen superiores. Al etiquetarlos así, los reducimos a un arquetipo, a un personaje. Les negamos cualquier rasgo humano más allá de su arrebato. Y al hacerlo, nos convertimos en jueces y verdugos de un tribunal que no tiene reglas ni piedad.
Claro: hay videos que son denuncia legítima. Grabar una agresión o una injusticia puede ser la única vía para visibilizar un abuso. Pero otra cosa es transformar cada incidente en comedia grotesca para calmar nuestra ansiedad de espectáculo. No siempre hay una línea clara entre la defensa del interés público y el placer de ver a otro humillado.
El fenómeno de los lords y ladys es un espejo incómodo de nuestra época. Vivimos atrapados en una economía de la atención, donde todo debe ser escándalo, contenido, entretenimiento. La indignación se dosifica en cápsulas de treinta segundos. Hoy es Lady Tres Pesos, mañana será Lord Café. Pasado mañana, nadie se acordará.
Mientras tanto, nosotros seguimos mirando. Señalando. Compartiendo. Convencidos de que algo cambia cada vez que alguien se vuelve viral por su arrogancia. Pero no hay transformación social en el escarnio digital. Solo hay un ciclo que se repite. Porque el verdadero problema no es solo el lord o la lady del momento, sino la sociedad que los produce… y que los necesita.
Quizá algún día entendamos que no necesitamos más videos virales para indignarnos, sino instituciones que operen con eficiencia, mecanismos de rendición de cuentas que no dependan del escándalo público, y una cultura cívica donde el respeto sea la norma y no la excepción solo porque alguien está grabando. Porque lo preocupante no es únicamente que existan personas dispuestas a ejercer su poder con arrogancia, sino que el sistema que lo tolera y lo facilita suele mantenerse intacto, sin consecuencias reales más allá del desprestigio momentáneo.
Mientras no exista una estructura que sancione con seriedad los abusos cotidianos y garantice que la prepotencia no sea una práctica aceptada en la vida pública y privada, seguiremos pensando que la justicia ocurre en las redes sociales. Y mientras sigamos convencidos de que el linchamiento exprés es la única vía para equilibrar las relaciones de poder, seguiremos pegados a la pantalla. No por compromiso cívico, sino por hábito. No por indignación genuina, sino porque el consumo constante de escándalos ya se volvió un reflejo automático.
En ese ciclo, cada episodio confirma algo incómodo: este reality show nacional no es un accidente pasajero. Es la rutina con la que convivimos todos los días, un síntoma de lo mucho que nos falta por resolver fuera del campo de la viralidad. Y quizá, si no hacemos nada distinto, seguirá siendo exactamente igual por mucho tiempo.
– Por Mario Ávila
Este lunes 20 de octubre, el senador de Morena, José Gerardo Rodolfo Fernández Noroña, anunció que ha solicitado licencia para separarse del cargo.
Esta salida de la Cámara Alta, se da en medio de una serie de reportajes e investigaciones en medios de comunicación, donde se revelaron asuntos como de la compra por parte de Noroña de una casa en Tepoztlán, por 12 millones de pesos, y su viaje en avión privado durante una gira de trabajo por el estado de Coahuila.
Al margen de que será mañana a las 11 de la mañana en rueda de prensa cuando anuncie los motivos que propiciaron su determinación, esta tarde en su transmisión habitual en vivo a través de sus redes sociales, anticipó: «Tengo una tarea que hacer y necesito pedir licencia».
Por más que sus seguidores le insistieron que revelara la causa de su separación del Senado, solo atinó a responder de manera escueta: «Debo hacerlo, es para bien, mañana daré a conocer las razones».
Y aunque admitió que ya empezaron a escucharse muchas especulaciones, insistió simplemente que: «Sí necesito hacerlo, no es un asunto de berrinche ni nada; mi compromiso es con el pueblo y con el país, y miren qué paradoja, por eso es necesario pedir licencia temporal».
–Por Mario Ávila
La presidenta nacional de Morena, Luisa María Alcalde, cuestionó el relanzamiento del Partido Acción Nacional (PAN), realizado el 18 de octubre, al señalar que el acto reunió a “los mismos impresentables de siempre”, en referencia a figuras políticas y empresariales que representan el bloque opositor tradicional.
La dirigente del partido oficial, elaboró en sus redes una lista de los que personajes que a su juicio destacaron en el evento del PAN el fin de semana.
En la publicación se refirió particularmente al expresidente del INE, Lorenzo Córdoba, «quien después de una larga carrera como mostrando una faceta imparcial en el terreno político, ha dejado su papel de árbitro electoral para mostrar su verdadero rostro», que ella califica como alineado al PAN.
También habla de Enrique Krauze, presente en el evento de Acción Nacional, a quien definió como “ideólogo del conservadurismo, que cobró contratos millonarios durante el neoliberalismo”.
En la lista de la dirigente de Morena, aparecen además José María Aznar, expresidente de España, al que califica como «conservador y promotor de la guerra y el supremacismo europeo”; Enrique de la Madrid, «priísta y ex secretario de Turismo con Peña Nieto», así como Guadalupe Acosta Naranjo, “coordinador nacional de Somos México, la nueva marea rosa”.
Del empresario Claudio X. González, la descripción de la morenista Luisa María Alcalde, simplemente señala: “No se requiere presentación”.
De Xóchitl Gálvez dice que es “exsenadora plurinominal y candidata presidencial del PRIAN. Dueña de la ‘Casa Roja’, señalada por conflicto de intereses y de beneficiarse de contratos amañados”.
En su lista también destaca Margarita Zavala: «Esposa de Felipe Calderón, quien protegió a su familia por el incendio de la Guardería ABC. Acusada de falsificar firmas para lograr su candidatura presidencial independiente».
Liga a la página de Facebook de Luisa Alcalde: https://www.facebook.com/share/p/1BNEbzchSm
– Por Francisco Junco
En el marco del Mes Internacional de la Lucha contra el Cáncer de Mama, la Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) hizo un llamado urgente a proteger la salud, la dignidad y la vida de las mujeres, a quienes definió como “el corazón del hogar y el primer espacio educativo de todo ser humano”.
La organización subrayó que la salud femenina no puede entenderse como un asunto individual, sino como una causa familiar y social.
“La enfermedad de una mujer afecta a toda la familia, pareja, hijos, padres y comunidad, no sólo en lo económico, sino también en lo emocional y espiritual.
Cuidar a la mujer es cuidar a la familia, y cuidar a la familia es fortalecer a la nación”, señaló Israel Sánchez Martínez, líder nacional de la UNPF, al recordar que el cáncer de mama tiene un profundo impacto en la estructura familiar y social.
Destacó que detrás de cada madre, esposa o hija hay una historia compartida de aprendizaje, esfuerzo y amor.
“La enfermedad no debe enfrentarse en soledad; requiere acompañamiento, cuidado y políticas públicas que pongan la salud de la mujer en el centro de atención”, apuntó.
Además añadió que el cáncer de mama es un desafío de salud pública y de concientización que exige atención integral, incluyendo la dimensión emocional y la reorganización de los roles familiares.⁴
La UNPF exhortó a las autoridades de salud a garantizar programas permanentes de prevención, diagnóstico temprano y tratamiento integral, priorizando la atención a las mujeres sobre acciones de menor relevancia.
También hizo un llamado a la sociedad a revalorar el papel de la mujer dentro del hogar como fuente de fortaleza y esperanza.
“La mujer es el corazón de la familia; su salud y su bienestar son la base sobre la que se edifica el amor, la educación y la estabilidad del hogar. Protegerla es asegurar el futuro de nuestras familias y de México”, afirmó Sánchez Martínez, al invitar a sumar esfuerzos para que ninguna mujer enfrente sola la enfermedad.
– Por Mario Ávila
En respuesta a la columna de Raymundo Riva Palacio en la que asegura que el gobernador de Jalisco, Jesús Pablo Lemus Navarro, es investigado por el gobierno de Estados Unidos, por haber recibido dinero del Cartel de Jalisco Nueva Generación (CJNG), todo a través del falso líder sindical Nazario Ramírez, detenido la semana pasada, el mandatario jalisciense acusa que se trata de “una campaña de desprestigio desde la CDMX”.
«Mientras nosotros -dijo-, seguimos recorriendo Jalisco y el reconocimiento a nuestro trabajo sigue creciendo, hay gente muy preocupada en la CDMX que escribe calumnias contra nosotros; buscan desprestigiar nuestro trabajo con puras difamaciones, una guerra sucia absurda y sin sustento’, publicó en su cuenta de X.
“En Jalisco nos conocen desde hace varias décadas, saben que somos gente de trabajo, buena, honesta y que sabemos dar resultados”, planteó el gobernador de Jalisco.
Y pese a que el propio Lemus Navarro, en una entrevista con Carmen Aristegui, se deslindó del líder sindical, afirmando que había coincido con él solo en eventos públicos, pero que no tenía ninguna relación, el periodista Raymundo Riva Palacio, en su espacio de opinión llamado “Estrictamente personal”, aseguró que eso no es lo que piensa el gobierno de Estados Unidos.
Incluso planteó: “La relación con el dirigente sindical Ramírez, es una de las razones por las que lo están investigando por presuntos nexos con el Cártel Jalisco Nueva Generación».
«La aparición de Lemus en las investigaciones estadounidenses genera una mancha, cuando menos de sospecha –por ahora– sobre Movimiento Ciudadano, que se presenta como una alternativa electoral a Morena, PAN y PRI, distanciándose siempre de actos de corrupción y vínculos con el narcotráfico”, agregó en su columna.
Incluso Rivapalacio aseguró: “De acuerdo con las investigaciones en Estados Unidos, la relación entre Lemus y Ramírez se remonta a su periodo como presidente municipal de Guadalajara, cuando el gobernador de Jalisco era Enrique Alfaro”.
Y añadió: «Lemus, presuntamente, forma parte de una larga lista de 300 nombres de políticos, empresarios, artistas y deportistas que le proporcionó el gobierno estadounidense al mexicano, aunque no se encuentra en otra llamada lista más corta –de 12– contra los que desde Washington se ha pedido a México que inicien ya las investigaciones y los sometan a proceso en este país».
Fernández Noroña pide licencia a su cargo en el Senado
Carlos Eduardo, el primer latido del nuevo Hospital de Tonalá
Exhibe Luisa María Alcalde lista de “impresentables” en relanzamiento del PAN
La UNPF llama a cuidar y valorar a la mujer como pilar esencial del hogar
