Connect with us

NACIONALES

Cuando falta el Estado

Publicado

el

Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //

El viernes 8 de diciembre se registró un enfrentamiento en Texcaltitlán, Estado de México, el mismo dejó a 14 personas sin vida. El municipio anteriormente mencionado se encuentra a solo 65 kilómetros de la capital, Toluca “La Bella”.

De los fallecidos, 10 pertenecían a una organización delictiva y los otros cuatro eran vecinos de la comunidad. Además, se reportaron varias personas lesionadas y algunos más desaparecidas.

De acuerdo con reportes oficiales y distintos medios de comunicación, el incidente ocurrió luego de que ciudadanos armados con lo que pudieron, enfrentaron a miembros de una célula delictiva que les cobraban una cuota periódicamente para garantizar su seguridad y por el uso del suelo en actividades comerciales, funciones que corresponden al Estado.

Herman Heller, define al “Estado” como una estructura económica, jurídica y política de dominación, independiente en lo exterior e interior, con medios de poder propios, que organiza la cooperación social territorial con base en un orden legítimo; por su parte, para Max Weber, el Estado es una organización que cuenta con el monopolio de la violencia legítima.

Las definiciones anteriores nos dejan cuestionamientos serios sobre el país donde vivimos. Si el Estado es por definición una estructura independiente que determina el orden social, los acontecimientos mencionados nos indican que el Estado está ausente o de plano es inexistente en algunas comunidades. Por otra parte, si el Estado no cuenta con el monopolio de la violencia legítima y esta tiene que ser utilizada por los ciudadanos para garantizar su vida y propiedad privada ¿cuál es la razón de ser del gobierno?

Continuamos… El Estado tiene cuatro elementos básicos: 1. Posee un gobierno (poder político). 2. Tiene un pueblo (si no a quien gobiernan). 3. cuenta con territorio; y, 4. Está regulado por una constitución que lo legitima y define sus funciones. Entonces, si el estado no ejerce las funciones gubernamentales ya que no tiene el monopolio de la fuerza, además no es capaz, de organizar a la sociedad y ni si quiera puede cobrar de manera exclusiva los impuestos que le corresponden porqué esto lo realizan las organizaciones delictivas, ¿cuál es la razón de ser del gobierno?

Lo sucedido en el Estado de México y en todo el país, debería preocupar, alarmar y echar a andar a los tres niveles de gobierno y a la sociedad, pues en esta realidad que normaliza los hechos de violencia, acontecimientos como el vivido el 8 de diciembre debería replantearnos la idea misma de organización social. ¿En qué falla el gobierno y en qué fallan los ciudadanos?

El ciudadano común paga impuestos de todo. Si un mexicano o mexicana obtiene ingresos económicos paga impuesto sobre la renta, si va a comprar casi cualquier cosa paga IVA, si tiene un auto paga refrendos y verificaciones, si a ese auto le pone gasolina paga IEPS, además los patrones pagan impuestos sobre sus utilidades e incluso sobre la nómina y es que en México se paga impuesto hasta por generar empleo. Si después de todo lo anterior a un mexicano le queda un poco de dinero para tomar vacaciones, entonces pagará impuesto sobre el hospedaje.

Todos los cobros mencionados (y algunos más) se realizan para mantener a un estado que de ninguna manera garantiza los derechos contenidos en la constitución, un estado que no asegura una buena educación, dónde tener acceso a vivienda digna es cada día más complicado… pero lo más grave, un estado que no garantiza la vida y la libertad de las personas, un estado que ni siquiera puede asegurar que solo a él se pagarán impuestos, así de ilógico, así de increíble.

Casos como el ocurrido ni es un hecho aislado ni es algo nuevo. Desde 2008 se han documentado casos de comunidades tomadas por el crimen organizado, de levantamientos de civiles en búsqueda de la defensa de sus derechos, de los cientos de miles de muertes y desapariciones.

Hoy, el Estado mexicano en muchas, muchísimas comunidades se ha ausentado y se ha convertido en un mito tal como los extraterrestres… todos saben que existen pero nadie los ha visto.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.