Connect with us

NACIONALES

La República en riesgo

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

En diferentes momentos de la historia de México el sistema republicano ha estado en riesgo, la época de El Porfiriato, o la época del partido hegemónico, ilustran momentos en que la división de poderes se ha visto amenazada por la concentración de poder en unas cuantas manos, hoy se puede hablar de que nuevamente la República se encuentra en riesgo, dos hechos de gran importancia ocurrieron esta semana, por un lado, se eligió el cargo que dejó vacante en la Corte Arturo Zaldivar, y por otro, en el Tribunal Electoral se dio un cambio en la presidencia del organismo ante la inconformidad de tres de los magistrados con quien se encontraba al frente de la misma.

Estos cambios ocurren en un momento en el que se están discutiendo asuntos fundamentales en el país, en días recientes el presidente Andrés Manuel López Obrador, anunció que enviará una serie de iniciativas al Congreso de la Unión para desaparecer organismos autónomos como el INAI o la COFECE, el razonamiento por parte del presidente para realizar estos cambios es que estos organismos “no sirven para nada”. Según el presidente “Hay muchos organismos onerosos que no sirven para nada, son gastos superfluos”, y además señala el presidente “están al servicio de las minorías”.

Sin un debate profundo, sin ofrecer pruebas de sus dichos, el presidente pretende reorganizar la vida política del país, desapareciendo institucionales fundamentales para el control del poder político, pero sobre todo instituciones que garantizan una serie de derechos, el presidente propone concentrar el poder en manos del gobierno, sin contrapesos, sin controles, confiando en que la palabra del mandatario sea suficiente para hacer cumplir la ley,

La propuesta llega en un momento delicado, justo cuando el presidente ha decidido pasar por encima de todos los canales y mecanismos de negociación, para designar de manera directa a la ministra que sustituirá a Arturo Zaldivar, sin ningún tipo de reparo, el presidente presentó una terna con personas a cercanas a su partido y a su gobierno, en ningún momento tuvo la intención de nominar a los mejores perfiles, siempre buscó nominar a personas que no le salieran “conservas”, como lo señaló en una de sus mañaneras.

Con este movimiento el presidente cuenta con tres ministras que son afines a su causa. La reconfiguración en la Corte se torna peligrosa si se toma en cuenta que el próximo año cuando se renueven más cargos en la Corte, el presidente podría llegar a tener hasta cuatro perfiles afines a su causa, lo que le daría en automático poder de veto en la Corte, ante cualquier acción de inconstitucionalidad, se requiere del voto de ocho ministros para declarar inconstitucional una ley, si esos votos no se alcanzan, prácticamente cualquier ley que se apruebe en el Congreso entrará en vigor sin que la Corte pueda hacer nada.

Gracias a la Corte se ha impedido que entren en vigor reformas como el Plan B propuesto por López Obrador, para limitar las funciones del INE o la cláusula de vida eterna para los partidos políticos.

Por otro lado, y en este mismo contexto se dio un cambio en el Tribunal Electoral, después de que tres ministros exigieron al magistrado presidente, Reyes Rodríguez, la renuncia al cargo, en un conflicto entre los magistrados que se hizo público durante el informe de labores de Rodríguez, los tres magistrados inconformes decidieron no acudir al informe de labores del presidente y además postearon una imagen en la que los tres se encontraban desayunando mientras el presidente del Tribunal rendía su informe.

De forma poco diplomática los tres magistrados decidieron rebelarse ante el presidente, alegando razones tan ambiguas como la “pérdida de confianza”. A esto se debe sumar que la ahora presidenta del Tribunal, Mónica Soto, se reunió con el representante del oficialismo ante el INE, Sergio Gutiérrez Luna, sin aclarar de manera precisa a qué se debió el encuentro.

Las señales enviadas por los integrantes del máximo Tribunal en materia electoral son delicadas, no sólo ponen en entredicho su objetividad, también se pone en riesgo un proceso electoral ya cuestionado por la anticipación de los procesos internos de los partidos políticos, la falta de dos magistrados en el Tribunal que no se han podido nombrar ante la falta de consensos de las fuerzas políticas en el Congreso, y por los cuestionamientos que de manera permanente ha hecho el presidente a los organismos electorales en el país.

Ante estas señales, es claro que el país se encuentra en riesgo, como en otros periodos de la historia del país, las ambiciones de poder y la voluntad de las gobernantes que pretenden imponerse a lo que marca la ley, amenazan el equilibrio de poderes en México.

El conflicto y el debate son parte natural de la política, lo que no es natural es que una sola visión se pretenda imponer sobre la confección de instituciones y sobre la toma de decisiones, la pérdida de confianza en las instituciones y la objetividad con la que éstas se deben de conducir, nos puede llevar a un retroceso democrático como el que ya se vivió en el siglo XIX o en buena parte del siglo XX, lo que ocurra en los próximos meses marcará al país para bien o para mal.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.