NACIONALES
Las firmas de la discordia

Opinión, por Iván Arrazola //
Presa de la desesperación o la improvisación el presidente del Partido Acción Nacional, Marko Cortés, ha decidido que es momento de establecer las reglas para elegir candidato a la presidencia de la República, en medio de una coyuntura en la que la alianza Va por México recibirá un duro golpe, si se confirman los resultados que arrojan los encuestas, la alianza Va por México perderá la elección del Estado México y con ello uno de los estados con mayor número de electores.
Marko Cortés ha puesto una serie de filtros que buscan que en el proceso para elegir candidato a la presidencia por la coalición Va por México participen perfiles “competitivos”. El PAN es el partido encargado de delinear las reglas para elegir al candidato a la presidencia, producto de una negociación con el PRI, que le permitió al Revolucionario Institucional nominar a los candidatos a gobernador en Coahuila y el Estado de México, y el PAN elegirá al candidato a la presidencia de la República.
Los requisitos que deben cumplir los candidatos que quieran contender a la presidencia son los siguientes: recolectar un millón de firmas, un mínimo de 40 por ciento de conocimiento entre la sociedad y 15 por ciento de intención de voto.
Para el dirigente del PAN esos requisitos son una prueba de que hay una participación activa de la sociedad en la nominación de los candidatos. La propuesta ha provocado la queja de algunos de los posibles candidatos, en específico la senadora Lilly Téllez ha dicho que este proceso beneficia a uno de los contendientes, el presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Santiago Creel Miranda.
Inclusive el presidente López Obrador criticó el método propuesto por Marko Cortés, al señalar que hay que tener cuidado con pedir firmas porque las “falsifican”. El presidente sin duda habla con conocimiento de causa, para el proceso de revocación de mandato se recolectaron firmas de personas ya fallecidas, el INE realizó un análisis sobre el proceso de recolección de firmas para este ejercicio y determinó que una de cada cuatro firmas era falsa.
No es el único caso, ocurrió con los candidatos independientes en la elección presidencial de 2018, tanto Margarita Zavala como Jaime Rodríguez “El Bronco” presentaron firmas falsas para cumplir con los requisitos como candidatos independientes. Uno de los cuestionamientos de la senadora Lilly Téllez es cuál va a ser la instancia revisora de la autenticidad de las firmas, lo que hasta este momento no ha podido responder Cortés.
Pero en el fondo lo que parece quedar claro es que Va por México está actuando presa de la desesperación, Morena nominará candidato en agosto y esto ha obligado a la coalición opositora a actuar de manera apresurada. Lo más cuestionable de la decisión es que parece enturbiar el proceso, si el objetivo es reducir el número de candidatos con posibilidades reales de competir, el requisito de las firmas lo único que hará es sembrar dudas del proceso en el que seguramente habrá señalamientos de firmas falsas o de pagos a la ciudadanía a cambio de su firma, lo más conveniente para Cortés sería retirar al menos el requisito de las firmas si no quiere que el candidato o candidata nominado se le cuestione su legitimidad.
Por otro lado, aunque Cortés ha mencionado que quiere tomar en cuenta la opinión de la sociedad, el hecho de que la decisión la tome él sin incorporar la opinión de grupos de la sociedad civil lo único que provoca es que su propuesta luzca débil.
En la propuesta presentada por Cortés como bien lo ha señalado Lilly Téllez, a los únicos que beneficia son a aquellos que dentro del partido cuentan con una estructura y recursos económicos para cumplir con los requisitos o filtros que quiere imponer la dirigencia panista. Por lo tanto, se podría esperar que el candidato elegido sea un personaje reconocido en la política mexicana pero no necesariamente competitivo.
La falta de oficio de Cortés se ha hecho evidente, antes de salir y anunciar el método de selección habría sido conveniente que el presidente del PAN informara a todos los candidatos el método de elección y tratara de generar consensos.
La propuesta de Cortés revela que la oposición no se encuentra preparada para competir, se ha confiado y piensa que el desgaste de López Obrador será suficiente para que en las urnas puedan obtener el triunfo con independencia del candidato que postulen. La falta de una estrategia oportuna y clara les pasará factura como lo está haciendo en el Estado de México, confiaron en que la maquinaría priista iba a revertir el resultado de las encuestas y la campaña de la candidata de la coalición no ha levantado.
Si los partidos de oposición pretenden tener algún tipo de éxito requieren generar una gran convocatoria a la sociedad, pero en todo lo que propone la coalición si hay un elemento ausente es el social, los dirigentes que se encuentran al frente del PAN y del PRI carecen de ideas pero sobre todo del prestigio para encabezar un proyecto como el que requiere una gran alianza opositora, más les convendría a los partidos realizar una fuerte sacudida y sustituir a los actuales liderazgos si es que quieren tener alguna oportunidad de ganar.
NACIONALES
Andrés López Beltrán niega haber solicitado amparo ante supuesta orden de aprehensión

– Por Redacción Conciencia Pública
Andrés Manuel «Andy» López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador y secretario de Organización de Morena, desmintió categóricamente haber solicitado un amparo ante la justicia federal para frenar una presunta orden de aprehensión en su contra, según un comunicado emitido este miércoles.
La controversia surge tras reportes de que un juzgado federal en Zacatecas otorgó una suspensión provisional a López Beltrán, su hermano Gonzalo «Bobby» López Beltrán y otras 14 personas, en el expediente 2098/2025, presentado electrónicamente el pasado 16 de septiembre.
El amparo, que protege contra posibles órdenes de detención, incomunicación o desaparición forzada, habría sido tramitado por un supuesto abogado, Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, quien también denunció una usurpación de identidad, asegurando que no firmó el documento ni conoce a los beneficiarios.
“Fui usado como conejillo de indias”, afirmó Rodríguez, quien planea presentar una denuncia para esclarecer el caso.
En su comunicado, López Beltrán calificó el episodio como una “operación malintencionada” orquestada por adversarios políticos para vincularlo con actividades ilícitas, como el presunto «huachicol fiscal» señalado en recientes investigaciones sobre redes de evasión fiscal y control de aduanas.
“Ni mi hermano Gonzalo ni yo tramitamos ninguna demanda de amparo”, enfatizó, exigiendo al Poder Judicial Federal una investigación sobre el origen del trámite, que también involucra a un juzgado en la Ciudad de México.
El caso, que ha generado revuelo en redes sociales, divide opiniones: mientras simpatizantes de la 4T lo consideran un ataque político, críticos cuestionan la transparencia de la familia López Obrador.
El senador Adán Augusto López expresó dudas sobre la autenticidad del trámite, comparándolo con casos previos de abuso de esta figura legal.El amparo requiere ratificación en un plazo de tres días hábiles para mantener su vigencia, aunque el comunicado de López Beltrán sugiere que no lo hará.
La audiencia constitucional está programada para el 28 de octubre. Hasta el momento, no hay confirmación oficial de órdenes de aprehensión activas contra los hermanos López Beltrán, ni avances públicos de la Fiscalía General de la República en las investigaciones relacionadas.
El caso continúa en desarrollo, en medio de un contexto político polarizado y señalamientos que podrían escalar conforme se acerquen nuevas diligencias judiciales.
NACIONALES
Exige PRI catalogar como terroristas a grupos criminales que operan en México

– Por Francisco Junco
El PRI exigió que el “Cártel de los Soles” y otros grupos criminales que operan en México sean declarados como organizaciones terroristas, al advertir que representan una amenaza para la seguridad nacional y regional.
La propuesta fue presentada en un punto de acuerdo de urgente resolución en el Senado de la República, impulsado por el dirigente nacional del tricolor, Alejandro «Alito» Moreno.
Durante conferencia de prensa, acompañado por Carolina Viggiano, secretaria general del partido, y los coordinadores parlamentarios Rubén Moreira y Manuel Añorve, Moreno señaló que las organizaciones criminales “utilizan la violencia de forma sistemática, poniendo en riesgo la vida de la población, el Estado de derecho y la soberanía nacional”.
El legislador afirmó que se trata de un fenómeno que trasciende la corrupción de funcionarios y constituye un “robo sistemático orquestado desde la Presidencia de la República desde 2018”.
El dirigente del PRI denunció que el llamado huachicol fiscal ha provocado un daño al erario público superior a 550 mil millones de pesos, con pérdidas estimadas en 18 mil millones de litros de combustible y la extorsión a más de 6 mil estaciones de servicio.
Señaló que estos recursos ilícitos han servido para financiar campañas políticas, extorsionar empresas y consolidar pactos con el crimen organizado.
Moreno recordó que estas prácticas han tenido consecuencias fatales, incluida la muerte de servidores públicos y marinos, además de riesgos para la Armada de México y otras instituciones de seguridad.
Acusó directamente a funcionarios de Morena de mantener vínculos con el crimen organizado, lo que —dijo— representa una amenaza a la democracia y a la independencia de las instituciones del país.
Finalmente, el presidente nacional del PRI advirtió que los pactos entre el poder político y la delincuencia organizada atentan contra las libertades de los mexicanos y contra el sistema judicial.
“No permitiremos la instauración de un modelo venezolano en México”, subrayó, al tiempo que reiteró que su partido priorizará la defensa de la Constitución, la rendición de cuentas y la seguridad de los ciudadanos.
NACIONALES
INE dio por concluida la primera elección del Poder Judicial

– Por Francisco Junco
El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) declaró formalmente concluida la primera elección de personas juzgadoras, correspondiente al Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial de la Federación (PEEPJF) 2024-2025, tras recibir una serie de informes finales sobre la organización y desarrollo del proceso, con ello, se da por cerrada todas y cada una de las etapas del ejercicio electoral.
La consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, destacó que esta elección representa no sólo el cierre de un proceso extraordinario, sino la reafirmación de la democracia en México.
“Hoy le decimos al mundo que aquí en México, el voto sigue siendo la voz más poderosa de todas”, afirmó, resaltando el esfuerzo conjunto de funcionarios, observadores y la ciudadanía para garantizar la integridad del proceso.
Durante la sesión extraordinaria, el INE recibió 11 informes finales, entre los que se incluyen la implementación del Plan Integral y Calendario del Proceso Electoral, la integración y capacitación de las mesas directivas de casillas y seccionales, la promoción de la participación ciudadana y la administración de tiempos del Estado en radio y televisión.
Los documentos reflejan la participación de 775 mil 403 funcionarias y funcionarios de casilla, así como la acreditación de 375 visitantes extranjeras de 40 países, asegurando la transparencia en todas las etapas.
Taddei Zavala subrayó que el INE cumplió con el mandato constitucional encomendado y destacó la importancia de la institucionalidad y la fortaleza del organismo para enfrentar nuevos retos democráticos.
“El INE no sólo está a la altura de los nuevos retos democráticos, sino que trasciende gracias a su capacidad de comprender y aceptar los cambios sociales y culturales”, agregó la presidenta.
Finalmente, el Consejo General aprobó modificaciones a la Convocatoria para la selección y designación del Organismo Público Local Electoral de Coahuila, en cumplimiento a sentencias del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y confirmó que la etapa de entrevistas para la presidencia y tres consejerías electorales dará inicio el próximo 22 de septiembre, asegurando la continuidad de los procesos electorales locales.
NACIONALES
Hijos de AMLO se amparan para no ser detenidos en relación al huachicol fiscal

– Por Francisco Junco
Los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Andrés Manuel “Andy”, actual secretario de Organización Nacional de Morena, y Gonzalo “Bobby” López Beltrán, promovieron un amparo en Zacatecas que busca evitar una eventual detención, en el contexto de las investigaciones por la red de huachicol fiscal encabezada por marinos e indagada por la Fiscalía General de la República (FGR).
El recurso fue admitido por el Juzgado Segundo de Distrito en Zacatecas, donde una jueza federal concedió una suspensión de plano a favor de los hermanos López Beltrán.
El amparo incluye medidas para evitar su captura sin orden judicial, incomunicación, desaparición forzada, privación ilegal de la libertad o una ejecución extrajudicial.
La suspensión fue otorgada el 16 de septiembre de 2025 y permanecerá vigente hasta que se resuelvan las audiencias programadas: la incidental el 24 de septiembre y la constitucional el 28 de octubre.
El expediente, registrado con el número 2098/2025-IV, fue promovido por Francisco Javier Rodríguez Smith Macdonald, personaje que también ha aparecido en recursos judiciales vinculados al narcotraficante Rafael Caro Quintero.
Sin embargo, la demanda carece de firma autógrafa o electrónica, un hecho inusual que no impidió que el juzgado la admitiera debido a la naturaleza de los actos reclamados.
Además de Andy y Bobby López Beltrán, en la lista de quejosos aparecen nombres de funcionarios y empresarios presuntamente vinculados a la red de huachicol fiscal en aduanas.
Entre ellos, el contraalmirante Fernando Farías Laguna; Roberto Blanco Cantú, alias “El señor de los buques” y vinculado con la empresa Mefra Fletes; Carlos Estudillo Villalobos; Sergio Varela; Ismael Ricaño Matías; Anatalia Joselín Gutiérrez; y Diana Heleyn Foullon Gómez, conocida como “Lady D”.
También se mencionan a César Reyna Carrillo, Juan Carlos Madero Larios y Miguel Ángel Solano, apodado “Capitán Sol”, entre otros.
El periodista Claudio Ochoa Huerta difundió el documento en redes sociales, donde aseguró que fuentes judiciales le confirmaron la suspensión a favor de los hijos de López Obrador.
Ochoa detalló que el domicilio señalado para notificaciones corresponde al Hotel Círculo Mexicano, en el Centro Histórico de la Ciudad de México, donde también se encuentra la tienda Finca Rocío Chocolate, negocio de la familia López Beltrán.
Morena, sin embargo, negó que el actual secretario de Organización Nacional del partido, Andrés Manuel López Beltrán, haya solicitado el amparo.
Camila Martínez, secretaria Nacional de Comunicación, Difusión y Propaganda, aclaró que el recurso fue promovido por un tercero, lo cual es legal según la Ley de Amparo, aunque los beneficiarios tendrán tres días hábiles para decidir si ratifican o no la demanda.
En el mismo contexto, José Ramón López Beltrán, el hijo mayor del exmandatario, también aparece en acuerdos del Poder Judicial en Tabasco, su estado natal.
De esta forma, los tres hijos del expresidente López Obrador figuran en distintas instancias judiciales ligadas a una misma trama de amparos que, aunque no implican órdenes de captura vigentes en su contra, los vinculan de manera directa en expedientes relacionados con la investigación sobre huachicol fiscal en aduanas.