Connect with us

OPINIÓN

POLÍTICAMENTE CORRECTO /// Un rector de la FEU

Published

on

Compartir en redes:

Por César Iñiguez ///

Se dio una elección atípica en la Universidad de Guadalajara, en la que resultó electo rector general Ricardo Villanueva.

Desde que se presentaron los seis candidatos hubo un común denominador que era claro, cuatro de ellos pertenecían al grupo de muchos años dentro de la Universidad y dos de ellos forman parte de la nueva generación.

Siempre he pensado que cuando se tratan de organizaciones multigeneracionales los cambios entre los viejos y jóvenes deben ser pacíficos y naturales, y más cuando entre el grupo de mayor edad hay una gran experiencia y mucha formación.

Así mismo pasa en la U de G, donde el grupo de cuatro candidatos que representan a los de mayor experiencia contaban con personajes con grandes credenciales; el caso de Ruth Padilla con un gran camino en la casa de estudios quien ya había sido candidata a rectora, así como el director de los Hospitales Civiles, Héctor Raúl Pérez Gómez, quien a su vez tiene gran experiencia en el ámbito de la medicina.

La sorpresa fue el rector del CUCS, Jaime Andrade, un reconocido investigador y pionero de la medicina en América Latina, así como el caso de Héctor Raúl Solís Gadea, Rector del CUCSH, un intelectual con muchas publicaciones científicas y en medios de comunicación.

Por el otro lado, de la nueva generación, estaban dos ex presidentes de la FEU, a quienes conocí y conviví con ellos en diferentes etapas.

Alberto Castellanos, con toda su carrera realizada al interior de la Universidad, Rector en dos centros universitarios y con cargos administrativos en la U de G; en mi opinión de gran oficio y un personaje muy inteligente.

Y Ricardo Villanueva, hay que decirlo, con poca experiencia administrativa dentro de la Universidad, pero con una muy buena proyección en el ejercicio público; Jefe de Gabinete en GDL, súper secretario de la SEPAF del gobierno estatal y candidato a alcalde de GDL en la elección anterior; renunció a la regiduría para irse de rector al CUTonalá, al que hizo visible en poco tiempo.

Dicho esto, por eso dividí a los aspirantes en dos grupos, la vieja escuela y la nueva generación; mi opinión siempre fue, de un lado el favorito sería Alberto Castellanos, por haber sido primero presidente de la FEU antes que Villanueva, y por tener una carrera al interior de la Universidad mucho más amplia y de mayores responsabilidades; Ricardo es un tipo capaz, pero quizá había “perdido” mucho tiempo afuera, en la administración pública y por eso pensé que debería recuperar ese terreno.

Del otro lado, la clara favorita era Ruth Padilla, rectora en muchas ocasiones, funcionaria de primer nivel en la U de G, directora de las prepas y con un largo camino directivo que inició como maestra frente a grupo; los demás, aunque también muy capaces, pero muy por debajo de la experiencia de la maestra Ruth, además, el caso de ella jugaba el papel importante del género al ser la única mujer inscrita para ser la rectora, con el aderezo además de que fue por sus propias capacidades.

En la universidad, si algo me queda claro es que las decisiones al interior siempre son de tiempos, momentos y circunstancias; nada es igual y todo obedece a lo venidero; obviamente es una decisión política revestida de un ejercicio académico.

La relación con el gobierno estatal y nacional al momento son un factor determinante; si hay o no presupuesto, si respetan o no la autonomía; mucho tiene que ver el perfil del rector para prepararse a esos eventuales acontecimientos.

Difícil era ver a Ruth Padilla o Héctor Solís encabezando marchas enérgicas para evitar disminuir el presupuesto o hacer valer la autonomía universitaria o quizá adaptarse a una visión innovadora.

Al caer la decisión sobre Ricardo Villanueva se ve claro el rumbo y el escenario que se espera; es un perfil que privilegia lo político y la eficiencia en la gestión.

Pero realmente me sorprendió que haya sido él y no Alberto Castellanos, el Rector; sobre todo porque son perfiles muy parecidos, ambos políticos, pero Alberto, como lo comenté líneas arriba, tiene mayor experiencia académica y administrativa dentro de la Universidad.

Además, resalta el crecimiento meteórico de Villanueva, echando la vista atrás desde su incursión en la política universitaria bajo el impulso de Alfredo Peña.

Tradicionalmente, los candidatos a la presidencia de la FEU habíamos sido presidentes de nuestras prepas, facultades, consejeros y secretarios del comité ejecutivo.

En el ámbito estudiantil, Villanueva llegó a ser candidato siendo RGA del CUCSH, un cargo designado en el que resultó electo por los presidentes y consejeros del centro, votan 15 o 20 personas, es un cargo de decisión cupular.

Luego tuvo algunos cargos administrativos hasta que fue invitado por Aristóteles como el Jefe de Gabinete en GDL, luego en el gobierno del estado le hicieron como traje a la medida una súper secretaría, la SEPAF, donde lo hicieron titular; contra todos los pronósticos dentro del priísmo, lo designaron candidato a presidente municipal de GDL, contra Alfaro, y al perder, duró muy poco tiempo de regidor para irse de Rector del CU Tonalá, en donde entregó buenas cuentas hasta hoy que fue nombrado la máxima autoridad de la Universidad.

Mi percepción es que la Universidad con Villanueva al frente se modernizará, se adaptará a la dinámica global de la enseñanza; tiene esa oportunidad de construir y dirigir esa universidad con sentido social, moderno y que sea motor del desarrollo en el estado.

También su designación marca un quiebre, un cambio de época, en la que muchos hablábamos hace años de a quién le tocaría ese relevo feuista de dirigir la Universidad, hoy se materializa en Villanueva y aunque para muchos es una etapa que dejamos hace tiempo, es un orgullo que como generación se dé por fin ese salto tan necesario.

Un factor que no se puede ocultar es que la influencia de Alfredo Peña se fortalece y se empodera, entre otras razones es por que no ha sido rector, y seguramente no lo será, eso le da para impulsar a sus cuadros, quien a diferencia del Licenciado que considera la capacidad y otros valores y factores, él pone la lealtad por encima de cualquier otro, y una cosa más, que contrasta con lo aquí escrito, es que para mí es un misterio, por qué finalmente se decidió por Villanueva y no por Alberto Castellanos, quizá lo sabremos más adelante.

Twitter: @CesarIniguezG

Facebook: César Iñiguez

cesar_iniguez@hotmail.com

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

OPINIÓN

Se buscan líderes

Published

on

Compartir en redes:

Los Hombres del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

En estos tiempos de cambios y transformaciones, de crisis sociales y económicas, el mundo está habido de líderes que tengan claridad de objetivos sobre cómo mejorar el mundo, cómo hacerlo más justo y menos desigual, más próspero y más libre, como bien lo precisó el ex presidente español Felipe González en su libro “En busca de respuestas”, el liderazgo en tiempo de crisis, que bien deberían darle una revisada nuestros personajes de hoy que se dicen empeñados en reescribir la historia.

El liderazgo es un compromiso con una idea y una visión de lo que puede ser (…) Es hacer lo correcto por educar e inspirar a un electorado, teniendo empatía con el ánimo, las necesidades, los deseos y las aspiraciones de la humanidad”, pensamiento cuya autoría corresponde a Benazir Bhutto (1953-2007), malograda primera ministra pakistaní, destituida y asesinada cuando se presentó de nuevo a las elecciones en 2007.

Lo que llamamos liderazgo es una conexión especial entre el discurso político y un ethos mayoritario, esto es, una aspiración conjunta, que expresa la identidad y los deseos mayoritarios de un país, aunque esta conciencia colectiva no tiene porqué ser siempre de adhesión en positivo a un proyecto, también puede expresarse como un rechazo, una resistencia mayoritaria a un determinado estado de cosas.

LOS LIDERAZGOS DE HOY

¿Qué liderazgos tiene en está época el mundo? ¿Si preguntamos quienes son los líderes de hoy a quiénes habremos de señalar? Me vienen a la mente personajes como el Papa Francisco, la canciller alemana Angela Merckel, el presidente chino Xi Jinping, Vladimir Putin y no me atrevería a incluir en la lista al presidente de Estados Unidos Donald Trump, a quien más bien veo como el anti-líder, el ventajoso, mentiroso, enredoso, que siempre pretende sacar ventaja, muy lejos de vivir el ideal de construir un mundo mejor para la humanidad. Si algo le falta a Trump, es empatía.

NUESTROS LÍDERES

En el contexto más cercano que es el país, tenemos al impulsor de la Cuarta T, Andrés Manuel López Obrador y en el contexto local al gobernador Enrique Alfaro, quien enarbola la Refundación de Jalisco. ¿Tienen estos personajes los talentos para mejorar México y Jalisco? ¿Los proyectos que impulsan van en dirección de combatir los graves problemas de la desigualdad, de la inseguridad y violencia que nos envuelve y no nos permiten crecer? ¿Pueden ambos afrontar los desafíos del presente para sentar las bases de un futuro mejor?

Como bien lo apunta Felipe González, el sentimiento social mayoritario de nuestro tiempo es la desazón que se extiende por todos los países del Occidente desarrollado y a lo que Enrique Peña Nieto le llamó “humor social”, que es todo aquello que viene del sector público y es atacado, criticado y/o rechazado. En el caso del ex presidente del PRI ese humor social negativo se alimentó en hechos reales: corrupción, incapacidad para resolver los graves problemas de la desigualdad y la violencia que han impuesto el crimen organizado.

Difícilmente en este lapso tan corto, tanto López Obrador como Enrique Alfaro, que tienen la similitud de asemejar el perfil del caudillo, pueden ser marcados como nuestros líderes, porque primero tienen que ofrecer resultados positivos frente a los retos que enfrentan. Si bien han llegado a la máxima responsabilidad como Presidente y Gobernador, con un discurso reformista de cambio y transformación, finalmente son los resultados los que valen.

Y el reto para los gobernantes de hoy es saber cuál es el proyecto que conecta con la aspiración de los ciudadanos. Por ejemplo, Jalisco y su problemática del agua. Es un problema real que se ha pretendido resolver desde hace 30 años. La presa de El Zapotillo es la mejor alternativa técnica de traer agua proveniente del río Verde a la zona metropolitana, a la región de Los Altos y a la ciudad de León, Guanajuato, pero los gobernantes (principalmente los últimos dos de Jalisco) le han sacado la vuelta, porque no quieren confrontarse con los cientos de habitantes que van a resultar afectados con la decisión de la obra, así como con los grupos ambientalistas y defensores de su derecho a vivir en sus comunidades.

¿Aquí cómo debe actuar el líder, con todo y que en el pasado reciente se opuso a que la obra se realizara y además asumiera la defensa del derecho de los pueblos afectados por la presa y que de funcionar ésta, serán inundados irremediablemente?

En estos cambios vertiginosos que vive el mundo producto de la revolución digital, es la angustia que genera la incertidumbre a lo que puede pasar mañana, unos por la preocupación que provoca el desempleo (los universitarios que terminan sus carreras y no encuentran ocupación para aplicar sus conocimientos), otros por la violencia que se vive en las calles, con tanto asalto, secuestro.

En estas circunstancias en que estamos inmersos, no tenemos cerca ese líder que nos de seguridad ni tranquilidad, ni a nivel mundial, ni a nivel nacional, ni a nivel local, cuando no reflejan un rumbo claro hacia dónde llevan el destino de la nave que se llama México y que se llama Jalisco, por ser la confusión la que prevalece.

Nuestro humor en ese sentido no es precisamente el mejor, porque no advertimos claridad de objetivos, hacia dónde vamos, si se está haciendo lo correcto con las políticas, programas y acciones de gobierno. Son ocho meses muy movidos, con mucho polvo que no nos permiten visualizar si vamos por el camino correcto o si nos hemos ido alejando del camino hacia la luz.

Continue Reading

OPINIÓN

Permanencia sigue en Ley General de Educación

Published

on

Compartir en redes:

Metástasis, por Flavio Mendoza //

El ciclo escolar comienza con los Consejos Técnicos en las escuelas, y aún sin leyes secundarias, este órgano de gobierno académico de docentes comienza su operación de cara a recibir en el nuevo ciclo escolar a millones de niños en las escuelas públicas del país, entre los docentes se comparte información, se discute y analiza lo que hasta el momento representa el nuevo proyecto educativo sexenal con el que una vez más intentarán reinventar la educación.

Para sorpresa de los docentes en el proyecto de Decreto que crea la Nueva Ley General de Educación, reglamentaria de la Reforma Educativa y que ya está turnada a comisiones, aparece la Nueva Escuela Mexicana, definida como un mecanismo del Estado para cumplir con los propósitos de la Constitución, sin embargo, este nuevo aparato u órgano, podrá regular al propio sistema educativo nacional, además en los materiales de capacitación para el magisterio hay sin duda aún muchas interrogantes sobre ella, principalmente en el marco normativo y filosófico. Por ejemplo, en los principios rectores de la Nueva Escuela Mexicana se recupera el discurso del Presidente Andrés Manuel López Obrador, algunos de ellos de manera literal, “Nada al Margen de la Ley; Nadie por encima de la ley”, “Por el bienestar de todos, primero los pobres”, entre otros.

Sin embargo, los propios documentos rectores que pretenden capacitar a los docentes invitan al incumplimiento de dichos principios, pero además invita a la violación de normativas vigentes, por ejemplo, en la contradicción sobre el programa educativo que seguirán en este ciclo 2019 – 2020 que comienzan, pues por un lado dicen que cancelan el programa de estudios 2017, heredado de la administración peñista, sin embargo, la aplicación de Planes y Programas de Estudio para este ciclo será nuevamente un hibrido, entre el programa anterior a la reforma de 2013 y los que al final del sexenio decretó la administración pasada, mismos que son oficiales y están vigentes, pero que dejan a la decisión del CTE decidir si se cancela la implementación del último componente del Nuevo Modelo Educativo, por encima de lo que legalmente establece el Sistema Educativo Nacional.

Por otro lado, la Nueva Reforma que presumía no dejar una sola coma de la anterior, deja más que eso, por ejemplo en propuesta para Ley General de Educación, en su artículo 93 se puede dar cuenta que la palabra permanencia sigue apareciendo y contradictorio al nuevo marco constitucional, dice que dependerá de la autoridad educativa establecer la permanencia para los docentes frente a grupo.

La Ley además deja temas en el tintero nuevamente, por ejemplo las Escuelas de Tiempo Completo, sin establecerlas como modalidad y tipo de servicio educativo, infraestructura educativa, materiales y recursos humanos sin definición, con grandes diferenciales salariales sin cumplir con lo que el artículo 123, apartado B, Fracción V establece sobre la remuneración salarial igual al trabajo igual.

Esta propuesta que lleva el consenso de todos los grupos parlamentarios pretende por un lado el control federal de los servicios educativos, pero principalmente en nómina, porque por otro lado le quiere delegar la responsabilidad a los municipios para que se hagan cargo hasta del pago de servicios como luz y agua. Además, establece la excelencia como el mejoramiento permanente de los procesos educativos, como si el único factor fuera el docente, olvidando otros elementos fundamentales para alcanzar la excelencia, en otras palabras, la excelencia debe darse hasta en las condiciones más precarias.

El proyecto de Ley General de Educación deberá modificar de forma, tener claridad en la definición de las características y facultades en los elementos del Sistema, mayor inversión real en educación, así como mecanismos que garanticen la excelencia integral del Sistema Educativo Nacional, sin fines electorales o ideológicos, de lo contrario será otro fracaso.

Twitter: @FlavioMendoza_

Continue Reading

OPINIÓN

Duros jaloneos

Published

on

Compartir en redes:

Tercera Instancia, por Modesto Barros González //

Ahora sí que “sálvese el que pueda” en los estirones de fuerzas que se están iniciando entre dirigentes y militantes del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Movimiento Ciudadano (PMC), para lograr el control de candidatos y simpatizantes en las no tan lejanas elecciones intermedias del año 2021.

El partido en el poder PMC, apoyado e infiltrado por panistas en el pasado proceso electoral de 2018, tiene en puestos claves a políticos del albiazul que han logrado acrecentar su poder dentro de las administraciones de municipios y del propio gobierno del estado.

Los panistas se metieron como la humedad y ahora ya están reclamando su experiencia y poderío que creen tener, mientras que los militantes de Movimiento Ciudadano se sientes desplazados y hasta olvidados de su máximo guía y gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez.

Los jaloneos ya se están notando y las inconformidades también se notan constantemente, así la presidenta municipal de San Pedro Tlaquepaque, María Elena Limón García, llamada por sus amigos como la Nena Limón, se ha revelado abiertamente a las imposiciones que pretende hacer en su jurisdicción el gobernador o miembros de su gabinete.

La valiente alcaldesa de San Pedro Tlaquepaque, se ha opuesto tajantemente, entre otras cosas a que la obliguen a incorporar su policía municipal al experimento llamado Policía Metropolitana, que sigue dando palos de ciego en su ejecución y ahora se volvió a posponer la operación de ese cacareado cuerpo de seguridad.

En varias esferas del Poder Ejecutivo estatal se han notado serios distanciamientos y discusiones en programas por realizar, como si fueran “ocurrencias” de algunas las que se quieren implementar, quizás varias de ellas si lo sean y siguen experimentando en cómo gobernar.

Uno de los ejemplos notorios es la operación y vigilancia de la vialidad en la Zona Metropolitana de Guadalajara, que desde el inicio de la actual administración de Enrique Alfaro Ramírez, está a cargo del Secretario de Seguridad Pública quien parece no conocer nada del tema vial.

Así impunemente circulan a altas velocidades motociclistas por la avenida Washington, sobre todo los fines de semana y ninguna autoridad pone orden a las desenfrenadas carreras que protagonizan por las noches y madrugadas de viernes y sábado, por desgracia hasta que ocurra en fuerte accidente se pondrá vigilancia.

Los agentes viales, ya sean “toritas” o los otros uniformados no se ven por ninguna parte de la ciudad y la metrópoli se ha convertido en una “ciudad sin ley” y cada quien hace lo que le pega en gana, como los que tripulan ambulancias del servicio privado para traslado de enfermos.

Como la autorización de dichas ambulancias lo señala es para “traslado” no para circular a toda velocidad y funcionando la sirenas, que a últimas fechas varias de esas unidades cuentan con dos sirenas, una de las llamas electrónicas y otra de las antiguas de aire, que sumadas emiten un mayor ruido.

Tal parece que los choferes de esas unidades lo que quieren a toda costa es llamar la atención y poco les importa poner en riesgo a los ocupantes y tripulantes de los otros vehículos porque el escuchar dos sirenas de emergencia advierte que son dos vehículos de que solicitan prelación de paso y sin embargo es solamente uno con los dos aditamentos.

Esta anomalía también es de poca importancia para el responsable de la vialidad, o al menos eso parece porque nadie de sus elementos molesta a los arbitrarios choferes de ambulancias privadas que por cierto han proliferado sus bases en la colonia Moderna.

¡VIVA MÉXICO!

Qué bonito debe ser tener tanto poder y lograrse salir con lo que le quiere, eso debe estar sintiendo el señor Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador, quien con solo anunciar sus gustos y preferencias se le deben de conceder aunque se entiende que tenemos en México tres poderes de gobierno, bueno eso se dice y poco se ejerce.

Ahora el primer mandatario criticó y descalificó tajantemente que el poder judicial federal emitiera amparos contra la construcción del aeropuerto de Santa Lucía, cuya obra se va a hacer porque se va a hacer, ya lo dijo el responsable del poder ejecutivo federal.

A AMLO no le gusta que lo contradigan y menos que se le atraviesen en sus decisiones, como si fuera infalible y menos le gusta escuchar opiniones, mejor descalifica a sus oponentes y los ridiculiza.

El Señor Presidente prefiere seguir pagando miles de millones de pesos por la clausura de obras del que sería el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México, en Texcoco, aunque no hayan sido escuchados ni vencidos en juicio los afectados por esa determinación que el mismo AMLO tomó por la “consulta” que hizo antes de asumir el cargo oficial de Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.

En pocos días nos daremos cuenta de la ofensiva que tomará AMLO, contra quienes solicitaron el amparo de la justicia federal que por ahora les concedió la suspensión contra la arbitraria obra de donde por muchos años ha operado la base militar número uno.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2018 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

Privacy Policy