“Laura Imelda parece vivir en otro municipio”: MC revira al segundo informe de Tlaquepaque

Por Francisco Junco.

Movimiento Ciudadano respondió al segundo informe de gobierno de Laura Imelda Pérez Segura y aseguró que la realidad presentada por la alcaldesa de San Pedro Tlaquepaque “está totalmente errada”. Durante una rueda de prensa realizada este lunes en las oficinas estatales de MC, Celenia Contreras sostuvo que las cifras expuestas por la presidenta municipal contrastan con lo que, aseguró, enfrentan diariamente los habitantes en materia de seguridad, pobreza, infraestructura y desarrollo económico.

Contreras, exdiputada, quien recordó que durante más de una década ha recorrido las comunidades de Tlaquepaque y que fue regidora del municipio, cuestionó particularmente que Laura Imelda presentara al municipio como un “territorio de paz”.

Señaló que, de acuerdo con los datos expuestos durante la conferencia, 65.8 por ciento de los adultos manifestó sentirse inseguro y sostuvo que Tlaquepaque enfrenta una situación grave en homicidios y delitos del fuero común.

“La realidad que Laura Imelda exponía en su informe es totalmente errada; pareciera que ella viviera en otro municipio completamente diferente, y lo digo con conocimiento de causa, porque no es un secreto que me he dedicado de lleno durante más de 10 años a visitar las comunidades, a conocer las necesidades reales de las y los ciudadanos”, afirmó.

En desarrollo social, Celenia Contreras reconoció que los programas gubernamentales son necesarios, pero sostuvo que entregar apoyos no equivale necesariamente a reducir la pobreza. Aseguró que faltan indicadores que permitan conocer sus resultados y criticó que Tlaquepaque no se incorporara al convenio estatal de apoyos escolares, decisión que, según sus cálculos, dejó a 86 mil estudiantes sin uniformes y zapatos financiados mediante ese esquema.

La emecista cuestionó, además, la contratación por 44 millones de pesos para alumbrado público y exigió transparentar los elementos técnicos, jurídicos y financieros del procedimiento.

También arremetió contra el proyecto de Cablebús anunciado por Laura Imelda, al que bautizó como el “Cable Engaño”, al considerar que, dos años después, continúa siendo una promesa y que, desde su perspectiva, carece actualmente de viabilidad financiera.

“El segundo informe yo lo denominaría entre la narrativa y la falta de medición. Pudimos ver mucha narrativa, casi nula medición”, concluyó Contreras, quien planteó que la evaluación del gobierno municipal debe realizarse con indicadores sobre reducción de delitos, pobreza, deserción escolar, crecimiento económico y transparencia en el ejercicio de los recursos, y no únicamente con el número de programas, obras o actividades realizadas.