ENTREVISTAS
Ejemplar, la Ley de Pensiones reformada en el 2009: Madera Godoy
La capitalización del IPEJAL se duplicó
Rechaza que haya propiciado desfalcos
Por Mario Ávila
Para el profesor de la sección 47 del SNTE, José Guadalupe Madera Godoy, la Ley de Pensiones del Estado de Jalisco, con todo y sus enmiendas del 2009, ha resultado un verdadero ejemplo para 14 entidades del país.
Más aún, quien fuera líder sindical del magisterio en la entidad y quien fue uno de los artífices de las modificaciones legales cuando se desempeñó como diputado local y acató fielmente la iniciativa del entonces gobernador del PAN, Emilio González Márquez, generó “un beneficio histórico para los agremiados a Pensiones del Estado”.
«Yo desconozco en algunos casos y no soy quien para juzgar si ha habido malos manejos (en Ipejal) (…) Pero lo que corresponde al periodo que nosotros tuvimos ese compromiso institucional y constitucional y estatutario por el gremio magisterial, fuimos cuidadosos de las formas”.
Profesor José Guadalupe Madera / EX SECRETARIO GENERAL DE LA SECCIÓN 47 DEL SNTE
Incluso desmintió a quienes han dicho que a raíz de esas modificaciones legales se ha propiciado un saqueo indiscriminado de los recursos del IPEJAL, principalmente por inversiones fraudulentas y como ejemplo se refirió al caso de Chalacatepec, que a su juicio es a todas luces “una inversión exitosa que se ha mutiplicado”. Habrá que recordar que en este proyecto de fomento turístico se invirtieron originalmente 89 millones de dólares.
También defendió la inversión de 360 millones de pesos que se invirtieron en la construcción de las Villas Panamericanas que hoy están convertidas en un “elefante blanco”, ya que se violaron reglamentos de habitabilidad en el municipio de Zapopan. Y en este tema Guadalupe Madera aseguró que “lo que verdaderamente ocurrió fue un conflicto de índole político”.
LA ENTREVISTA
Aquí la entrevista con el maestro:
Conciencia. Se acusa que las modificaciones a la ley que usted impulsó como diputado, provocaron los problemas financieros que hoy padece Ipejal. ¿Qué responde?
Guadalupe Madera. Po’s no sé en qué fundamenten tales dichos, los hechos están ahí palpables en los estados financieros, en donde la suma que se hizo en 54 años desde que se fundó Pensiones y los 4 años de la gestión que nos correspondió ser consejeros de Pensiones, casi se duplicó el estado financiero de Pensiones.
No sé quién, cómo o por qué comentan estos dichos porque sería conveniente que en principio se documentaran bien. Además la propia Ley de Pensiones ha sido ejemplo en 14 estados del país para modificar también sus respectivas leyes pensionarias en las entidades.
Sin lugar a dudas como toda ley, es perfectible, pero marcó un precedente histórico en Pensiones, para los pensionados y para los afiliados a Pensiones, generando las expectativas que hoy se siguen teniendo en la idea planteada con el soporte de los estudios actuariales que se realizaron para poder impulsar aquella nueva Ley del Instituto de Pensiones y que ha trascendido en los beneficios que he mencionado.
Conciencia. ¿Sangrar más a los trabajadores para llegar al extremo del 11.5 de su sueldo en calidad de aportaciones y crear un Comité de Inversión de manos libres para realizar inversiones como las Villas Panamericanas, Chalacatepec, Abengoa y Transportación Marítima, fue sano?
«Yo desconozco en algunos casos y no soy quien para juzgar si ha habido malos manejos (en Ipejal) (…) Pero lo que corresponde al periodo que nosotros tuvimos ese compromiso institucional y constitucional y estatutario por el gremio magisterial, fuimos cuidadosos de las formas”
Y tan solo habría que decir que el caso Chalacatepec ha sido un soporte importante para lo que hoy Pensiones vive y tiene económicamente. En aquel tiempo la adquisición del 48.5% de este tema generó unas condiciones que se adquiere en aquel momento que estaba a 13 pesos al dólar y a 14 dólares el metro cuadrado, cuando hoy el metro cuadrado vale más de 35 dólares y el dólar está cerca de 20 pesos, las utilidades y las ganancias superan pero en mucho y desconozco entonces, o no sé sumar, o no sé restar, o quien lo dice no lo sabe o desconoce el contenido real de estos hechos.
Conciencia. ¿Villas Panamericanas también les correspondió autorizarlo a usted y hoy es un elefante blanco?
Guadalupe Madera. Sí desgraciadamente intereses políticos e intenciones de otro orden por falta de acuerdos entre poderes y entre instancias de gobierno, llevaron a que se anclara esa extraordinaria obra que sirvió de proyección a Jalisco en aquellos Juegos Panamericanos y que dejó un grato sabor de boca, desgraciadamente las condiciones políticas y las condiciones humanas a veces se conjugan de una manera que no es la más adecuada y traen consecuencias de esta índole.
Conciencia. ¿Qué nos dice de las pensiones VIP contra las pensiones austeras que reciben los trabajadores de base?
Guadalupe Madera. Pues es lamentable que no se busque a estas alturas la posibilidad de generar algunos equilibrios o mecanismos de control, con la nueva ley pusimos una regulación para que o fuera más allá de lo conducente dadas las condiciones de que en la ley anterior las jubilaciones se generaban con la presupuestación del último año de tu salario y era suficiente para jubilarte y con la nueva ley se establece un criterio de 4 años promedio para este efecto y un tope de salarios mínimos que quedó así registrado con la vigencia de salarios mínimos en su momento, para efecto de no seguir dando esta apertura sin límite.
De alguna manera sé que hay cosas que tienen que seguirse haciendo y que debe de buscarse un punto de equilibrio y un mecanismo que regule sin que trascienda en violentar el derecho de nadie.
Conciencia. ¿No ofenden pensiones de más de 200 mil pesos de algunos magistrados, ex gobernadores?
Guadalupe Madera. Yo creo que el principio tendría que estar regulado en los salarios, el origen de donde se autorizan los salarios, porque ya teniéndolo es un derecho que adquiere el trabajador o el afiliado a Pensiones y entonces más bien tendrían que buscarse, aunado a lo que ya tiene esta nueva ley de Pensiones, una regulación en los salarios para que no tenga ese impacto como hoy se vive.
Conciencia. ¿Usted ya está pensionado?
Guadalupe Madera. No, sigo en activo.
Conciencia. ¿Cuánto le falta?
Guadalupe Madera. No, ya estoy del otro lado, no me he pensionado por razones de circunstancias vividas recientemente y tuve que lamentablemente complementar 4 años que no se habían aportado del Congreso del Estado, a Pensiones del Estado.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 805: Entrevista a Mirza Flores: «La silla del poder es prestada; no olvidemos de dónde venimos»
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS CINCO PRINCIPALES:
Arranca el Sistema Estatal de Participación Ciudadana en Jalisco
La corrupción urbanística: Valle de los Molinos y Colomos III
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
¿Qué representa para ti Enrique Alfaro?
Respeto e inspiración
¿Extrañas el liderazgo de Alfaro?
A los amigos siempre se les extraña
¿Pablo Lemus es el nuevo caudillo de MC?
Es el jefe político de estado
¿Por qué admiras a Clemente Castañeda?
Porque es la persona que conozco con mayor inteligencia emocional que en la política es difícil y porque es un hombre brillante
¿Qué tan autónomo es MC del gobierno?
Caminamos en rutas paralelas. En el partido nos ocupamos de hacer estructuras y el gobierno de dar respuesta a las necesidades de la gente
¿Qué es para ti Dante Delgado?
Un hombre de ideales claros que se atrevió a soñar y hacer de Movimiento Ciudadano la única alternativa de gobierno nacional
¿Qué tan empático es Jorge Álvarez Máynez?
Conmigo muy empático y solidario
¿Hugo Luna es activo o pasivo de MC?
Es un activo. Su talento y su visión ayudó a la construcción de lo que es hoy Movimiento Ciudadano
¿Que es para ti la política?
El medio para lograr transformar la vida de la gente.
¿Eres creyente?
Creo en Dios
¿Católica?
Nací en hogar católico, pero no soy practicante
¿Qué libro estás leyendo?
El infinito en un junco de Irene Vallejo
¿Cuál es tu libro de cabecera?
Palabras mayores del Luis Spota
El mejor novelista político de México…
Me encanta
¿Has leído El Príncipe de Maquiavelo?
Lo he leído muchas veces
¿Qué te parece?
Siempre actual
¿Qué libro me recomiendas?
Palabras mayores y su colección, la serie La costumbre del poder
¿Cómo es tu relación con Juan José Frangie?
Cordial y de mucho respeto
¿Ya platicaron después de aquel desencuentro?
Lo busqué de inmediato
¿Hubo reclamos?
Sí hubo, pero se subsanaron en ese mismo momento
¿Recuerdas quienes fueron tus amigas y amigos de infancia?
Siguen siendo, una de ellas es Paty Godínez
¿Y de adolescencia?
Ella fue mi primer amiga a los 7 años y sigue siendo
¿Por qué eres feminista?
Porque caminar y vivir en zapatos de una mujer te enseña las desigualdades y eso me motiva a luchas por las causas de las mujeres
¿Qué pendientes hay de la agenda feminista?
Muchos. El principal, no hemos logrado ni disminuir, menos erradicar la violencia contra niñas y mujeres
¿Qué valor tendrá la agenda feminista como dirigente de MC en estos próximos 3 años?
Es prioritaria, primero va en dos vías: la capacitación de los cuadros femeninos y el cuidado de que no sean receptoras de violencia política
¿Estás satisfecha con tus logros en la política?
Nunca, siempre tienes nuevos retos, estoy satisfecha de mi camino, pero siempre creo que tengo más por hacer.
¿Cuál es la principal fortaleza de MC en Jalisco?
La unidad
¿Qué lección te dejó la elección del 2024?
Nunca ver a un adversario pequeño
¿Cuál ha sido tu principal logro en política?
Los consensos, soy muy buena para hacer consensos de forma permanente
¿Chivas o Atlas?
Chivas
¿Charros?
Beisbol Charros
¿Te duele el estómago cuando escuchas Lakers?
Me duele la cabeza…siempre me duele la cabeza
¿Qué opinión tienes de la presidenta Claudia Sheinbaum?
Una mujer inteligentea la que Andrés Manuel le dejó las manos amarradas
¿Más coincidencias o diferencias con Sheinbaum?
Más diferencias
¿Cómo evitar que Morena gane en el 2027 Guadalajara?
Trabajando cerca de la gente
¿Con una buena candidata?
Verónica es una buena candidata
¿Qué opinas sobre Mery Gómez Pozos?
Una mujer perseverante
¿Cuál es la principal fortaleza de Vero Delgadillo?
Su sencillez al hacer trabajo territorial. Es una mujer muy cálida, está toda la semana en calle, atendiendo a la gente en las colonias
¿Cuál ha sido el momento más triste de tu vida?
Haber sido segregada cuando me divorcié
¿Y el de más alegría?
Ser mamá y hacer política
¿Es democrático MC?
Sí, es democrático
¿Nuevas reglas, nuevos estilos con Mirza en MC?
Totalmente
¿Te quita el sueño el 2027?
No, me levanto muy temprano a trabajar
¿Sufres insomnio?
Duermo bien
¿También cuando hay elecciones?
Duermo poco porque las campañas son pesadas
¿Recuperarán el Congreso del Estado?
Por supuesto
¿Eres feliz?
Muy feliz
¿Alianzas de MC en Jalisco en el 2027?
En Movimiento Ciudadano hemos hecho alianzas, pero con la gente. Esa es nuestra principal virtud
¿Y con los partidos políticos?
Siempre estamos dispuestos a sumar con otros proyectos políticos.
¿Cuál es el futuro político de Mirza Flores?
Primero, tener éxito en el 2027.
¿Y después?
Ya Dios dirá.
ENTREVISTAS
La disputa del agua entre Jalisco y Guanajuato: Debe ser un reparto justo, no uno político, Arturo Gleason
– Por Mario Ávila
Ante la polémica surgida por la construcción del acueducto de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato, que podría reducir sustancialmente el escurrimiento de agua del río Lerma al lago de Chapala, José Arturo Gleason Espíndola, maestro en Gestión Pública y doctor en Urbanismo, plantea la necesidad de medir en tiempo real y con precisión la disponibilidad de agua, la que escurre, la que se extrae y la que llega, para que con bases científicas se pueda hacer un reparto justo del vital líquido.
Hoy con un reparto basado únicamente en las mediciones que se realizaron en el siglo pasado, solo se tratará el tema como un reparto con tintes políticos, en donde la única determinación que existe es de quien ostenta actualmente el poder y se dejan de lado el tema científico y los datos exactos de la disponibilidad de agua, para repartir el agua con justicia a cada entidad.
El proyecto de la construcción del acueducto para llevar agua de la Presa Solís a la ciudad de León, Guanajuato y otras comunidades menores de la región, quedó inscrito en el Plan Hidrológico del Gobierno de la República, una vez que se canceló la posibilidad de dar a León, agua de la persa El Zapotillo, abastecida por el cauce del Río Verde y cuya agua quedó finalmente destinada solamente para las ciudades de Los Altos de Jalisco y para la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Entrevistado al respecto, el doctor Arturo Gleason planteó: “Creo que la preocupación de parte del Estado de Jalisco estriba en que efectivamente el Río Lerma abastece parcialmente a Chapala, esto es en época de secas las presas en Guanajuato, no solo Solís sino otras, hasta no llenarse derraman el agua. A menos de que abran las compuertas dejan pasar el agua hasta Chapala, que de entrada no está recibiendo un flujo constante de este río, que por cierto está muy contaminado”.
Explicó que el Río Lerma nace en Almoloya, en el Estado de México y transita por cuatro entidades más antes de llegar a Chapala. En el trayecto, obviamente, esa agua se va quedando en el camino y solo cuando llueve se llenan las presas y dejan pasar el agua que les sobra y es la que llega a Chapala, “pero es muy poca”, aclaró.
Dijo además que la preocupación estriba en que se le va a sacar un flujo mayor, aparte del que se le saca para los distritos de riego que se encuentran en la zona de Guanajuato, ahora para consumo urbano, es decir, a través de un acueducto se iría a la ciudad de León y algunas otras comunidades.
Es una preocupación de Jalisco -abundó-, porque es un menor volumen de agua que llegará a Chapala, pero, por otro lado, también ese volumen de agua no es tanto, porque según lo dicho por el maestro Eduardo Juárez, del Instituto de Limnología, Chapala se abastece en gran parte por la lluvia que cae en la cuenca y los escurrimientos posteriores.
«Por supuesto debe preocupar –expuso-, pero no debe quedarse nada más en que si le sacan más o le sacan menos, creo que la preocupación puntual por parte de la federación y los estados que están involucrados, es que la cuenca del Lerma primeramente tenga un manejo integral, que sea limpio, que se puedan medir los flujos de agua; no existen sistemas de medición».
«Por eso la preocupación es por encima, pero no hay una preocupación genuina de poder medir las extracciones, las medidas en tiempo real; se me hace que es una discusión que merece mayor rigor científico, en primer lugar para saber cuánta agua tiene el Lerma, identificar todas las extracciones y medirlas en tiempo real, para entonces clarificar todavía con mayor precisión, que sí se le va a sacar esa agua, pero sin comprometer al lago de Chapala», dijo.
De ahí que el maestro Arturo Gleason planteara la necesidad de que la indignación del gobernador de Jalisco, Pablo Lemus, debería tener mayor fundamento si la hace con precisiones, con mediciones precisas que debieran hacer el Gobierno Federal y los estados.
Y, por otro lado, denunció que el gobierno estatal debe hacer una reflexión también y un compromiso, en cuanto a no contaminar tanto el agua: «Porque en esa parte tampoco hay mucha indignación que digamos por parte de nuestro estado, ya que están autorizando un sinfín de fraccionamientos alrededor del lago en la parte que corresponde a Jalisco y están entrando aguas negras y agua pluvial con aguas negras, en tiempo de lluvia. Luego, está también ese tema de pretender construir otro acueducto hacia Guadalajara, y aunque dicen que no van a sacarle más agua, evidentemente sí lo van a hacer; entonces, a mi punto de vista debería ser una preocupación de Jalisco, pero con mayor fundamento”.
Vale la pena recordar que Guanajuato fue despojado recientemente del agua que le correspondía del Río Verde, según los acuerdos pactados por los gobernadores de Jalisco y Guanajuato con el gobierno Federal, una vez que se canceló el proyecto de la construcción del acueducto de la presa El Zapotillo a la ciudad de León y el líquido de ese embalse quedó solo para el consumo de las ciudades de Los Altos y la Zona Metropolitana de Guadalajara.
Sobre este tema en particular, el doctor Gleason Espíndola expuso que Guanajuato podría estar en su derecho de tomar el agua que no recibió del Río Verde, ahora del Río Lerma, pero dejó en claro que ese discurso se quedaría en un nivel basado en las apreciaciones, “pero sí fuera basado en las mediciones puntuales, creo que debiera precisarse mejor este análisis, que así de simple, solo es muy superficial”.
Obviamente –dijo-, lo que Jalisco quiere es tener más agua, sí, pero cuánta, cuánta se extrae, no se sabe con precisión; ahora, muchas veces, dicho esto por la comisión de cuenca del Lerma-Chapala-Santiago, algunos especialistas como la doctora Raquel Gutiérrez Nájera advierten que a veces no llega nada de agua de Lerma y esto no es nada nuevo, que no le llegue agua a Chapala, porque Guanajuato y Michoacán se quedan con el agua, tanto en las partes altas sobre todo en tiempos de secas, porque la agarran para regar y cuando ya hay agua, es cuando se derrama para el lago de Chapala.
Yo creo -insistió-, que la discusión debe ser más precisa, más científica, sobre datos mucho más rigurosos, para entonces decir que sí se compromete al lago o si alcanza para darle a León, a lo mejor con ese criterio la Federación dice no, ya te di a ti el agua del Zapotillo y ahora debo dale chanza Guanajuato, creo que ahí se queda la discusión y desde mi punto de vista, debería de ser más profunda, más precisa, antes de manifestarnos así con indignación.
Explicó que para ello, será necesario actualizar los acuerdos de distribución del agua entre los estados y la federación, en ambos ríos, del Lerma y del Verde: «Pero desde la controversia de la altura de la cortina de El Zapotillo se está debatiendo sin cifras, sin mediciones puntuales. Los cálculos, las apreciaciones de escritorio tienen su valor, pero para una toma de decisiones, para una discusión política seria y para finalmente hacer una repartición sin incurrir en inequidad, debe haber una repartición justa con base a las mediciones».
«Y yo aquí no lo veo, en la agenda no está en la discusión de ver si es necesario montar algunos sistemas de monitoreo para saber con precisión cuánta agua está escurriendo realmente al río Lerma, cuánto es realmente lo que está llegando a Chapala, cuánta es la extracción para la presa Solís y cuáles son los escenarios que podrían llegar a pasar», agregó.
“Eso no existe, es una discusión meramente política, que, desde el punto de vista personal, creo que le falta mayor sustento científico para que haya una repartición justa”, sentenció el doctor José Arturo Gleason Espíndola.
Presentan en la matutina el Café del Bienestar y llueven memes
El informe y el primer año de gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum
México y EEUU refuerzan cooperación en seguridad y migración tras reunión Sheinbaum–Rubio
Lleva Ballet Folclórico de Guadalajara cultura y tradición a Estados Unidos
