NACIONALES
AMLO impone agenda en debate electoral
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Llegó el 5 de febrero y fueron presentadas el paquete de reformas del Presidente López Obrador. La estrategia es imponer la agenda del debate a las candidatas y al candidato presidencial.
Y por lo visto lo ha logrado cuando veo que diversos analistas políticos, principalmente a los más críticos de la llamada 4T, señalan que el paquete es electorero. Y en efecto, así es.
El propio tabasqueño así lo plantea a sabiendas que no será aprobada por esta Legislatura, lo que busca es el impacto positivo en el electorado, ya no para ganar la Presidencia de la República, ya que se ve muy difícil que Xóchitl Gálvez pueda remontar la diferencia tan grande que ha logrado la doctora Claudia Sheinbaum -que me disculpen mis amigos xochilovers, es la realidad que palpo- a dos semanas de iniciar formalmente las campañas presidenciales por el voto de cerca de 90 millones de mexicanos.
¿Qué busca el Presidente con esta estrategia de impulsar este paquete de reformas? Tener la mayoría absoluta en las Cámaras de Diputados y Senadores para que esas reformas que no logró que se aprobaran en esta Legislatura que terminará un mes antes de su administración, se hagan con el Congreso de la Unión que se instalará un mes antes de que termine el sexenio.
¿Quién se opone a las pensiones para que las futuras jubilaciones tengan un mínimo de 16 mil 700 pesos, cuando ha habido tantos abusos de patrones con jubilaciones de 3 mil y cinco mil pesos, porque uno era el sueldo que percibían sus empleados y otro el que estaba registrado en el IMSS?
¿Quién se opone a que el salario mínimo constitucional sea siempre por arriba de la inflación, para que éste pueda crecer y no sea devorado por los aumentos de precios de productos, artículos, servicios y otras cosas, como ha sucedido?
¿Quién va a defender la desaparición de 200 diputados plurinominales y 64 senadores, para dejar la Cámara Baja con 300 diputados y 64 senadores? La van a defender los propios partidos, pero lo cierto es que en la percepción ciudadana estas figuras están muy desacreditadas, ya que los mismos medios críticos de gobiernos pasados -Pedro Ferriz de Con durante años encabezó una campaña para que estos fueran eliminados por lo costoso que representan y la baja productividad, además de que 500 diputados y 128 senadores son demasiados-.
¿Qué papel va a asumir Xóchitl Gálvez en cuanto a achicar el Congreso de la Unión? Y lo pregunto cuando ella es impulsada precisamente por la Coalición Fuerza y Corazón por México formada por el PAN-PRI-PRD, que se han opuesto a la desaparición de los pluris, porque hacerlo es darse un balazo en el pie. Por supuesto que la representación proporcional tiene una razón de ser, cuidar los equilibrios y evitar que el partido ganador avasalle, además de darle representación a las minorías, entre otras razones. Pero en la discusión a eso poco valor se le da cuando existe un escenario de polarización.
El caso de la justicia, de reformar al Poder Judicial y que tanto ministros, magistrados como jueces sean electos a través del voto ciudadano, es también una iniciativa popular que tiene el apoyo de amplios sectores de la sociedad, considerando la calidad de justicia que tenemos en México y los privilegios y altos sueldos y prestaciones que tienen los altos funcionarios del Poder Judicial como ya se ha descrito.
La iniciativa polariza, pero seguramente tiene un alto apoyo popular.
Los dirigentes de los partidos de oposición de entrada apoyaron varias de las iniciativas del Presidente como lo del salario mínimo y las pensiones, independientemente de su viabilidad económica, porque se carece de los recursos financieros para llevarlas adelante. El Presidente dio a conocer que se iniciará con un fondo semilla de 64 mil millones de pesos que iniciaría este mismo año con lo que se compensará con las reformas efectuadas en 1997 y 2007, aprobadas durante los gobiernos de Zedillo y Calderón. La reforma plantea un tope para aquellos trabajadores que ganan menos del salario promedio de los trabajadores del IMSS que es de 16,777.78 pesos quienes tendrán derecho a esa pensión de 100 por ciento de su último salario.
Con estas iniciativas que son bien recibidas en general con la opinión pública, que impactan a millones de familias mexicanas, la doctora Claudia Sheinbaum tiene a su jefe de campaña desde la Presidencia de la República, porque son los temas que ya se debaten, antes de que inicie la campaña presidencial en forma oficial.
¿O qué agenda presentará Xóchitl Gálvez que pueda enfrentar a esta que López Obrador ha subido e impuesto a la mesa?
Se podrán decir muchas cosas de AMLO, pero la verdad es que la narrativa electoral de Claudia Sheinbaum con la Coalición Juntos Hacemos Historia se ha impuesto desde Palacio Nacional con el argumento de que se requiere más tiempo para poder aterrizarlas y en ese sentido le van a pedir a los ciudadanos que voten por la candidata presidencial, por los diputados federales y senadores, para poder lograr construir el segundo piso de la Cuarta Transformación.
Y todo encuadrado en el slogan “Primero los pobres”, quitarle lo privilegios a la oligarquía y a la mafia del poder.
Ese es el objetivo de las 20 iniciativas de reforma. No se trata de que sean aprobadas, se trata de socializarlas y para que se hagan realidad se requieren seis años más de gobiernos de la 4T, con mayoría absoluta en las dos cámaras, más o menos por allí va la estrategia que impulsa el Presidente.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo