Connect with us

NACIONALES

Ayotzinapa en tres actos

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Hay alternancia en el poder político, llega un gobierno de izquierda al poder y hay la voluntad para investigar un crimen que se cometió hace ocho años y que sigue generando indignación por la brutalidad con la que se cometió, porque el poder político estuvo involucrado en el caso en complicidad con el crimen organizado, pero sobre todo por una necesidad imperiosa de hacer justicia en este país, ¿Qué podría salir mal cuando las condiciones parecían dadas? Esa es la pregunta que hay que hacerse y que encuentra una sola respuesta, pesan más las razones del poder que las de hacer justicia.

El primer acto se da una vez que se comete el crimen, se realiza una investigación a la que se conoce como “verdad histórica”, esa verdad asegura que la noche de los hechos fue una banda del crimen organizado local la que perpetró el hecho en complicidad con la policía municipal, porque pensaban que los normalistas trabajaban para un grupo criminal contrario.

Una vez que la banda tuvo a los jóvenes en su poder los asesinó y sus cuerpos fueron quemados en el basurero de Cocula y arrojados al rio, el rastro de los cuerpos se perdió en el agua y por pruebas forenses se pudo identificar al menos un cuerpo de los 43 que murieron esa noche. Esa versión fue criticada por el grupo que hoy está en el poder que desde un inicio señaló que el responsable había sido el Estado.

El segundo acto comienza con la presentación de la “nueva verdad histórica”, una investigación elaborada por la administración de López Obrador y por uno de sus hombres de mayor confianza como lo es Alejandro Encinas. En esa versión se asegura que autoridades federales hicieron todo lo posible por ocultar la verdad y encubrir a los verdaderos culpables, entre los cuales se encuentran miembros del Ejército.

Al día siguiente de que se perpetró el hecho seis de los jóvenes fueron entregados a un coronel del Ejército el cual ordenó su asesinato, más revelador aún resulta que por medio de mensajes de celular se pudo conocer que varios de los cuerpos fueron desenterrados por los grupos del crimen organizado y enviados al 27 Batallón de Infantería para poder deshacerse de los cuerpos sin dejar rastro de ellos.

El nuevo informe parece acercarse a la verdad porque además se detiene a la persona que encabezó las investigaciones, el exprocurador Murillo Karam y su brazo derecho Tomas Zeron que se encuentra prófugo en Israel, todo parece indicar que la verdad histórica se derrumba y por fin se hará justicia.

Tercer acto. Un juez libra 83 órdenes de aprehensión a petición de la FGR, incluye a 20 miembros del Ejército, más de 40 miembros de la policía estatal y policías municipales del estado de Guerrero, más una docena de delincuentes de grupos del crimen organizado y autoridades judiciales y administrativas del estado de Guerrero. Previo al aniversario número ocho de la matanza de Ayotzinapa se filtra a la prensa la versión no testada del nuevo informe elaborada por Encinas, en el informe que originalmente había entregado no incluía la información sobre la participación del Ejército, la filtración de la versión no testada revela nombres y datos específicos sobre la participación de miembros del Ejército en la desaparición y asesinato de los jóvenes, en ese contexto también por medio de una filtración se da a conocer que la FGR solicita la cancelación de 21 órdenes de aprehensión entre ellas 16 dirigidas a miembros del Ejército.

Las nuevas revelaciones sobre el caso y la acción controversial de la FGR de solicitar la cancelación de las órdenes de aprehensión generaron indignación y reclamos por parte de los padres de los normalistas que consideran que con estas acciones el gobierno no busca llegar a la verdad y busca encubrir a miembros del Ejército.

López Obrador y su secretario de Gobernación, el poco ortodoxo Adán Augusto López, han tratado de matizar las nuevas revelaciones sobre la participación de las fuerzas armadas señalando que se trata de unas cuantas “manzanas podridas”, no es la institución en su conjunto. En el nuevo informe se habla de una relación de complicidad abierta entre los miembros de las fuerzas armadas y los grupos del crimen organizado, lo cual por lo menos ameritaría una investigación más profunda.

Todas estas revelaciones se dan en medio de un ambiente crispado por el intenso debate en el poder legislativo sobre si se debe militarizar la seguridad pública en el país. Posiblemente por conveniencia o por evitar mayores problemas con el Ejercito el presidente ha preferido enterrar la “nueva verdad histórica”.

Lo que el presidente parece desconocer es que este episodio en particular puede dañar gravemente la confianza en el Ejército, pero lo más grave es que la posibilidad de hacer justicia para los 43 se encuentra muy lejos, esto también debe de llevar a las fuerzas políticas a analizar con mayor profundidad si se puede confiar la seguridad pública en las fuerzas armadas, por lo pronto López Obrador tendrá que cargar con el peso de lo que hizo y dejó de hacer en este caso.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.