Connect with us

NACIONALES

Dejen ya descansar a Luis Donaldo Colosio

Publicado

el

De primera mano, por Francisco Javier Ruiz Quirrin //

CON EL FÉRETRO de Luis Donaldo Colosio Murrieta han lucrado mucho y muchos. Su asesinato aquel 23 de marzo de 1994, tuvo como primeros “beneficiarios” a varios amigos, periodistas e intelectuales que le “metieron mano” a su célebre discurso en el monumento a la Revolución en la ciudad de México, quince días antes de su atentado y que, para algunos, fue la gota que derramó el vaso para determinar su destino.

Federico Arreola, Guillermo Soberanes, Aguilar Camín, Enrique Krauze, entre otros, “compartieron” expresiones y mensajes en ese documento que emuló el “Yo tuve un sueño” de Martin Luther King, al trascender palabras como “Veo un México con hambre y sed de justicia”, en la voz recia del sonorense.

Al paso de los años, “Los huérfanos de Colosio” tomaron su propio destino, sobre todo cuando pudieron comprobar que el sucesor de Carlos Salinas de Gortari en Los Pinos –Ernesto Zedillo- no les dio ni agua, salvo a Liébano Sáenz, a quien hizo su secretario particular.

Guillermo Hopkins, Samuel Palma, Agustín Basave, José Luis Soberanes, Carlos Rojas Gutiérrez y Alfonso Durazo, todos ellos parte del círculo más cercano al magdalenense, trataron de reconstruir su camino. Unos lograron éxito y otros no tanto. Pero todos y cada uno de ellos, cargaron parte o todo el féretro de quien fuera su jefe.

En el PRI, las piezas oratorias recordando frases del malogrado Luis Donaldo, se repitieron durante mucho tiempo, así como las ceremonias luctuosas de cada día 23 de marzo. Hubo quienes –como en el caso de Beatriz Paredes- dijera que en realidad “debería de recordarse la vida de Luis Donaldo y no su muerte”.

También el paso del tiempo dejó para la historia dos “verdades” sobre la autoría de su asesinato. Una de ellas, la que abrazó la gente, es que fue su propio partido político quien propició el atentado en Lomas Taurinas (Tijuana) y que el entonces presidente Salinas lo permitió, en un momento en que desde Los Pinos se ejercía un férreo control del quehacer político en el país.

La otra “verdad” es la jurídica. Hubo un asesino solitario –Mario Aburto Martínez- descartando de manera total la teoría de la existencia de un complot para acabar con la vida del candidato presidencial. Y fue el último de cuatro fiscales especiales para las investigaciones del caso, Luis Raúl González Pérez, quien cerró de hecho el expediente, no sin hacer una anotación: “podría ser reabierto según la trascendencia de los hechos”.

Y casi 30 años después de aquel “magnicidio”, en medio de una campaña presidencial y con un presidente de la república empeñado en encontrar argumentos para atacar a sus adversarios, ve con simpatía la idea de desempolvar el expediente, haciendo que la Fiscalía General de la República involucre a un presunto segundo tirador para acabar con la vida de Luis Donaldo: El exagente del desaparecido CISEN, Jorge Antonio Sánchez Ortega.

Pero la relevancia no será el presunto segundo asesino, sino un mando de esa oficina de la inteligencia mexicana, de nombre Genaro García Luna, el villano favorito del Presidente, preso ahora en Estados Unidos y declarado culpable por narcotráfico.

Y todavía una mayor trascendencia: Vincularlo con el “némesis” de López Obrador, Felipe Calderón Hinojosa.

Por esta inocultable intención, se puede concluir que en nuestros días se continúa lucrando con Luis Donaldo Colosio. Algo muy doloroso no solo para la familia del malogrado candidato presidencial, sino para el pueblo de México.

Por eso es comprensible la actitud asumida por Luis Donaldo Colosio Riojas, quien pidió compasión al Presidente López Obrador para que ponga en práctica el perdón y la reconciliación, indultando al asesino de su padre y por respeto “darle la vuelta a la hoja, para dejar esto en manos de otra justicia (la divina) porque la justicia mexicana falló”.

Ahora sí que vale la pena exigir que dejen de lucrar con Luis Donaldo Colosio Murrieta y atraer la expresión popular: “Déjenlo ya descansar en paz”.

Sin embargo, el joven Colosio Riojas pecó de ingenuo. La solicitud al Presidente debió haber sido la exigencia de que no utilizaran más el nombre de su padre para vendettas políticas.

Era lógico pensar que si López Obrador tiene la intención de utilizar el asesinato de Lomas Taurinas con fines político-electorales, iba a negar el indulto a Aburto, justificando tal actitud por su “interés porque continúen las investigaciones”, versión que empiezan a difundir todos sus seguidores.

A la “4-T” no le interesa hacer justicia, sino tener en la mano distintas narrativas (como los 43 normalistas secuestrados y asesinados en Iguala) para que funcionen como dardos envenenados contra sus enemigos del pasado. Algo verdaderamente obsesivo.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.