NACIONALES
EEUU podría meter las manos en 2024
De primera mano, por Francisco Ruiz Quirrín //
Hasta ahora López Obrador ha accedido amablemente a las exigencias del gobierno de los Estados Unidos, con diligencia.
Desde Donald Trump hasta Joe Biden, aceptó instalar un cerco humano para evitar la migración centroamericana a territorio “gringo” y, más recientemente, descartó de su agenda la reforma eléctrica y dispuso que a través de la generación de energía solar en Sonora, se cumpliera con el compromiso exigido en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte para fomentar las energías limpias.
Hace unos cuantos días, luego de que el Senado terminara de aprobar el llamado “Plan B” para debilitar al árbitro electoral, es decir, al Instituto Nacional Electoral (INE), el embajador de los Estados Unidos en México, Ken Salazar, entregó un informe completo al Presidente Joe Biden ante la “seria amenaza” que significa para los Estados Unidos, una actitud autoritaria del Presidente López Obrador, quien además, ya había “insultado” al gobierno estadounidense, condecorando al dictador cubano, Miguel Díaz-Canell.
La pregunta que quizá no tenga aún en su escritorio el Presidente de México, es la siguiente:¿Estará consciente de que Estados Unidos puede influir en la sucesión presidencial del año 2024, incluido la selección del candidato triunfador?
Usted me dirá que me quedé varado en el pasado, pero no es así. Ya le mostraba renglones antes que AMLO ha accedido a las exigencias del poderoso vecino del norte. En el inicio de esta semana, el Departamento de Estado de los Estados Unidos envió una declaración, reconociendo las manifestaciones en defensa del INE y subrayando el concepto de Democracia sustentado en un árbitro electoral fuerte y sin limitaciones financieras.
El Presidente respondió con fiereza: “No se les ha quitado la costumbre desde hace siglos, de meterse en los asuntos internos de otras naciones. Me permito decirle al señor Blinken (Antonio, el secretario de Estado de los EU) que hay más Democracia en México que en los Estados Unidos”.
Buena defensa, sin duda, de la dignidad mexicana, aunque López Obrador se muerda la lengua, porque él se ha metido en los asuntos internos del Perú. Eso está a la vista de todo el mundo.
Pero se quiera o no se quiera admitir, el gobierno de Estados Unidos siempre ha metido sus manos en la política mexicana. Quisiera uno asegurar que la respuesta mexicana a esta específica intervención histórica extranjera, no encontraría eco en la actitud de nuestro Presidente. Pero no es así. Ni fue con Lázaro Cárdenas, ni fue con Luis Echeverría.
Difícilmente el Presidente Biden y el Congreso estadounidense van a tolerar como su vecino a un aliado de las dictaduras de Cuba, Venezuela, Nicaragua y de su enemigo de enemigos, la Rusia de Vladimir Putin.
LOS ASPIRACIONISTAS
El Presidente no es ningún ingenuo. Sabe perfectamente que ha sido la clase media, “los aspiracionistas”, los que han cambiado el rumbo de la nación en los últimos veinticinco años.
De ahí su gran temor a las movilizaciones que han sacudido al país el pasado 13 de noviembre y la de este domingo, 26 de febrero, mucho más impresionante que la primera.
López Obrador sabe que el número de asistentes, sólo en el zócalo y alrededores, rebasó el medio millón. Para abarrotar la plaza de la Constitución se requieren 220 mil almas. Y vaya que la desbordaron.
Ahora sí que abarrotaron al zócalo por la “revolución de las consciencias”.
Seguramente en palacio nacional sumaron los asistentes de las manifestaciones en cien ciudades a lo largo y ancho de la república. El total sí supera los dos millones de personas.
Si le restara importancia a estos movimientos, el Presidente no hubiera armado una campaña de desprestigio en contra de los asistentes.
No sólo en redes sociales, los voceros de MORENA se encargaron de acusar que el grito durante esas marchas sería “A García Luna no se toca”. Y se atrevieron a colocar una enorme lona con esa frase en el edificio del ayuntamiento, la que fue arrancada por la multitud.
Fue el mismo López Obrador, quien desde su púlpito en palacio nacional acusó a los marchantes de hipócritas, corruptos, ladrones de carteras “por tanto delincuente de cuello blanco, reunido” e interpretó el grito de “El INE no se toca”, acusando que en realidad, el grito era en el sentido de que “la corrupción no se toca”, “los privilegios no se tocan”, el “narcoEstado no se toca”.
Por ello, también, acusó al principal orador el domingo, el ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia, José Ramón Cossío. Lo calificó de “corruptazo”.
AMLO está muy consciente del éxito obtenido por sus opositores en estas manifestaciones, porque más de dos millones de ciudadanos en las calles, sin pagarles un centavo, sin acarreos de ningún tipo y sin protagonismos partidistas, exigiendo Democracia y gritando expresiones en contra de la actitud autoritaria que surge de palacio nacional, en verdad tiene un efecto multiplicador.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo