Connect with us

NACIONALES

Empatía y congruencia

Publicado

el

Opinión, por Ramiro Escoto Ratkovich //

¿En qué momento el servidor público, político o gobernante se sintió más arriba que el ciudadano común? ¿Qué circunstancia rige el hecho de que el poder se ejerce desde una parte alta en la pirámide social y no en la que tiene que ver con el generar condiciones de estado de derecho y de bienestar bajo la supervisión, orden y vigilancia del pueblo? ¿Bajo qué pretexto las policías dejaron de ser una institución que sirve y protege?

Comienzo esta columna con una serie de preguntas que funcionan para hacer un alto en el camino y reflexionar de verdad no en el papel que juegan personajes que ocupan un cargo público, sino por el contrario, que nos cuestiona el lugar que tenemos como ciudadanos que somos quienes, por la vía de los impuestos pagamos sus sueldos y que pareciera que sólo ejercemos el papel de importancia cuando nos necesitan para acudir a la cita con la boleta, en la decisión de nombrar en el puesto al candidato, pero de ahí en más, es a veces imposible verles o sacarles una cita para que solucionen un problema.

Hace unos días tuve un incidente con una agente de la Policía Vial, le externé un comentario respecto a la detención de un vehículo en plena López Mateos obstruyendo un carril, y donde a tres metros estaba una calle donde pudo haber seguido con la diligencia, la oficial de un estilo por demás prepotente me ordenó seguir mi camino y no meterme en lo que no me importaba, que ella era la autoridad, y le dije, con todo respeto, que eso no la hacía dueña de la calle, que usara el mismo criterio entonces para infraccionar a los usuarios de una gasolinera que se encontraba 20 metros adelante y que ya ocupaban dos carriles de la conflictiva vía, a lo que me comentó que yo no era nadie para darle órdenes; ahí comprendí que algo estaba roto en el tema de que su comandante, era su superior pero por encima de él, estamos los ciudadanos.

Si desde el Presidente de la República no existe el reconocimiento real de un respeto a la ciudadanía en el término de lo que representa, entonces estamos bajo un sistema de no reconocimiento y de segmentación radical, los diputados, senadores y regidores, obedecen todos, a una línea política que defiende o representa al partido de unos cuantos y no a la verdadera necesidad que describe su puesto y su función.

Hoy en día y en una especia de cambio en los tiempos, el acarreo de ciudadanos a mítines políticos no llevan como gancho el tradicional lonche, y refresco, hoy el disfraz viene más atractivo: en forma de fiesta, de concierto; en el 2018 eran los influencers con sus redes sociales los que incitaban, informaban y posicionaban candidatos, hoy son cantantes, artistas quienes en una tocada o concierto (pagado por el erario, o sea por el ciudadano vía impuestos ) quienes aprovechan el escenario para evocar un mensaje que incita al voto por tal o cual partido, y mientras más grande el escenario más impactante la foto del lleno para la oposición, ya hubo varios en la CDMX y espera en las ferias y fiestas de los municipios donde se va a replicar el modelo, Puerto Vallarta por ejemplo, donde el alcalde sólo tiene reuniones privadas de trabajo de lunes a viernes, y los sábados también y donde la única manera de poderlo “salvar” en una posible vigencia es con esa estrategia de darle a la gente baile y diversión, porque el alimento ya lo tienen por la vía del apoyo del bienestar.

El candidato promete en campaña, dice querer y conocer a la gente, sus problemas y ofrece soluciones, algunas de esas propuestas se firman ante notario en una especie de montaje de palabra empeñada, que luego se pierde con el tiempo o genera el discurso de responsabilidad a la oposición o a circunstancias que no estaban previstas, y el ciudadano se enoja, se siente engañado y robado, acto seguido llega otro aspirante aprovechando esa atmósfera para darle continuidad al círculo vicioso.

En resumen, no hay entre el gobierno y ciudadanía el entendimiento y empatía que se necesita, y pareciera, aunque lo saben que necesitan de la gente para estar ahí, y el pueblo no ha sabido en realidad cómo revertir su derecho que corresponde a que se construya sociedad en la vía del respeto y el trabajo desde todos los frentes. La autoridad impone, sobre imponer el poder, cuando debe crear condiciones de gobernanza.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.