Connect with us

NACIONALES

En busca de una nueva politicidad

Publicado

el

Campos de Poder, por Benjamín Mora Gómez //

Manuel Castells es, por mucho, uno de mis autores españoles favoritos. En su libro “Ruptura. La Crisis de la democracia liberal” nos habla de la grave y evidente confusión democrática en que vivimos por la pérdida de valores y principios, de ética y moral; por ello nos hundimos en un mar de encono y odios como personas en sociedad.

Castells nos habla de la necesaria creatividad política y social que a todos nos convoque y beneficie. Para Castells, la política está desligitimada y las instituciones cuestionadas, anquilosadas, distanciadas y deshumanizadas, por lo que deben reabrirse a un debate amplio e inclusivo hacia un mejor futuro.

Para Manuel Castells el origen es simple y obvio: La clase política monopoliza el poder institucional y, a través de triquiñuelas, busca perpetuarse. Éste es el origen de la iniciativa electoral, ya agonizante, de Andrés Manuel López Obrador, y es también el motivo de la oposición para negarse a apoyarla.

En Estados Unidos, en Donald Trump la política adquiere un tono muy personalista; en México, con López Obrador sucede lo mismo. Son tan iguales que parecen casi gemelos. Ellos y nadie más tiene la razón en todo; para ellos nadie tiene derecho a opinar en forma contraria a sus verdades y datos. Por ello, para la democracia en México, la iniciativa de AMLO resulta tan peligrosa y abyecta. Trump y AMLO son harina de un mismo costal, dramáticos al hablar y sensacionalistas al actuar, egocéntricos en su uso del poder e innamovibles en sus torpezas.

He observado que, a lo largo de la historia de los pueblos, cuando un iluminado llega al poder y busca perpetuarse, sus allegados se engolosinan y la corrupción se vuelve descarada. Renuncian a su dignidad a cambio de dinero, favores y poderes menores.

Trump, López y muchos más, todos políticos, no aceptan una verdad: Los ciudadanos desconfían de los políticos y sobretodo de los más encumbrados. En toda elección, el ciudadano no vota por el político más confiable sino por aquel que supone lo desepcionará menos. Su legitimidad es siempre endeble.

El 13 de noviembre pasado, nació, desde la sociedad civil, un movimiento a favor de la democracia. La capacidad de permanencia de este movimiento estará en razón de su madurez para construir una nueva narrativa política -ciudadanizada- sobre ese otro México que pueda convocar a gente de todos los ámbitos de la vida nacional, incluso de esa clase media renuente de actuar en lo político y lo público. Sin embargo, para no pervertirse, no deberá pretender ocupar puestos políticos; lo grave es que esto no todos lo entienden y ya hay quienes se apuntan a un cargo de elección popular en su candidez política.

El problema de la iniciativa de López Obrador es creer que todo se reduce a procedimientos y a costos, cuando, aquí, el fondo es más importante que la forma. Necesitamos un sistema que permita resolver diferencias en circunstancias siempre cambiantes y no en cambiar un sistema tras cada elección mal resuelta. Lo más caro de nuestro modelo democrático será caer en el absolutismo morenista encabezado por AMLO.

El Tata Lázaro dijo no al caudillismo de Elías Calles; hoy, una inmensa mayoría decimos no al caudillismo lopezobradorista. Cárdenas mandó a Calles al destierro. Nosotros mandaremos a López a un destino más claro y sin regreso, allá por el sureste mexicano o más allá de nuestras fronteras, quizá a Cuba, Nicaragua, Venezuela o Corea del Norte.

El peligro de la iniciativa de AMLO es que nace ante la impotencia de triunfo que desde ya advierte en 2024. Su pretendido monopolio no le será permitido. Su mandato presidencial terminará en 2024; luego le llegará el otro mandato ciudadano: Dejar la presidencia y, según el quiera, irse a su rancho La Chingada o a otra chingada como destierro en el desamor político.

Hoy, desde la oposición, el viejo binario de las izquierdad y las derechas viven un compás de espera hasta que Morena, la Cuarta Transformación y el liderazgo de AMLO hayan terminado. La resistencia civil opositora podría crecer y radicalizarse si AMLO no entra en razón pronto.

La obligación política ciudadana ya no se satisface que la sola emisión de su voto el domingo de elecciones. Ahora, nos obliga a sentar las bases sociales y comunitarias de una democracia participativa renovada, fortalecida en las redes sociales.

Debemos evolucionar a la democracia representativa pues en ella, con todas su antiguas bondades, permite que unos poco hablen por la mayoría y tomen decisiones que solo interesan a sus partidos y coaliciones, y no necesariamente a los ciudadanos. Nuestros diputados no pueden seguir tomando decisiones sin consultar en los grandes cambios estructurales de México.

Una cosa debe quedar en claro, la resistencia opositora debe incluir, aunque hoy estén con López Obrador, a los que viven en la precaridad, el olvido, el destierro, la inseguridad, la ignorancia, la enfermedad, el ostracismo, pues de otra suerte, el cambio será indigno y endeble.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.