MUNDO
¿En qué mundo vivimos?

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
¿EN QUÉ MUNDO VIVIMOS? ¿QUÉ PODEMOS ESPERAR DEL FUTURO? ¿ESTE ES UN MUNDO MAL HECHO? ¿QUÉ PASA EN EUROPA? ¿QUÉ SUCEDE EN EL MEDIO ORIENTE? ¿QUÉ SORPRESAS HABRÁ EN MÉXICO? ¿HACIA DÓNDE NOS CONDUCE LA GLOBALIZACIÓN? ¿ESTAMOS CONSTRUYENDO UN MUNDO MÁS JUSTO, MÁS LIBRE, MÁS HUMANO Y MENOS VIOLENTO? ¿CÓMO NOS CAMBIÓ LA TECNOLOGÍA LA VIDA?
Este es un artículo para la reflexión que escribí hace cerca de una década y que nos puede llevar a una introspección, a propósito de que termina un año e inicia uno nuevo. Y es la visión de dos inteligencias, una de ellas ya no está, pero vale considerar cómo veían el cambio que envolvía al mundo de cambio con la revolución tecnológica y digital.
Hace cerca de diez años leí el libro “El siglo que despierta”, que es una serie de entrevistas-diálogo con el ex presidente de Chile, Ricardo Lagos y el escritor e intelectual mexicano Carlos Fuentes, (fallecido en mayo del 2012), mismas que se realizaron a principios del 2012 en Londres, donde los dos personajes coincidieron y fueron conducidos en este encuentro por el periodista Juan Cruz
Es un libro que nos lleva a la reflexión, cuando el elemento presente ayer y hoy sigue siendo la incertidumbre. Carlos Fuentes es muy elocuente e ilustrativo cuando expresa: “Ahora no entiendo nada (…) Cuando teníamos las respuestas nos cambiaron las preguntas (…) ¿Entiendo yo el futuro? A lo mejor lo que pasa es que el futuro es hoy”.
En eso que llamamos el mundo del revés, volteado, patas pa’arriba, es el escenario sobre el que reflexionan estos dos personajes. Europa, con su Unión Europea, es el escenario de un sueño que luego pasa a convertirse en pesadilla, toda vez que entre el 2011 y el 2012 todo parecía estallar en el mundo, ya que lo que antes era estable de la noche a la mañana se convierte en el escenario del desastre. ¿Sobrevivirá el experimento de la Comunidad Económica Europea? ¿Hasta cuándo aguantará Alemania las crisis de Grecia, España, Italia y lo que se sume hoy y mañana? Eran las preguntas en aquellos años.
¿EN QUÉ MUNDO VIVIMOS?
Hay quienes se la dan de sabios y suelen pontificar sobre el cambio, la modernidad, pero al ver reflexionar a estos dos personajes sobre lo mal hecho que está el mundo y que no entienden lo que pasa, advertimos del tamaño de la confusión que hoy existe, donde el elemento es la incertidumbre y ya el planear sobre la próxima década es una utopía, cuando lo vertiginoso de los acontecimientos nos lleva a sorpresas en semanas o meses.
La introducción de Juan Cruz lo dice todo y que es reflejo del diálogo con estos dos grandes hombres de ideas con expresiones tan parecidas pero tan distintas: “¿En qué mundo vivimos?”, o mejor: “¡En qué mundo vivimos!”. O aún mejor: “¡¿En qué mundo vivimos?!”.
¿QUIÉN MANDA EN EL MUNDO?
El escenario que hoy nos envuelve es la disputa entre dos potencias, una en ascenso y otra que va de caída. La guerra fría ha quedado en el pasado y hoy es la guerra comercial.
El escenario de hoy nos presenta un mundo convulso, en un proceso de reacomodo mundial. Rusia en guerra con Ucrania, provocado por el imperio norteamericano que vio en Putin una amenaza a sus intereses por la alianza que el jerarca ruso ha tejido con China. El conflicto ha vuelto al Medio Oriente con la guerra entre Israel-EU contra los grupos radicales de Gaza.
En México ya no gobierna hoy ni el PRI, ni el PAN. Son seis años del gobierno de la llamada 4T que enarbola “primero los pobres” con políticas sociales que alcanzan apoyos directos de más de 600 mil millones de pesos (pensiones a adultos mayores, becas a jóvenes con porvenir) y que representan una pesada loza para el futuro gobierno.
Otro escenario actual es la violencia y la inseguridad que golpea a México. Cerca de 200 mil homicidios en cinco años (hasta el pasado 9 de diciembre de acuerdo al informe de TReseach sumaban 173 mil homicidios y 28 mil 371 homicidios violentos en 2023).
En el nuevo escenario global, no hay duda que el mandante es el mercado, incluso, sobre el voto ciudadano.
Pregunta Ricardo Lagos, ¿en qué mundo vivimos? ¿Quién manda a quién? ¿Quién ordena? ¿Mandan los mercados y no el ser humano? Y en el mercado sabemos que mandan un puñado muy pequeñito de personas, lo que hace que se empiecen a trastocar valores muy profundos.
TECNOLOGÍA Y CAMBIOS
La gran palanca de la globalización es la tecnología y las nuevas formas de comunicación, que nos lleva a la inmediatez informativa. Como bien lo describió Carlos Fuentes, hay brotes de inconformidad en todo el mundo, pero en unos lugares tienen mayor impacto que en otros. «Resulta que hay gente que se vuelve contra los sistemas en todo el Norte de África, en Siria, y lo hacen porque tienen Facebook, Twitter, iPhone y los gobiernos no lo saben».
LO QUE VIENE
Lo cierto es que estamos en un nuevo milenio y un nuevo siglo que viene a cambiar todo el orden que hemos conocido. Pasamos de la Segunda Guerra Mundial a la Guerra Fría; después sobrevino el derrumbe del comunismo; llegó la supremacía del capitalismo y el mundo unipolar que hoy es global en el que tiende a desaparecer al Estado-Nación.
¿Y qué es lo que viene? Se le preguntó a Carlos Fuentes. “Es muy difícil, porque es como decirle a Dante: ¿Qué le parece a usted esto de la Edad Media? Es un nuevo orden, pero no sabemos qué viene, sabemos los elementos que rebasan a la fuerza del Estado: los negocios, las corporaciones, el mercado…es un mundo anónimo que ya está ahí que ni sabemos cómo llamar”.
Jorge G. Castañeda escribió un libro tras el asesinato de Colosio titulado «Sorpesas te da la vida». Y es lo interesante de la vida, no hay nada preconcebido, en lo macro hay mandones que determinan hacia dónde quieren llevar al mundo, con China en el tablero mundial juegan a las vencidas y en nuestro mundo local hoy vemos un escenario complejo con una 4T que todo parece indicar seguirá gobernando el país seis años más con la doctora Claudia Sheinbaum que se encamina a ganar la elección del 2 de junio del 2024.
Lo interesante es qué va a pasar después con el país. ¿AMLO implantará su maximato? ¿Sheinbaum, en el escenario de presidenta de México lo aceptará o se dará la ruptura al interior de la llamada Cuarta Transformación?
¿Qué sorpresas viviremos en el futuro? Sobran las interrogantes, faltan las respuestas.
Correo electrónico: gabriel.ibarrabourjac@gmail.com
JALISCO
«Sheinbaum alentó más protestas en Los Ángeles que desencadenaron manifestaciones»: Kristi Noem, secretaria de seguridad de EEUU
CIERTO O FALSO
“La violencia que hemos visto es inaceptable y no ocurrirá en EEUU (…) Sheinbaum alentó más protestas en Los Ángeles que desencadenaron manifestaciones con disturbios y quemas de patrullas”
KRISTI NOEM / SECRETARIA DE SEGURIDAD DE EEUU
“Las acusaciones son absolutamente falsas (…) No estamos de acuerdo con las manifestaciones violentas como forma de protesta. La quema de patrullas, parecen más actos de provocación que de resistencia. Llamamos a la comunidad mexicana a actuar de manera más pacífica”
CLAUDIA SHEINBAUM / PRESIDENTA DE MÉXICO
FUEGO CRUZADO
“Me cae bien Newsom, es un buen tipo, pero es tremendamente incompetente, todo el mundo lo sabe (…) Nadie está por encima de la ley, yo lo haría si fuera Tom Homan, zar de la frontera (detener a Newsom), a él le gusta la publicidad, ha hecho un trabajo terrible”
DONALD TRUMP / PRESIDENTE DE EEUU
“Donald Trump ha creado una crisis y está agravando la situación. Si él no puede resolverlo, lo haremos nosotros. A los malos actores que alimentan las llamas de Trump: California los hará responsables”
GAVIN NEWSOM/ GOBERNADOR DEMÓCRATA DEL ESTADO DE CALIFORNIA

RESERVADA
Verónica Delgadillo, alcaldesa de Guadalajara, no ha emitido una postura clara sobre la extinción del ITEI y la transferencia de la transparencia a la Contraloría estatal. Aunque refleja continuidad con el alfarismo, busca un estilo propio. Su administración participará en las mesas de trabajo propuestas por Pablo Lemus para definir el nuevo modelo de transparencia, alineándose con la reforma federal, pero mostrando compromiso con la rendición de cuentas. Su silencio estratégico podría reflejar un intento de equilibrar lealtades políticas y demandas ciudadanas en un contexto de creciente escrutinio
VERÓNICA DELGADILLO. Silencio en torno a la desaparición del ITEI.
Precisiones
Pablo Lemus condenó en X el tuit vulgar de Melissa Cornejo, consejera de Morena, que apoyaba protestas antimigratorias en Los Ángeles. Dirigiéndose a Christopher Landau, Lemus aseguró que “eso no es Jalisco” y prometió una relación respetuosa con EE.UU. Su jugada es clara: quedar bien con el vicecanciller en tiempos de Trump, protegiendo a los jaliscienses migrantes y las inversiones extranjeras. Aunque desmarca a MC de Morena, arriesga alienar a sectores nacionalistas. Lemus prioriza la diplomacia sobre la confrontación, pero ¿a qué costo electoral?
PABLO LEMUS. Un mensaje en X polémico.
Ábrego y Zapopan
A dos años de las elecciones intermedias de 2027, una encuesta de Datalink, realizada del 10 al 12 de junio en Zapopan, muestra el nivel de aceptación de posibles candidatos a la presidencia municipal. En Morena, el analista político y exregidor Óscar Ábrego de León lidera con 25% de aceptación, seguido por los legisladores federales Beatriz Carranza (19%) y Raúl Álvarez (9%). Los resultados destacan el creciente capital político de Ábrego, posicionándolo como un fuerte contendiente para futuros procesos electorales en el municipio.
ÓSCAR ÁBREGO. Lidera entre los perfiles de Morena para Zapopan.
JALISCO
Frivolidad política devastadora: Mientras arde la ciudad

A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
El mundo se tambalea en un vértigo de titulares y caos. Cada día trae una nueva grieta: un ataque quirúrgico de Israel a Irán que tensa el tablero global, protestas en Estados Unidos que hierven con furia contra el ICE, y un gobernador de Florida que, con desconcertante naturalidad, justifica atropellar manifestantes como si hablara del clima. La realidad parece un guion distópico donde la sensatez es una reliquia y los extremos han reclamado el centro del escenario.
En medio de este desorden, el poder, lejos de ser un ancla, a menudo se convierte en un espectáculo: líderes que prefieren el brillo de las cámaras al peso de las decisiones, que confunden gobernar con posar.
En esa obsesión por la imagen, en esa danza de vanidades, resuena el eco de un gobernante que convirtió su administración en una obra de teatro, donde el aplauso importaba más que la estabilidad y el bienestar de su pueblo.
Ese gobernante no cargaba con responsabilidades, sino con un espejo en el que se contemplaba con fascinación. Mientras sus consejeros urgían reformas, él organizaba fiestas. Cuando las calles ardían, ensayaba canciones. Si las crisis lo alcanzaban, las maquillaba con destreza. Su habilidad para evadir la realidad era casi poética: transformaba cualquier incendio en un fondo perfecto para su retrato. No gobernaba: posaba.
Su entorno, por supuesto, aprendió a adaptarse. Los colaboradores se convertían en cortesanos y el pueblo, acostumbrado a la miseria de la rutina, empezó a convencerse de que tal vez la frivolidad también podía ser una forma de liderazgo. Al menos era vistosa. Al menos era constante. Al menos sonreía.
La ciudad, mientras tanto, se agrietaba. Las calles eran menos seguras, los servicios más ineficientes, el ánimo más crispado. Pero todo eso quedaba fuera del encuadre. Porque el verdadero país era el que se veía en sus retratos: moderno, brillante, alegre, superficial. Un país de fachada.
El personaje en cuestión tenía un talento muy particular: sabía producir momentos. No políticas, no resultados, no estrategias. Momentos. Instantáneos momentos cuidadosamente orquestados donde él era siempre el centro, el héroe, el mesías. Lo mismo aparecía abrazando a un anciano que bailando en una plaza pública, rodeado de luces y cámaras.
Era adorado por su carisma, celebrado por su estilo, temido por su egocentrismo. Su capacidad para desviar la atención era absoluta. Nadie podía mirar a otro lado cuando él estaba presente, aunque nada relevante estuviera ocurriendo. Y es que, en el fondo, él no quería cambiar el mundo. Quería que el mundo lo aplaudiera.
Pero el culto a la imagen tiene una condena inevitable: necesita crecer, siempre. Cada selfie debe superar a la anterior. Cada evento debe ser más estridente. Cada sonrisa más amplia. Es un ciclo adictivo, y también profundamente frágil. Porque cuando la realidad irrumpe —cuando el fuego ya no puede disimularse con luces de neón—, el telón se cae y deja al descubierto lo que siempre estuvo ahí: la incompetencia, la vanidad, el vacío.
Hubo un día —el más recordado de su administración — en que las llamas consumieron la ciudad. Las teorías abundaron: que fue un accidente, que fue un castigo divino, que fueron sus enemigos. Pero todos sabían, en el fondo, que el incendio no era nuevo. Que la ciudad llevaba años ardiendo lentamente, bajo el disfraz de la fiesta. Y que él, en lugar de apagarlo, bailó.
Y no metafóricamente: bailó, cantó, recitó. Mientras miles lo perdían todo, él organizó concursos de poesía. Mientras las estructuras colapsaban, él afinaba su lira. Mientras su pueblo gritaba, él ensayaba su mejor nota. No por maldad, sino por indiferencia. No por crueldad, sino por vanidad.
Y así terminó: solo, odiado, desfigurado por la historia. No por sus políticas, que nadie recuerda. No por sus reformas, que nunca existieron. Sino por haber confundido el gobierno con una puesta en escena. Por haber creído que el poder es una extensión del ego y no un contrato con los otros.
A veces, cuando veo cómo algunos gobernantes actuales se obsesionan con el encuadre perfecto, con la pose milimétrica, con la marca personal por encima del bien público, pienso en él, en Nerón, aquel emperador romano. Pienso en su brillo momentáneo. En su frivolidad devastadora. En su capacidad para construir una burbuja de halagos mientras su pueblo caminaba entre cenizas.
Pienso en los que creen que gobernar es un acto de autopromoción permanente. En los que prefieren las luces del espectáculo al trabajo discreto. En los que huyen de las decisiones difíciles y se aferran al aplauso fácil. En quienes usan el poder como un espejo, y no como una herramienta de transformación.
Y es que no hay nada más frágil que un gobierno sostenido por la imagen: la popularidad es volátil, los reflectores se apagan, el público se cansa. Pero el daño queda. Como entonces, también hoy hay quienes olvidan que la historia no recuerda a los que mejor posaron, sino a los que, incluso entre las llamas, supieron sostener el rumbo.
Los pueblos no se salvan con coreografías ni con filtros, sino con compromisos reales, con la incómoda pero necesaria sobriedad de quienes entienden que el poder es servicio, no espectáculo. La historia nos lo advierte: el culto a la imagen es un castillo de naipes que se derrumba ante la primera ráfaga de realidad. Mientras los líderes se pierden en la búsqueda del aplauso efímero, las ciudades se agrietan, los puentes se quiebran y la confianza se desvanece.
La frivolidad puede llenar titulares, pero no construye futuros. Hoy, cuando el escenario global parece repetir los mismos errores —líderes obsesionados con la pose, discursos que maquillan crisis, promesas que se disuelven en el humo de la indiferencia—, el riesgo es el mismo: un líder solo, atrapado en su propio reflejo, rodeado de cenizas mientras su pueblo, agotado de espejismos, deja de aplaudir.
Pero la historia también nos ofrece una elección: apostar por quienes, aun en medio de las llamas, eligen el trabajo silencioso, las soluciones incómodas, el liderazgo que no busca reflectores, sino resultados. Solo así, con la claridad de quienes ven el poder como un deber y no como un escenario, los pueblos pueden reconstruirse, no sobre los escombros del espectáculo, sino sobre la solidez de la responsabilidad.
MUNDO
El cumpleaños de Trump

Opinión, por Gerardo Rico //
“Si Estados Unidos viera lo que Estados Unidos está haciendo en Estados Unidos, Estados Unidos invadiría Estados Unidos para liberar a Estados Unidos de la tiranía de Estados Unidos”, así versa un copy que circula desde hace días en redes sociales y es un fiel retrato del galimatías en que se ha convertido el gobierno del presidente Donald Trump, con apenas 147 días en el poder.
En los últimos días, EE.UU. ha vivido deportaciones masivas, operativos de ICE y marines en centros de trabajo, migrantes esposados o escondiéndose, y protestas en Los Ángeles y 30 ciudades. El gobernador Newsom chocó con Trump, quien acusó a Sheinbaum de incitar manifestaciones.
EE.UU. enfrenta deportaciones masivas, operativos de ICE y marines, migrantes detenidos y protestas en Los Ángeles y 30 ciudades. El gobernador californiano confrontó a Trump, quien acusó a Sheinbaum de provocar manifestaciones. La semana culminó con un desfile militar en Washington por el 250 aniversario del ejército, coincidiendo con el cumpleaños 79 de Trump.
En su discurso del 4 de marzo en el Congreso, Trump destacó su cruzada contra la inmigración irregular, el desmantelamiento de agencias estatales, despidos federales liderados por Elon Musk, y atacó a los demócratas. Amenazó con expansión en Panamá y Groenlandia, y sobre Ucrania, dijo que Zelenski está listo para la paz, sugiriendo un acuerdo.
Pero ¿a dónde nos lleva todo esto? Cuando en la realidad observamos una administración deficiente que a toda costa pretende ocultar los problemas internos que le aquejan, con una caída económica en lo que va de la gestión y una popularidad en picada a menos de cinco meses del inicio de su segundo mandato:
1.- La economía no despega y es evidente cada día que pasa el complicado estado de las finanzas en el vecino país del norte. La economía estadounidense cayó 0,3 % en el primer trimestre de 2025, en gran medida por el impacto de las tensiones comerciales desatadas por el presidente. El dato contrasta con el crecimiento del 2,4 % de los últimos tres meses de 2024.
2.- La situación fiscal presenta un panorama complejo con desafíos en el déficit presupuestario y la deuda pública. El déficit federal aumentó, superando los 1.4 billones de dólares en los primeros ocho meses del año fiscal 2025, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. Se espera que la deuda pública estadounidense supere el 120% del PIB en 2026, lo que representa un desafío para la sostenibilidad fiscal, y el crecimiento del PIB se estima en apenas 2.6% para este 2025.
3.- El 2 de abril, Trump anunció el “Día de la Liberación”, imponiendo aranceles por prácticas comerciales “injustas”. Esto desató un desplome bursátil, una guerra comercial global y profunda incertidumbre económica nacional e internacional, con significativas consecuencias para los mercados.
4.- Originado de esto tuvo que ceder a las presiones de China en una guerra comercial que él mismo inició y no reconoce.Trump buscaba un trato más justo para las empresas estadounidenses y presionó a China para que hiciera cambios. En resumen, la guerra comercial entre las dos economías más grandes del mundo se desencadenó por acusaciones de prácticas comerciales desleales, lo que llevó a una escalada de aranceles y tensiones económicas entre las dos potencias mundiales. En los últimos días, reiniciaron negociaciones.
5.- Enfrentó una crisis en su gabinete. En los últimos meses, la relación entre Musk y el presidente Trump, fue objeto de atención y controversia. El hombre más rico del mundo señaló que Trump aparece en los expedientes y archivos fotográficos del escandaloso caso de pederastia del empresario Jeffrey Epstein, amigo cercano del presidente republicano.
6.- Trump repitió en varias ocasiones durante su última campaña electoral que, si era elegido, acabaría con la guerra Rusia-Ucrania en 24 horas después de asumir el cargo, pero casi cinco meses después su promesa chocó con la realidad. Trump ha retrocedido en su compromiso; extendió el plazo autoimpuesto a seis meses y después dijo que estaba siendo “un poco sarcástico” sobre el plazo de 24 horas. Más recientemente, dijo en una entrevista que Moscú podría estar “dando largas” a un acuerdo de alto al fuego, luego de correr de la Casa Blanca al presidente ucranio el uno de marzo.
7.- Y lo más reciente: las manifestaciones en su contra en prácticamente todo el territorio de Estados Unidos por su política migratoria.
Para celebrar su cumpleaños, el arrebatado jefe de la Casa Blanca organizó un desfile militar en Washington; su regalo fueron las manifestaciones contra la cacería de inmigrantes en los 50 estados de la Unión Americana y los avisos de divisionismo que ya originó en la nación que gobernará hasta el 21 de enero del 2029.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo