NACIONALES
Grupo Vidanta-AMLO
De primera mano, por Francisco Javier Ruiz Quirrín //
En su más reciente edición, este domingo, la revista “Proceso” editorializa en su portada el tema de moda en nuestro Estado: el “Plan Sonora de Energías Sostenibles, está al servicio del Grupo Vidanta”.
“Proceso”, al igual que “Reforma”, “El Universal” y periodistas como Carmen Aristegui y “Brozo”, han demostrado con hechos que están asumiendo una actitud crítica ante la “cuarta transformación” del Presidente López Obrador, a pesar de que en los hechos, existen evidencias de que apoyaron su proyecto y su llegada al poder, por la sencilla razón de que siempre han asumido una actitud crítica del poder, provenga de donde provenga.
En efecto, el periodismo ejercido por estos y otros medios le ayudaron a AMLO a tener el apoyo de 30 millones de electores en 2018, los que adquirieron el convencimiento de que la corrupción dominó por completo el sexenio del Presidente Enrique Peña Nieto.
Sin embargo, ya en el poder, López Obrador se quitó la careta que cubría su verdadero rostro de tirano de conciencias y empezó a atacar a sus críticos, colocándolos dentro del “conservadurismo” y de estar aliados con “quienes buscan recuperar los privilegios perdidos”.
“Proceso” ha sido una revista que siempre se ha identificado más con la izquierda y, poniendo en práctica la herencia periodística de su fundador, don Julio Scherer García, -a pesar de que la llegada de la “cuatroté” les era políticamente conveniente-, han asumido el papel de críticos del poder. No se puede decir lo mismo del diario “la Jornada”, que fundada por Carlos Payán Velver (apenas fallecido el pasado fin de semana), un hombre que siempre comulgó con el marxismo-leninismo, hoy está entregado al régimen.
Pues en su más reciente edición, la nota principal de “Proceso” es el tema del Plan Sonora de Energías Sostenibles y desarrolla un artículo en que recuerda la “confesión” del Gobernador Alfonso Durazo, y su encuentro con los empresarios Daniel Chávez, propietario de Grupo “Vidanta” y Alfonso Romo, aún con actividades de enlace de empresarios con el Presidente de la República, a quienes solicitó apoyo para aterrizar inversiones en el estado.
A “Proceso” le faltó escribir sobre la prensa sonorense y el papel que algunos jugamos en el ejercicio periodístico. La información de que el “sospechosismo” se apoderó de la “donación” que Daniel Chávez hizo de dos mil hectáreas en Puerto Peñasco, para que ahí se construyera la planta fotovoltaica más grande América Latina, ya había sido publicado en algunos espacios periodísticos locales.
La relación del dueño del Grupo Vidanta con el Presidente López Obrador y con el hijo de éste último, José Ramón López Beltrán, integrante del Grupo KEI en Terxas, Estados Unidos, donde los principales socios son los hijos de Daniel Chávez, ya se había publicado también en espacios periodísticos de Sonora, entre ellos esta columna.
Sobre Alfonso Romo no hay mucho qué abundar. Este personaje ligado al grupo Monterrey, pero seducido desde hace varios años por López Obrador, mantiene grandes amistades en Sonora y, cercano a palacio nacional a pesar de haber salido del gabinete, es un eficaz contacto con los hombres del dinero en nuestro país.
Quizá lo más trascendente del artículo publicado en “Proceso” esta semana, es el registro de los empresarios amigos del Gobernador Durazo, a quienes se refirió en días pasados al tocar el tema de la obra pública y revelar que se ha contactado con ellos para ofrecerles el desarrollo de los proyectos ejecutivos de determinadas obras y así, contar ventajas al momento de la licitación, a pesar de que la Ley prohíbe este procedimiento.
Y no hay vuelta de hoja: el Gobernador Durazo es amigo de los empresarios amigos del Presidente y para desarrollar “de manera ágil” las obras públicas locales, mantiene a dos amigos con ventajas en la información privilegiada: La dupla Alfonso González-Jorge Aguirre y sus empresas constructoras.
INOCULTABLE, descarado, el “acarreo” y pago en efectivo a asistentes a la concentración del pasado sábado 18 de marzo, convocada por el Presidente en el Zócalo de la ciudad de México… Y efectivamente, los de la “cuatroté” no son iguales a sus antecesores, son peores… Lo que quedó altamente demostrado, es la vigencia del discurso de odio inspirado desde palacio nacional… De manera sutil y hasta directa, se está motivando a cometer un atentado contra la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ministra Norma Lucía Piña… No se vale.
UN TEMA relevante en los próximos días será el relacionado con la economía… La “recesión” toca las puertas de México, sobre todo si en Estados Unidos, una vez más, la Reserva Federal aumenta sus tasas de interés bancaria.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo