Connect with us

NACIONALES

Guerrero: Entre el pragmatismo y la tragedia

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Es complicado poder dimensionar la tragedia ocurrida en el estado de Guerrero, el poder de la naturaleza muestra la vulnerabilidad del ser humano y de la vida en sociedad, en situaciones inciertas que terminan mostrando la imprevisibilidad de los fenómenos naturales.

La tormenta tropical Otis en poco tiempo se convirtió en un poderoso huracán categoría cinco, sorprendió al estado de Guerrero y a la zona más emblemática de dicho estado, la ciudad de Acapulco, en unas cuantas horas el huracán destruyó todo lo que encontró a su paso, no dejó prácticamente nada en pie, hoteles, restaurantes y diversas zonas turísticas quedaron en ruinas. Un conteo inicial habla de por lo menos pérdidas materiales por 300 mil millones de pesos y 39 muertos según las cifras “oficiales”.

Son muchos los cuestionamientos al gobierno estatal y al gobierno federal, el presidente López Obrador en un intento infructuoso por querer llegar a la ciudad de Acapulco vía terrestre, no tuvo éxito lo que lo obligó a regresar a la Ciudad de México. El vacío de comunicación que se ha generado en las últimas 72 horas por parte del gobierno, completa el cuadro de una tormenta perfecta, una catástrofe natural acompañada de la inacción del gobierno, que se ha limitado a informar que más de 13 mil efectivos de seguridad y 1300 electricistas tratan de solucionar los problemas más apremiantes en la ciudad.

Varias son las preguntas que surgen hacia los distintos niveles de gobierno, pero el principal, es sin lugar a duda, porqué a la población no se le informó a tiempo sobre lo que estaba por ocurrir, posiblemente ese tiempo habría sido aprovechado para evacuar a la gente y aunque las pérdidas materiales era imposible evitarlas, al menos si se podría haber evitado el colapso de una ciudad que hoy tiene atrapadas a miles de personas que no tienen acceso a combustible, agua y electricidad.

Otra de las grandes interrogantes es sobre el papel de la gobernadora Evelyn Salgado, en un momento en que la población necesita que se le informe de manera oportuna, a la gobernadora se le vio activa en redes sociales, pero no en las calles, que son el principal punto de conflicto en Acapulco en este momento.

Aunado a la falta de servicios básicos, distintas tiendas en Acapulco han sido robadas en medio del caso que prevalece, autoservicios, tiendas departamentales y distintos negocios han sido saqueados por la población, llevándose electrodomésticos y objetos de valor de estos negocios, todo ante la mirada pasiva de las autoridades que no han hecho nada para detener el saqueo.

Los cuestionamientos hacia la gobernadora no son nada nuevo, la forma en la que llegó al poder son el primer asunto que generó polémica, cuando al papá de la actual gobernadora, Félix Salgado, la autoridad electoral le impidió participar en la conteniendo por no haber entregado de manera oportuna su informe de gastos de precampaña, el partido Morena buscó el “modo” de que el político guerrerense pudiera hacerse del poder y encontró en su hija a la candidata ideal para relevarlo en la contienda por el estado de Guerrero.

Las críticas por la falta de experiencia de la gobernadora, pero sobre todo la mala reputación que privaba sobre el padre de Evelyn Salgado, que fue acusado de violación, no fueron motivos suficientes para que el partido Morena y el presidente desistieran de la idea de nombrar como candidata a un miembro de la familia Salgado, se empeñaron en apoyar a Evelyn Salgado, hasta que ganó la contienda por la gubernatura de Guerrero.

La gestión de Salgado se ha caracterizado por la persistencia de problemas, la inseguridad y la pobreza son los principales, durante el paso del huracán Otis, en el municipio de Coyuca de Benítez fueron asesinados 13 policías, los propios dirigentes de Morena en el estado señalan que hay un poder bicéfalo, el padre de la gobernadora tiene una alta incidencia en las decisiones que se toman en el estado. El poder ausente no solo se ve reflejado en los saqueos que ocurren en Acapulco, los cobros de piso y las extorsiones se han convertido en imágenes cotidianas en un estado que vive en un clima de alta conflictividad.

Par calmar la presión por la inacción del gobierno el presidente López Obrador ha anunciado que cuentan con fondos suficientes para atender la emergencia, sin embargo, empresas de análisis de riesgo han señalado que el costo de los daños es 20 veces mayor a los recursos de los que dispone el gobierno de México para atender la catástrofe.

Morena, pero en particular el presidente López Obrador, se ha obsesionado en mostrar que siempre tiene la razón, en el caso de Guerrero, el presidente se empeñó en entregar el poder a la familia Salgado y las consecuencias saltan a la vista, la improvisación, la ausencia de liderazgos tienen sumido al estado de Guerreo en una severa crisis que seguramente escalará.

Lo que queda claro en el estado de Guerrero es que quien detenta el poder prefiere privilegiar los intereses de su grupo antes que pensar en el bienestar general de la población, la decisión de poner en las manos equivocadas el poder tendrá consecuencias para población que pagará el precio de los errores de sus gobernantes.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.