Connect with us

NACIONALES

Justicia en el caso Roxana

Publicado

el

Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //

Roxana es una joven indígena de 23 años originaria de Oaxaca, migró al Estado de México a los 15 años con la idea de buscar un mejor futuro. En mayo de 2021, un hombre entró a su casa para violentarla sexualmente, lo logró; su agresor amenazó con matarla, la joven señala que fue entonces que entraron en una disputa, finalmente, Roxana tomó una playera y asfixió a su atacante.

Después del incidente, decidió meter el cuerpo en un costal y lo sacó de su casa, hecho que fue observado por un vecino que llamó a la policía, los uniformados al ver la situación procedieron a detenerla y fue vinculada por homicidio. Roxana menciona que no se practicaron pruebas periciales, no se presentó examen médico y que incluso, no la dejaron hacer su declaración. Las autoridades no siguieron el debido proceso.

La joven, recibió prisión oficiosa por nueve meses y posteriormente, enfrentó su proceso en libertad, el 15 de mayo pasado, una jueza determinó que Roxana actuó con exceso, pues “dejar inconsciente a su agresor hubiera sido suficiente” hecho que la llevó a recibir una condena de seis años y siete meses de prisión y a pagar una compensación económica por 280 mil pesos.

Al recibir la condena, las palabras de Roxana fueron: “Me encerraron nueve meses, me dan una sentencia, si yo no me hubiera defendido sería yo la muerta.” La argumentación de la jueza -con los elementos que tenía, ya que no contaba con pruebas periciales- podría ser un atentando contra los derechos fundamentales de las personas.

John Locke, uno de los filósofos más importantes de la historia, contribuyente a las teorías del contrato social, mencionaba que las personas, por el simple hecho de serlo, tienen tres derechos fundamentales: la vida, la libertad y la propiedad privada; por consecuencia tienen derecho a defender estos derechos, tema que se delega al estado en aras de la equidad y la justicia; sin embargo, inicialmente cada individuo tiene la facultad de defender su vida, su libertad y su propiedad privada.

Roxana menciona que fue atacada en su domicilio, por consecuencia en su propiedad; que se transgredió su libertad sexual y que estaba bajo amenaza de perder su vida. Bajo esta argumentación suena ilógico y hasta irrisorio que se catalogue como excesiva cualquier tipo de defensa. ¿Para la jueza que hubiera sido lo correcto?

El tema ha causado revuelo nacional, el presidente lo ha tocado en su conferencia mañanera: “Vamos a buscar la manera de ayudar a la joven, incluso la justificación del juez es tremenda ´porque pudo haber aminorado la fuerza´ y fue ´un exceso de legítima defensa´.

Esperemos que el caso se esclarezca, y que de ser lo justo, la joven pueda recuperar su libertad. Esta situación deja mucho que pensar. ¿Qué hubiera pasado si el caso no se hubiera viralizado? ¿Cuántas personas están siendo condenadas por defenderse de sus agresores? ¿Dónde falla el sistema de justicia que permite que culpables resulten inocentes e inocentes resulten culpables?

Estas preguntas llevan a otros temas: la impunidad y la falta de confianza en las autoridades. En México, de cada 100 delitos que se cometen, solo 6.4 se denuncian; de cada 100 delitos que se denuncian, solo 14 se resuelven. Esto quiere decir que la probabilidad de que en México un delito termine en sentencia es de tan solo de 0.9%. De este tamaño es la impunidad en nuestro país. Sin embargo, hay inocentes que si son condenados.

Existe una baja confianza de los ciudadanos hacia los ministerios públicos y procuradurías estatales, solo el 10.3% de las personas dice confiar en estas instituciones, casos como el anterior descrito nos muestran el porqué. Cuando no se cumplen los procesos adecuados y cuando no se tienen los elementos suficientes, la probabilidad de obtener una sentencia injusta es alta.

Vivimos en un país abrumado por la violencia. Necesitamos mejores instituciones de impartición de justicia, para esto debemos privilegiar el servicio profesional de carrera, como ciudadanos tenemos que estar atentos de los procesos y leyes que nos afectan a todos. No queremos más impunidad ni tampoco queremos más inocentes en las cárceles.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.