NACIONALES
La crisis en Nuevo León
Opinión, por Iván Arrazola //
Termina una semana particularmente intensa para el estado de Nuevo León marcado por una crisis constitucional entre poderes, la determinación de la Corte de que el Congreso local designe a un gobernador interino ante la licencia que solicitó Samuel García, marcó el fin de efímera precandidatura de Samuel García, lo que seguramente afectará el tablero electoral de cara a la contienda presidencial de 2024. Es importante analizar paso a paso qué sucedió y las repercusiones que tendrá este episodio.
Todo comienza cuando el hasta hace poco precandidato, Samuel García, decide pedir licencia ante el Congreso de Nuevo León para buscar la presidencia de la República. El conflicto inicia cuando el gobernador insiste por todos los medios a su alcance en designar a su sucesor, el secretario de Gobierno, Javier Navarro, como encargado de despacho, que estaría ahí hasta que García alcanzara un acuerdo con el Congreso, concluyera la campaña presidencial o García ganara la presidencia de la República. La constitución local establece que es el Congreso el que debe nombrar al gobernador interino, no el gobernador, que insistía que fuera alguien de su partido el que quedara al frente del gobierno.
El Congreso estatal con mayoría opositora, se vio en la necesidad de elegir dos veces al gobernador interino, designando finalmente al vice fiscal, Luis Enrique Orozco, en medio de un zafarrancho en el Congreso generado por una muchedumbre que llegó a reventar la sesión donde sería elegido Orozco.
Samuel García que ya estaba en precampaña desde el 20 de noviembre tuvo que suspender sus actividades proselitistas para incorporarse a sus funciones como gobernador y aunque anunció que Navarro se quedaba como encargado de despacho, una resolución del ministro Javier Laynez ordenaba que Orozco asumiera el cargo de gobernador interino para no “poner en peligro la gobernabilidad misma de la entidad federativa ante la licencia concedida al gobernador”.
Ante dicha decisión García se vio en la necesidad de reasumir el cargo el de 2 de diciembre y con ello quedó inhabilitado para contender por la presidencia de la República, porque no cumple con el requisito constitucional de separarse seis meses antes del cargo, se puede especular sobre las razones que Samuel García tuvo para regresar al cargo, pero una que influyó es que no estaba dispuesto a dejar en manos de la oposición su gobierno.
Todo esto se da en medio de una coyuntura electoral, donde el tono de las descalificaciones ha ido en aumento, como es natural en las contiendas electorales, pero que también termina perjudicando los propios procesos políticos en donde la descalificación y la justificación de los actos más por razones políticas que jurídicas parece ser la norma.
El presidente que ha mostrado un interés particular en la candidatura de García se ofreció como mediador ante el conflicto de poderes en Nuevo León, y cuestionó sobre el porqué no se deja al pueblo decidir sobre la candidatura de García, también lo defendió al señalar que lo quieren descalificar o ganarle en la mesa, como lo quisieron hacer con él durante el proceso de desafuero.
El problema más importante que enfrentará el partido de Samuel García en los próximos días será encontrar un nuevo precandidato o precandidata a la presidencia de la República, en este momento las principales fichas, como podrían ser, Luis Donaldo Colosio, Enrique Alfaro o el propio Dante Delgado, ostentan cargos de gobierno o legislativos por lo que están impedidos para ser candidatos, una persona cercana a Samuel García, su esposa Mariana Rodríguez, tampoco podría ser candidata porque no cumple con el requisito de tener 35 años cumplidos.
Una opción podría ser Marcelo Ebrard, que pidió licencia a mitad de año y está habilitado para ser precandidato presidencial, durante mucho tiempo se especuló que podría contender por el partido naranja, pero hace unas semanas informó que se quedaba en su partido político. Ante dicho escenario uno de los mayores retos para el partido naranja será encontrar un candidato o candidata con un perfil competitivo de cara a las elecciones de 2024.
Este episodio refleja que ante el conflicto entre los actores políticos el marco legal da certeza sobre los pasos a seguir y que la voluntad política no se imponga sobre las leyes. El fin al conflicto se pudo alcanzar porque hubo una autoridad que más allá de los intereses y las posiciones políticas impuso el orden en base a lo que marcan las leyes. De ahí la importancia de seguir preservando un Poder Judicial independiente que no se someta ni a intereses ni negociaciones políticas, en estos días más que nunca es importante que las y los ministros ejerzan sus facultades sin tener que obedecer a algún otro tipo de interés, a pesar de que ciertos actores políticos digan lo contrario.
La disyuntiva entre que se imponga la voluntad política o el cumplimiento de la ley sigue siendo el debate más importante en México y en muchas partes del mundo. Para preservar la vida democrática y el respeto a los derechos de las personas es fundamental que la ley prevalezca sobre la voluntad política, sobre todo en un entorno marcado por el personalismo en política y el constante cuestionamiento a la ley.
– Por José Modesto Barros Romo, Conciencia Pública
El internet de ultra velocidad ya no es un asunto de ciencia ficción, sino un campo estratégico donde las potencias tecnológicas definen su hegemonía. Japón, China y, en menor medida, México, han roto en este año barreras históricas de transmisión de datos, cada uno desde trincheras distintas, pero con un objetivo común: asegurar ventajas en la economía digital del siglo XXI.
Japón sorprendió al mundo al anunciar que sus científicos del Instituto Nacional de Información y Comunicaciones Tecnológicas (NICT) lograron transmitir datos a 1.02 petabits por segundo a través de fibra óptica.
Se trata de un récord mundial que equivale a descargar en un segundo la información de más de 10 millones de videos en alta definición, el equivalente a todo el catálogo de Netflix en un solo segundo.
Más allá de la hazaña técnica, el logro japonés envía un mensaje claro: su apuesta es consolidar infraestructuras terrestres estables y de larga distancia, con la mira puesta en mantener la competitividad industrial frente a China, Estados Unidos y Europa.
El gigante asiático, por su parte, libra otra batalla: el dominio del espacio inalámbrico. China Mobile reveló que en una red experimental de 6G alcanzó velocidades de 280 gigabits por segundo, descargando un archivo de 50 GB (unas 25 películas de mediana calidad) en apenas 1.4 segundos.
A esto se suman proyectos universitarios que exploran transmisiones en frecuencias en terahercios y enlaces satelitales de 100 Gbps, tecnologías que se perfilan como piezas centrales en la construcción de un ecosistema digital global, donde China pretende marcar la pauta a la espera lanzar comercialmente las redes 6G para el año 2030 en todo su territorio.
La estrategia china es evidente: no se conforma con desplegar infraestructura terrestre, busca liderar el futuro de las comunicaciones en el espacio y en el aire, donde se definirá el control de datos y, con ello, el poder geopolítico. De ahí que los experimentos en 6G no solo representen avances científicos, sino una carta de presentación en la carrera tecnológica frente a los estadounidenses, japoneses y los europeos.
México, en contraste, aparece con un logro más modesto pero simbólico. El año pasado la empresa Megacable, en alianza con Nokia, alcanzó 1.1 terabits por segundo en pruebas de fibra óptica de larga distancia.
No es un récord mundial ni una revolución en telecomunicaciones (aunque sí es un hito a nivel Latinoamérica, equivalente a descargar un videojuego como Call of Duty: Modern Warfare III en un segundo). Esta es una señal de que nuestro país busca modernizar su infraestructura digital con miras a los próximos años.
El reto está en si estos avances se traducirán en beneficios reales para los ciudadanos o quedarán como demostraciones técnicas en un país donde millones aún carecen de acceso a internet estable.
La comparación es reveladora: mientras Japón apuesta por la perfección de la fibra, China por la supremacía inalámbrica y espacial, México apenas intenta ponerse al día. El dilema nacional es mayúsculo: ¿apostar por ser solo consumidores de tecnologías extranjeras o trazar un plan estratégico que coloque a la región en la disputa global por la soberanía digital?
Lo cierto es que el internet del futuro no será solo más rápido; también será la nueva frontera de poder. Quien controle las redes de transmisión controlará la información, la seguridad nacional y el desarrollo económico. Japón y China ya están en esa carrera. México, como suele ocurrir, observa desde la periferia.
– Por Redacción Conciencia Pública
El Gobierno de México anunció su intención de imponer un arancel del 50 por ciento a los automóviles importados de países asiáticos sin tratados de libre comercio, como China, India, Corea del Sur, Tailandia e Indonesia.
La medida, que representa un salto desde el 20 por ciento actual, busca frenar la entrada masiva de vehículos de bajo costo que, según autoridades federales, ponen en riesgo la competitividad de la industria automotriz nacional.
El anuncio forma parte de un paquete de reformas arancelarias que pretende abarcar importaciones por alrededor de 52 mil millones de dólares.
Además de los automóviles, se contempla aplicar nuevos gravámenes de entre el 10 y 50 por ciento a productos como acero, textiles, motocicletas y juguetes. De acuerdo con la Secretaría de Economía, la estrategia busca proteger más de 325 mil empleos vinculados directamente con el sector automotriz y manufacturero en el país.
La iniciativa surge en un contexto de presiones internacionales. Estados Unidos ha insistido en que México reduzca su dependencia comercial de China, en el marco de la revisión del Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC). Washington considera que el ingreso creciente de autos eléctricos chinos, ensamblados a precios muy por debajo del mercado, amenaza con desestabilizar la cadena de valor regional que sostiene al acuerdo trilateral.
El Gobierno de México justifica la medida en el terreno de la defensa comercial, argumentando que los vehículos provenientes de Asia están siendo vendidos por debajo de los precios de referencia, lo cual constituye una práctica desleal.
El arancel del 50 por ciento es el máximo permitido por la Organización Mundial de Comercio (OMC) y colocaría a México como uno de los países más restrictivos frente a las importaciones automotrices chinas.
No obstante, la propuesta aún debe pasar por el Congreso de la Unión, donde se espera un intenso debate entre los defensores de la industria nacional y quienes advierten que un aumento de esta magnitud podría repercutir en la inflación y en el bolsillo de los consumidores.
Aunque el partido en el poder cuenta con mayoría, especialistas prevén que habrá presiones de distintos sectores empresariales antes de que se concrete la votación.
De aprobarse, los nuevos aranceles modificarían de manera sustancial el mercado automotriz en México, elevando los precios de las marcas asiáticas y obligando a las armadoras a replantear sus estrategias de inversión y distribución.
Para el gobierno, se trata de una medida necesaria para proteger a la industria nacional; para los críticos, una apuesta arriesgada que podría tener costos económicos y políticos de gran alcance.
– Por Redacción Conciencia Pública
La economía de los países del TMEC —Estados Unidos, México y Canadá— atraviesa un escenario de creciente incertidumbre marcado por la desaceleración del crecimiento y las presiones inflacionarias.
Aunque ninguno de los tres socios comerciales ha entrado oficialmente en un proceso de estanflación, los riesgos de caer en este fenómeno se han intensificado en los últimos meses debido a las tensiones comerciales, las tarifas arancelarias y el enfriamiento de la actividad productiva.
En el caso de Estados Unidos, analistas y organismos internacionales han señalado la presencia de un entorno conocido como “stagflation-lite”: una versión leve de estanflación caracterizada por inflación persistente y crecimiento económico débil.
Las tarifas impuestas a México, Canadá y otros socios han encarecido bienes y servicios, lo que eleva los precios al tiempo que limita la competitividad. La Reserva Federal ha reconocido la complejidad del momento, pero evita hablar de una estanflación plena como la de los años setenta.
Canadá enfrenta también un panorama complicado. Su crecimiento económico se ha frenado y diversos sectores productivos anticipan pérdidas importantes debido a los aranceles de Washington. Medidas de emergencia como el programa “Buy Canada” buscan proteger empleos y mitigar el impacto en la industria automotriz y energética, aunque las proyecciones apuntan a la posible pérdida de decenas de miles de empleos si las tensiones comerciales se prolongan. La inflación no ha escalado con la misma fuerza que en Estados Unidos, pero el riesgo de estanflación no se descarta.
México, por su parte, lidia con un crecimiento prácticamente nulo, con estimaciones de apenas 0.4 % del PIB en 2025, lo que coloca al país al borde de la recesión. A diferencia de sus socios, la inflación mexicana se ha mantenido moderada, en torno al 3.5 % anual, dentro del rango objetivo del Banco de México.
No obstante, la combinación de bajo dinamismo económico y presiones externas genera preocupación. El banco central ha optado por recortar tasas de interés en un intento de estimular la economía sin perder el control inflacionario.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y otros organismos han advertido que la política de tarifas en Estados Unidos está generando un “shock de oferta” que afecta no solo al propio mercado estadounidense, sino también a Canadá y México.
El encarecimiento de insumos y bienes intermedios repercute en las cadenas de suministro de la región, golpeando la inversión y elevando los costos para las empresas y consumidores.
En conjunto, el TMEC enfrenta un escenario de alto riesgo: crecimiento bajo, tensiones comerciales y presiones inflacionarias que ponen en entredicho la estabilidad económica regional.
Aunque la estanflación no se ha instalado de manera formal, la combinación de factores actuales mantiene a los tres países al filo de este fenómeno, lo que obliga a sus gobiernos y bancos centrales a buscar estrategias coordinadas que eviten repetir una crisis como la de los años setenta.
👉 Este cuadro ayuda a visualizar rápido que ninguno de los tres socios está formalmente en estanflación, pero todos enfrentan presiones distintas: EE. UU. por inflación, México por bajo crecimiento y Canadá por el impacto de las tarifas arancelarias impuestas por Donald Trump:
Lemus anuncia fin de nuevas viviendas en Valle de los Molinos y defensa de Colomos
Frangie destaca 10 años de transformación en Zapopan
Paramount Skydance prepara una oferta histórica para adquirir Warner Bros. Discovery
China, Japón y México: la batalla global por el internet del futuro con matices locales
