Connect with us

ENTREVISTAS

La democracia directa hay que perfeccionarla: Es útil para la Revocación de Mandato la experiencia de la Consulta Popular, Javier Hurtado

Publicado

el

Por Mario Ávila //

La primera experiencia vivida en el país en el terreno de la democracia participativa, con el ejercicio inédito de la Consulta Popular, debe ser de mucha utilidad de cara al proceso de Revocación de Mandato que habrá de realizarse en marzo del 2022, cuando los ciudadanos podrán acudir a las urnas para decidir si el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, continúe o no en el cargo.

De ello habló para los lectores del semanario Conciencia Pública el doctor en Ciencias Sociales, con especialidad en Ciencia Política, Javier Hurtado González, quien como experto en el tema encontró lo que para él son dos grandes errores en ambos procedimientos.

En el caso de la Consulta Popular, para que sea vinculante el proceso, el académico planteó que no debería requerirse el porcentaje mínimo (40%) de participación, sino de validación y lo explicó así: “Específicamente de la Consulta Popular, a mí me parece que el gran error de esa figura es que habla de un 40% de participación para que sea válida y entonces qué ocurre, si yo no quiero que sea válida, simple y sencillamente dejo de ir a votar, que fue lo que pasó”.

Aquí, tú tenías la alternativa de que yo cómo le hago para que no sea válida la consulta, porque si voy y voto, aunque vote en contra, puedo engrosar la cifra y llegarle al 40% y si los que son favorables de ese 40%, votan a favor el 21%, es vinculante”.

«Entonces lo que hizo la gente fue lo que la lógica les dictó. De ahí que lo que yo propongo es que el porcentaje no sea el de participación, sino el de validación, que es muy distinto. Si tú dices que la consulta será válida siempre y cuando los que participen por el sí, sean superiores al 40% del total de los participantes otro gallo cantaría, porque de esa manera tú vas a forzar a que los que no quieren que gane el sí, mínimo que defiendan en las urnas sus creencias y así sería muy diferente», expuso.

Por lo que toca al ejercicio de Revocación de Mandato, Javier Hurtado, ex presidente del Colegio de Jalisco, planteó que el ejercicio debería de ser vinculante, siempre y cuando la opción de los que opten por el “si”, sean al menos un voto más que los que eligieron al presidente en la elección de julio del 2018.

LA ENTREVISTA

P.- ¿Fue un fracaso la Consulta Popular?

R.- Depende desde qué punto de vista y para quién, yo creo que si queremos decir que es un fracaso para el Presidente, yo tendría mis asegunes, porque al final de cuentas el Presidente se salió con la suya y logró convocar a más de 6 millones de personas, que lo respaldaron con una pregunta completamente capciosa, incomprensible y sin utilidad. Yo creo que para él no sería un fracaso porque además le permitió hacer un diagnóstico preciso de cuáles son las fortalezas y debilidades de su partido, en una distribución geográfica de sus fuerzas, o sea, supo en qué estados está más fuerte y en cuáles está más débil y eso le va a ser de mucha utilidad para el próximo mes de marzo en la Revocación de Mandato.

P.- ¿Entonces, fracasó la democracia?

R.- Tampoco podríamos decir que es un fracaso para la democracia en México, yo creo que es un primer ejercicio que se realizó y como primero, lamentablemente su estreno no fue el más adecuado, sin embargo, esto no quiere decir que vaya a ser debut y despedida. Yo pienso que es una experiencia desagradable, pero de la cual se va a aprender y estoy seguro que en los siguientes ejercicios la participación habrá de ser mayor y sobre todo porque también deja enseñanzas sobre lo que se debe de reformar para que no vuelva a suceder lo que ocurrió.

P.- Los anti AMLO así lo ven…

R.- Muy cierto, también por otro lado habrá quienes quieran decir que fue un fracaso y lo están festejando, pero a mí me parece que asumiendo que fuera un fracaso, me parece que no es correcto éticamente, incluso ni deportivamente, acabamos de ver lo que sucedió en Tokio, no se vale festejar los fracasos; por el contrario, hay que festejar las victorias, no los fracasos, entonces yo no sé quienes sean los buitres que festejen un fracaso, si es que así lo hubieran hecho.

P.- ¿Deja algo bueno la primera Consulta?

R.- Ciertamente el resultado y la experiencia no resultó como se esperaba, pero yo pienso que es una experiencia importante, no obstante sí marca un precedente muy negativo a nivel internacional porque es ahorita, por así decirlo en términos deportivos, tiene la medalla de oro en el más bajo nivel de participación en este tipo de consultas, en ningún país una consulta popular había merecido tan baja participación y eso es malo, sin duda, pero tendrá que reivindicarse México y su democracia para hacer las cosas mejor.

P.- ¿Cuál es su opinión de la participación del INE?

R.- Yo pienso que se demostró la capacidad de organización y de profesionalismo del INE, yo creo que demostró que es uno de los servicios públicos de carrera más profesionales y más importantes de México, junto con el Servicio Exterior Mexicano; pero también nos dice que si ellos hubieran querido, quizá hubieran podido instalar más casillas y perfectamente lo habían hecho con el profesionalismo y la experiencia que les caracteriza.

P.- ¿No le quedó la impresión de que el INE actuó a regañadientas?

R.- Claro, primero decían que no tenían dinero, presupuestaron una cantidad muy alta y pedían más de 2 mil millones de pesos y al final con 500 millones de pesos efectuaron la jornada con la instalación de las 57 mil casillas instaladas y con este número de casillas era material y humanamente imposible que se pudiera rebasar el porcentaje mínimo de participación requerido, para que la consulta fuera válida.

P.- ¿Habrá tiempo para sacarnos la espina y enmendar la imagen internacional que dejamos?

R.- Yo pienso que sobre todo lo que se debe de hacer, es reformar la ley para que no vuelva a ocurrir lo que ya pasó. Viene la Revocación de Mandato y lo que tenemos ahí es que no existe la ley reglamentaria de la Revocación de Mandato que recién se aprobó en el 2019.

Hay un debate y una discusión en el sentido de si se puede aplicar la figura sin que exista ley reglamentaria, yo digo que sí, porque la Constitución es muy específica y muy detallada en lo que concierne a la Revocación de Mandato, no es necesario que exista la ley reglamentaria. Ahora bien, si el Congreso de la Unión no alcanza a expedir esa Ley Reglamentaria, se podría aplicar supletoriamente lo establecido en la Ley Federal de Consulta Popular, para la aplicación de la Revocación de Mandato, en lo que no contravenga a los objetivos buscados. Y ahí es donde viene lo interesante, yo pensaría quizá fuera más importante modificar la Ley Federal de Consulta Popular que ya existe y sobre la base de la experiencia para que en todo caso de ahí se pudieran derivar algunas cuestiones que pudiera darse en la nueva figura que se va aponer en práctica, que es la Revocación de Mandato.

P.- ¿Qué habría que enmendar?

R.- Por ejemplo, el período para realizar la difusión o la propaganda del mecanismo que se va a poner en práctica, me parece que en el caso de la Ley de Consulta Popular fue muy reducido hablar de solamente 15 días, aunque creo que en el caso de la Revocación de Mandato es un poco más amplio, pero de cualquier manera conviene revisar esto para que exista el tiempo suficiente. A mí me parece que debe de analizarse también el que no sea el INE la única instancia encargada de realizar la difusión porque ya vimos lo que pasó, el INE se puede hacer ‘como que la virgen le habla’ y al final de cuentas no realiza la difusión como debiera de realizarla. Finalmente habrá que corregir las fechas en las que se celebran las consultas para emparejarlas con el día de la elección constitucional, tal como ocurre en Estados Unidos.

Continuar Leyendo
Click to comment
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

ENTREVISTAS

«No hay revanchismo político (en la detención de Francisco «N»), ni cortina de humo por Luz Raquel»: Fiscal anticorrupción, Gerardo de la Cruz

Publicado

el

Por Diego Morales //

El tema de la prisión preventiva generó polémica en el programa radiofónica Tela de Juicio que conduce Becky Reynoso en la DK 1250 AM entre el Fiscal Anticorrupción, Gerardo Ignacio de la Cruz Tovar y el notario y catedrático del derecho, Carlos Enrigue Zuloaga.

Por un lado Enrigue Zuloaga expresó su desacuerdo con la prisión preventiva al sostener que “es un acto es de poder, de cobardía, de venganza y de corrupción de ustedes”, ya que sin que se acredite culpabilidad de la persona acusada, se le priva de la libertad y el problema estriva es que si resulta inocente, además de “usted disculpe”, el Estado no le resarce el daño.

El fiscal anticorrupción expresó su desacuerdo con este señalamiento del maestro Carlos Enrigue, sin embargo reveló que en otro tiempo, en su calidad de académico, su tesis fue por que se acabara “la prisión preventiva”.

“Estoy de acuerdo con Don Carlos (Enrigue) desde el punto de vista académico; mi tesis de maestría fue precisamente “se debe acabar la prisión preventiva” y esa tesis la presenté hace 20 años, cuando la prisión preventiva era la reina general. Mi tesis decía que se debía acabar la prisión preventiva porque va en contra de la presunción de inocencia, porque te impide la defensa, destruye la familia, incluso hace 7 años antes de empezar a trabajar en la Fiscalía Anticorrupción uno de mis proyectos del doctorado continuaba en contra de la prisión preventiva; finalmente esto se tuvo que cambiar por la entrada en vigor del nuevo sistema de justicia”.

No obstante Gerardo de la Cruz aclara: “Ya no es interesante manejarla desde el punto de vista académico, pero sigo con la convicción que la prisión preventiva no debería existir”.

EL USO DE LA FIGURA DE PRISIÓN PREVENTIVA

Y lo paradójico de la vida del académico Gerardo de la Cruz se convierte en fiscal anticorrupción y tiene que hacer uso de esta medida a pesar que en el pasado reciente la veía como algo nocivo por los efectos que ésta generaba.

Pero está en la ley…-le pregunta Becky Reynoso-.

Está en la ley y es una de las las tres medidas cautelares que tenemos, hay ocasiones que es necesaria utilizarla para mantener a una persona en el lugar que se va a llevar el juicio”.

Hay otras personas que están en prisión preventiva, ¿por qué están?

Porque se advirtió de su actuar, que no querían sumarse a la autoridad, ya sea porque no comparecieron en audiencias y algunos otros porque hicieron lo posible que no se desahogara la audiencia, otros los tuvimos que conducir con orden de aprehensión y que motivó a solicitar prisión preventiva.

Por otro lado, aclara el fiscal que no se establecen los montos del daño patrimonial en las imputaciones porque se estaría yendo en contra de la presunción de inocencia.

“No estoy de acuerdo con la prisión preventiva, es un acto de poder, de cobardía y de corrupción de ustedes” expresó Carlos Enrigue.

“Opinión bastante respetable, en lo personal no estoy de acuerdo con la prisión preventiva, pero es una herramienta que se tiene y también es una obligación nuestra solicitarla cuando las medidas cautelares me dicen que hay un alto riesgo procesal, ya los temas de simpatía tienen que quedar fuera”, respondió Gerardo de la Cruz.

“NO HAY REVANCHISMO POLÍTICO”

En el caso de la prisión preventiva que se ordenó para Franciso “N” por el caso de Abengoa, el entrevistado rechazó que se trate de “revanchismo político o cortina de humo por otros sucesos en el estado; la vinculación a proceso de Francisco “N” por el caso de Abengoa es producto de una carpeta de investigación abierta hace dos años y que lleva ocho meses judicializada, así lo precisó Gerardo de la Cruz, Fiscal Anticorrupción.

Si bien es cierto el ex secretario de educación no figuraba en la primera carpeta de investigación, el titular de la Fiscalía Anticorrupción señala que el camino del proceso ha llevado al punto de que sea vinculado a proceso.

“Originalmente la denuncia no estaba encaminada contra él, sino de otras ocho personas, pero es donde entran los procesos previstos en la ley, que llamamos investigación complementaria y es donde aparece que no es una investigación cerrada, está viva, derivado de actos de investigación se pueden precisar algunos datos. De lo que estamos practicando surgieron entrevistas que nos dan la posibilidad hacia Francisco “N”, decidimos ir en contra de él, con los elementos que nos exige el sistema acusatorio en el actual sistema penal”.

Entrevistado en los micrófonos del programa “Tela de Juicio”, Gerardo de la Cruz expresó que el tema se ha hecho mediático y se especulan muchas cosas, por lo cual pide a la sociedad y medios de comunicación fluya el debido proceso para tener más novedades al respecto.

“Las inversiones fallidas están acreditadas. No es necesario en esta etapa procesal acreditar plenamente la responsabilidad, eso es en materia de sentencia, para eso tendremos la investigación complementaria. He visto algunos comentarios de que dicen que dónde está la certeza que dio la orden, he sido litigante toda la vida, sé perfectamente cómo se lleva una defensa, no basta que digas no fui, tienes que generar una coartada, eso está haciendo su defensa, siguiendo un librito, generar la coartada”.

DEFIENDE SU PROCEDER

Si no firmó nada, ¿igual se le puede imputar?

“Claro que sí. Hay muchos factores que debemos considerar, si firmó o no firmó, se sabe de algún servidor público que recibió algún soborno y dé recibo, saben de algún sicario que ordene matar a alguien por escrito, claro que no, ese documento escrito se traduce en un dato de prueba, que es uno de los muchos que podemos utilizar, pero no en todos los casos se demuestra en documentos, hay formas de convencer, datos que podemos ir emanando para acreditar algo. Mucha gente dice que hay personas de menor jerarquía, ese tema es cierto que es una causa de exclusión de delito, obediencia jerárquica es un tema que opera particularmente en mandos policiacos y militares, porque una persona no está obligada a cumplir una orden de un superior, son súbditos del estado de derecho”.

¿Y por qué hasta ahorita?

“He escuchado y leído notas periodísticas que hablan de revanchismo, que es una cortina de humo por Luz Raquel, o que van a quitar a alguien del camino. Esta carpeta no es nueva, el tema de Abengoa tiene 2 años con la carpeta abierta, tiene 8 meses judicializada. Estos años previos vivimos una etapa curiosa de la vida de los litigantes, afectó la pandemia en la vida del desarrollo en los juzgados, lo aprovechamos para trabajar a puerta cerrada, concluyendo carpetas de investigación para presentarlas al juez, llegamos a acumular más de 70 carpetas al juez en espera de audiencia, lo que tuvo como consecuencia que ya nos van dando fechas, teniendo audiencias de imputación, unas más relevantes que otras”.

Sobre la responsabilidad compartida, habría que hablar de la efectividad de la Fiscalía Anticorrupción para fundamentar sus acusaciones. ¿Cómo está esto?

“Esas responsabilidades, son nueve personas vinculadas, pudieran ser más desde luego. Seis están en resguardo domiciliario, tres en prisión preventiva, solo que uno está en prisión preventiva en su domicilio por temas de salud con vigilancia policiaca. Originalmente íbamos en contra del órgano técnico que es el comité de inversiones, que son los que deciden, ya de la investigación se desprende una persona más, es una investigación viva, abierta. De estos nueve, no son servidores públicos de primer nivel, todos tenían facultades de decisión, tenemos al director del Instituto y al presidente del Consejo de Administración, arriba de ellos no hay nadie”.

¿Los asesores no entran?

“Es un tema que no está cerrado; hemos citado a asesores a entrevistas, terminando la audiencia, a uno saliendo le entregamos un citatorio, porque es parte de la investigación. Esto no está cerrado”.

¿Y qué hay con la reparación del daño?

“Es algo que vale la pena comentar, me queda claro que es lo que a mucha gente le interesa. También tenemos que ser objetivos en esto. Se puede hablar que nuestra labor será encaminada a tener una sentencia que los condene, a una pena privativa de libertad y una pena de reparación del daño, está establecido en la constitución. Cuando se les considere culpable pediremos una pena de prisión y una reparación del daño”.

¿Por qué se le dio prioridad a Abengoa que a Transportes Marítimos Mexicanos que es un daño patrimonial mayor?

“Abengoa tengo 2 años trabajando con eso, Transportes Marítimos Mexicanos tengo 7 meses. Así va el orden del trabajo, es el resultado de la investigación, por eso está más avanzada”, puntualizó.

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

¿Quienes son los auténticos de MC? Prefieren emecistas a Colosio para candidato presidencial

Publicado

el

Por Diego Morales Heredia //

Debe haber piso parejo, desde el militante que recorre las colonias hasta el secretario que hace política con la nómina del estado, es la petición que hacen en “Auténticos MC” de cara a lo que se viene electoralmente en el estado y en el país. El vocero de esta agrupación al interior de los naranjas es Israel González Ramírez, quien señala su meta: “Que Movimiento Ciudadano prevalezca, aun cuando el Alfarismo fenezca”.

Los integrantes de Auténticos MC son militantes que han venido construyendo desde que el partido del águila naranja era Alianza Ciudadana, por ello, lamentan que Movimiento Ciudadano haya perdido su origen y ahora se rija en función de la nómina en Jalisco.

“No tenemos una dirigencia como tal establecida, somos varios los que tomamos determinaciones, rompiendo la lógica del Club de Toby, optamos por hacerlo en consenso. Somos un grupo de militantes que empezamos a trabajar desde que éramos Alianza Ciudadana, le dimos forma al partido, estamos dispersos por todo el estado, empezamos a sostener pláticas pensando que MC estaba perdiendo rumbo en función del origen por el cual surgió, nos conjuntamos en una corriente al interior del partido”.

Agrega: “Lo que vimos más claro fue que la base del partido ya no era la ideología de ser el vehículo para que los ciudadanos llegaran al poder. La nómina fue la que se fundó como el núcleo político del partido, entendimos que si el partido se sustenta en la nómina, se tiene una fecha de caducidad muy clara, nuestra meta debe ser que MC prevalezca aun cuando el Alfarismo fenezca”.

QUE ESCUCHEN A LOS MILITANTES

Su postura es sencilla y clara, son críticos porque consideran que tienen la calidad moral para buscar que Movimiento Ciudadano vuelva a sus orígenes, esta situación la han externado a los dirigentes en el estado y esperan que sus voces sean escuchadas en la construcción de candidaturas para 2024.

“Creemos que debemos ser críticos, debe ser una obligación como militantes del partido señalar los hierros que tengamos como gobierno, porque somos los que vamos y tocamos puertas. Los funcionaros que están ocupando secretarías y espacios, están por el trabajo que hicimos nosotros, eso nos da la calidad moral para ser críticos con sus funciones, toda vez que en 2024 de acuerdo a su trabajo estaremos o no en la pelea y en la voluntad del electorado”.

Subraya: “Tengo una cordial relación con Manuel Romo como coordinador, entendemos que no llega por una figura como la que estamos buscando pero lo respetamos como coordinador, estamos previendo que las asambleas se aperturen, que más allá de que citen al militante y le entreguen un perfil de circunstancias firmadas, deberá haber un debate claro del rumbo que le debemos dar al partido”.

EN LA TIERRA DEL ALFARISMO

En Jalisco, no se entiende a Movimiento Ciudadano sin la figura de su líder, el gobernador Enrique Alfaro, no obstante, Israel González Ramírez señala que la fuerza de este movimiento ha ido a la baja por los pocos resultados del mandatario jalisciense y que en la última elección se dio la coyuntura que los jaliscienses rechazaron el proyecto de la 4T en el estado.

«Nosotros somos quinta fuerza política en municipios importantes como Tepatitlán, no es que estemos en la voluntad del electorado jalisciense, la gente eligió entre MORENA y MC, optaron por nosotros, pero no es un cheque en blanco, es un asunto complejo, no ganamos porque nos fuera bien, le fue muy mal a MORENA. Traducción, necesitamos volver a las bases, encausar los temas sociales, trabajar de la mano de la ciudadanía, si dejamos todo en función de la nómina nos llevaremos un chasco».

«Se lograron 360 mil votos para el tema del Pacto Fiscal, si se traduce al tema del partido y su ocupación, es el número que vale la marca en el estado, estamos convencidos que con esa cifra es complejo salir avante».

Agrega: “A nivel nacional se está construyendo bien, el Alfarismo tiene un tema que no tenía contemplado, es que surgiera el grupo Monterrey. Pareciera que el epicentro de MC era Jalisco y Enrique Alfaro, de repente llega un gobernador como Samuel García, un liderazgo como Luis Donaldo Colosio, somos segunda fuerza en Campeche, el movimiento crece más allá de Jalisco, porque trabajan de la mano del origen. Aquí al ser gobierno se generan vicios, por los cuales hemos estado teniendo lejanía”.

CON COLOSIO RIOJAS EN CANCHA VISITANTE

Como el gobernador de Jalisco es futbolero, en Auténticos MC creen que Jalisco está a punto de irse a la segunda división, por ello, Enrique Alfaro no tiene posibilidades de ser el candidato presidencial de Movimiento Ciudadano, señalan. A la vez, alzan sus votos para que el elegido sea Luis Donaldo Colosio Riojas, a quien consideran un hombre capaz y sin manchas para dar la batalla contra la 4T a nivel nacional.

“Nos sentamos a platicar en los municipios, nos dimos cuenta que lo más viable era impulsar la figura de Colosio. No demeritamos que el gobernador Enrique Alfaro tiene alguna intención, pero sería hasta irresponsable y atroz con el momento que está pasando Jalisco estuviera pensando en el tema de la presidencia, las cifras contrastan con la realidad que nos está impactando.

Si fuera futbol, como le gusta a nuestro gobernador, Jalisco está a punto de irse a la segunda división, con ese equipo no puede ganar la copa del mundo, habrá que revisar qué pasa en su alineación y concentrarse en Jalisco, eso es lo que hará Enrique Alfaro y nosotros seguiremos caminando en función de Luis Donaldo Colosio porque es el único que no tiene negativos y le puede tumbar estructura a la 4T”.

Añade: “En Jalisco he conocido personas que me dicen que van con Marcelo Ebrard, pero si nos imponen a otro candidato nos vamos con Colosio, pero también quienes van con otros candidatos y si les imponen a alguien van con Colosio. Luis Donaldo tiene un constante crecimiento y al no tener negativos se posiciona con mucha claridad”.

Siguiendo en términos futboleros, saben de la dificultad que es impulsar la candidatura de Luis Donaldo Colosio Riojas aun cuando Enrique Alfaro está de local, no obstante, González Ramírez espera que impere la razón en los militantes y los simpatizantes del Alfarismo para que en unidad se pueda fortalecer la candidatura del alcalde regiomontano.

“Ha habido tolerancia, respeto, el Colosismo en Jalisco camina con mucha naturaleza, me da gusto ver que el gobernador de Jalisco felicitó a Luis Donaldo por su cumpleaños, entienden que el camino va para allá. En tanto estamos trabajando en el tema de Colosio, los otros políticos al interior del partido están amordazados al tema de Alfaro que no saben ni en qué generar políticas públicas o generar activismo político. Es importante irnos definiendo, es un hecho que tenemos que cerrar filas en torno a la única persona que tiene oportunidad real de contender por la presidencia de la república. Es difícil en Jalisco más por los actores medios, que aprietan más, que no entienden el mensaje de la vocación democrática del partido”.

ESPERAN SER CONSIDERADOS

Son críticos del interior y lo que pasa en los gobiernos de Movimiento Ciudadano, lo aceptan, sin embargo, están en la mejor disposición para construir de acuerdo a las bases y orígenes del partido, señala el vocero de Auténticos MC, contrario a lo que ha venido sucediendo donde no han sido tomados en cuenta por los dirigentes, solo cuando hay conflictos con otros grupos y en esa tesitura no piensan abonar.

“Cuando se juntaron en Tlajomulco, que nosotros le llamamos la celebración de la nómina más allá de los 10 años, no fuimos considerados, aún cuando tenemos presencia en todo el estado. Cuando hacen el llamado para cerrar filas contra el Grupo Universidad, no fuimos considerados. Somos críticos en función de decir que cuando cerraron y cooptaron espacios del partido para dárselos a un grupo, no nos pidieron autorización, hoy que se enojan las comadres y que quieren revancha contra ese grupo quieren que el partido actúe en consecuencia y el partido no está para eso, no está para venganzas, quieren que la militancia acuda a los llamados”.

Agrega: “Queremos una total apertura, que permita que el militante sea considerado por su persona, por su limpieza, trayectoria, aquel militante que toca puertas en las colonias tenga la misma posibilidad de ser considero que aquél secretario que trae toda una nómina y estructura, pedimos piso parejo para todos para que todos sean considerados, sin la militancia no hay partido”, puntualizó.

Continuar Leyendo

ENTREVISTAS

A 143 años del nacimiento de Zapata: Le faltaban generales, pero le sobraban ideales, José Luis Ortiz

Publicado

el

Por Gabriel Ibarra Bourjac //

De todos los revolucionarios al que más admiro es a Emiliano Zapata”, nos señala el ingeniero José Luis Ortiz, estudioso acucioso de la historia de México a propósito de que este 8 de agosto se cumplen 143 años del natalicio del famoso caudillo del sur que naciera en Anenecuilco, Morelos en 1879.

Admiro mucho a dos personajes de la Revolución: A Francisco Villa, pero más a Zapata; a Emiliano le faltaban generales, pero le sobraban ideales, y a Villa le sobraban generales, pero le faltaban ideales”.

Emiliano Zapata fue un personaje más sereno que Villa. El llamado Centauro del Norte fue más popular; pero Emiliano, con el lema de un alemán que por primera vez Ricardo Flores Magón lo sacó en su periódico Regeneración “Tierra y Libertad” fue una bandera terrible frente a los personajes que en aquella época detentaban el poder, los hacendados”.

Estamos hablando de 1899 donde la tierra era de los hacendados y libertad no tenían; Zapata se fue a las nubes, era una persona seria, trabajadora”, nos dice José Luis Ortiz, ingeniero agrónomo de profesión que gran parte de su vida se ha dedicado a investigar y estudiar la Revolución Mexicana.

Un dato que muchos ignoran es que “Zapata no era campesino”. “Las voces del viento de la historia nos dicen que en 1910 Zapata tenía un capital de 3000 pesos y para darnos una idea del valor del dinero, en aquella época una vaca costaba 20 pesos, un buey de trabajo 15 pesos”, nos ilustra nuestro entrevistado.

Tres mil pesos no eran nada despreciables, don Nicolás, padre de Emiliano era pequeño ganadero”.

Emiliano en 1909 hace una siembra de sandía y en la cosecha gana 600 pesos que era un dineral”.

Muy pocos saben cómo era Anenecuilco en aquellos tiempos, era una ranchería donde él vivía y eran menos de 100 casas, era un valle muy fértil, nada más estaba rodeado de cuatro haciendas” (Hospital, Chinameca, la de Ignacio de la Torre y Mier); la de Hospital tenía más de 1,500 hectáreas de riego de caña.

Emiliano nació y creció en un estado de opresión por los hacendados y caciques, su infancia transcurrió al lado de hombres y mujeres donde los hacendados les quitaban sus tierras; fue a la escuela en ratos, logra llegar hasta el tercer año de primaria, que era el más alto que había, tenía entre 9 y 10 años.

SU PADRE

Emiliano un día encuentra llorando a su padre don Nicolás y le pregunta por qué lloras. “Es que nos quitaron las tierras”.

  • Quién -le pregunta Emiliano-
  • ¿Y por qué no pelear con ellos?
  • Son poderosos.
  • Pues cuando yo sea grande, yo haré que se les devuelva.

El Consejo de Ancianos designa a Emiliano Zapata para defender los títulos que en 1606 El Virrey los entregó a los pobladores naturales, por más de 10 años trató de defenderlos en forma legal y pacífica. “En tres ocasiones se entrevista con el Presidente Porfirio Díaz, dos fueron en Palacio Nacional, y una en la Hacienda de don Ignacio de la Torre y Mier; Díaz siempre los engañó, les decía que todo estaría bien.

Ganan legalmente el pleito pero a la Corte le da miedo la ejecución en la Hacienda de Tenextepango, Morelos”.

Zapata toma las tierras y las reparte en febrero de 1910”.

Cuando se entera Madero manda un enviado a Zapata; ya en el Plan de San Luis aparece un punto que habla de la restitución de las tierras a los naturales”.

Madero se reúne con Zapata al triunfo de la primera y muy corta revolución, se reúnen tres veces, dos en Cuautla y una en la Cd. De México en la casa de Madero, para darle falsas esperanzas; recordemos que la tibieza de Madero obligan a Zapata a desconocerlo y nombrar a Pascual Orozco como jefe de la Revolución.

EL PLAN DE AYALA

El 28 de noviembre de 1911 Emiliano Zapata promulga el Plan de Ayala cuando los zapatistas no ven cumplidas sus expectativas y los acuerdos que habían establecido con Madero como parte de los compromisos que defendía el Plan de San Luis.

Ante esta circunstancia Zapata decidió proclamar el Plan en el que se expusieran los alcances y razones de la lucha zapatista, encargando el documento al profesor Otilio Montaño, uno de sus principales hombres de confianza; una vez redactado fue discutido con Zapata y el 28 de noviembre de 1911 fue promulgado el Plan de Ayala.

Tres artículos eran los más importantes del Plan de Ayala:

Sexto: La restitución de las tierras a los indios.

Séptimo. Expropiación y reparto de las haciendas.

Octavo. Confiscar los bienes a los enemigos de la Revolución para viudas y huérfanos.

MUERE MADERO

El 22 de febrero del 2013 fue asesinado Madero y José María Pino Suárez en la Ciudad de México, sucedió en la llamada “Decena Trágica, fue un periodo de diez días en el que un grupo de inconformes con intenciones golpistas se levantaron en armas contra el gobierno del Presidente Madero y del Vicepresidente Pino Suárez con el golpe de estado que ejecutó el General Victoriano Huerta que lo llevó a la usurpación de la Presidencia.

Zapata se levanta nuevamente en armas y vuelve a accionar la Revolución; Zapata controla Morelos, Guerrero y parte de Puebla; Huerta lo invita a través del padre de Pascual Orozco, Zapata lo rechaza y pactan fusilar al padre de Pascual Orozco.

Carranza el 20 de agosto de 1914 entró triunfante a la ciudad de México, rechazando el título de presidente interino, pero conservando aún el de Primer Jefe encargado del Poder Ejecutivo.

Otro dato importante que destaca el ingeniero José Luisa Ortiz es que la Convención de Aguascalientes, convocada en 1914, organizada el 10 de octubre con el fin de poner orden al conflicto que se vivía entre los principales líderes de la revolución mexicana, que fue la asamblea más representativa de la Revolución, la que ganó Zapata, pero fracasó finalmente ya que el Primer Jefe no reconoció la soberanía de la asamblea ni las consecuencias que tomó para destituirlo.

Próximamente, José Luis Ortiz nos presentará un libro sobre Emiliano Zapata sobre mitos y realidades.

EL ORIGEN DEL FAMOSO 41

¿Fue Zapata homosexual, como es presentado en la película Zapata que protagonizó Alejandro “Potrillo” Fernández? – Se le pregunta a José Luis Ortiz-.

Es una película mugrosa de Alejandro Fernández, Zapata sale montando un caballo encuerado”, responde.

Y luego explica que todo se debió a la relación que llegó a tener con el famoso 41, el yerno de Porfirio Díaz que era el propietario de la hacienda que estaba en la zona de Anenecuilco.

Un día Zapata se emborracha y lo agarra la gendarmería y lo meten a la cárcel, se lo llevan detenido a Cuautla. Su hermano Eufemio va con Ignacio de la Torre y Mier, quien interviene y lo saca con el compromiso que Emiliano se vaya de caballerango con él; no le sirve como arrendador de caballos y allí surge la versión que andaba de la mano con el 41, que es una absoluta y gran falsedad”.

EL PORQUÉ DEL 41

Sobre el famoso 41, José Luis así lo relata: “La ciudad de México se gobernaba en ese entonces a través de un Cabildo y el presidente de ese cabildo tenía que informarle al Secretario de Guerra un parte y éste a su vez tenía que informarle al Presidente Díaz”.

Le llegan al Presidente Díaz con un parte de 42 nombres que estaban en una fiesta, disfrazados de mariposas y gaviotas, que fueron detenidos. Don Nachito (de la Torre y Mier) andaba vestido de mariposa”.

Don Porfirio ve la lista que le presenta el Secretario de Guerra con 42 nombres y toma un lápiz y tacha un nombre y dice: “son 41”. (había tachado el nombre de Don Nacho de la Torre y Mier”.

En ese entonces las celdas de la Ciudad De México en lugar de números tenían letras. “Dicen que a Nachito le tocó la letra Jota y de allí vino el famoso mote de Joto”.

Por último, nuestro entrevistado remarca: “es una falacia que Zapata era gay, fue más bueno para las mujeres que Pancho Villa, nada más que Emiliano era más serio y más respetuoso”, concluye.

 

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x