Connect with us

NACIONALES

La politización según López Obrador

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

López Obrador ha tenido una habilidad a lo largo de estos cuatro años que lleva de su mandato, ha logrado politizar a la ciudadanía y con ello la discusión se ha enfocado en estar en contra o a favor de lo que él diga o haga.

La apatía ciudadana afecta a los gobiernos porque no genera vínculos con los gobernados y ante cualquier crisis que surge el gobierno se queda sin respaldo, afortunadamente para el gobierno de la 4T este no ha sido el caso, ha gozado del respaldo de una parte de la población en las distintas crisis que ha enfrentado, gracias al discurso que utiliza el presidente todos los días de los conservadores en contra de los que apoyan a su gobierno.

Una de las justificaciones que ha utilizado el presidente López Obrador para explicar el uso de su narrativa es que él politiza, no polariza, la politización se puede entender de varias formas, pero una a la que probablemente hace referencia el presidente es la siguiente “Inculcar a una persona el sentido de la política o hacer que se comprometa en temas políticos”. En ese sentido el presidente todos los días trata de justificar o hacer ver que su proyecto de nación es el mejor y lo hace comprometiendo a las personas con su proyecto.

De tal forma que su idea politización se traduce en su proyecto de transformación, dicho proyecto no da tregua, no hay espacio para medias tintas, o se está con la transformación o se está en contra de ella. No hay espacio para las concesiones, ni las rectificaciones, solo hay espacio para uno y ese espacio se encuentra destinado para su visión de país. En ese proyecto solo hay lugar para los incondicionales, para los que apoyan ciegamente, los que cuestionan, lo que piensan distinto no tienen espacio.

Para muestra de cómo politiza el presidente está el caso de la ministra Yasmin Esquivel, exhibida en días recientes por plagiar su tesis de licenciatura. El escándalo ha tomado dimensiones mayúsculas, sobre todo en el contexto en que la ministra se perfila como la mejor posicionada según el régimen para suceder al ministro Zaldívar en la presidencia de la Suprema Corte. Este hecho la podría bajar de la contienda, pero también podría costarle el puesto como ministra ya que también debe gozar de buena fama.

La ministra ha tratado de dar diferentes explicaciones sobre el hecho, primero señaló que la atacaban por ser mujer, que es víctima de una campaña de desprestigio, y por último señaló que su investigación la comenzó un año antes de que se publicara la tesis que fue plagiada.

El presidente fijó postura sobre el tema, si bien no hizo de una defensa a ultranza sí desestimó las acusaciones. “En este caso no soy objetivo del todo porque considero que cualquier error, anomalía cometida por la ministra Yasmin, cuando fue estudiante, cuando presentó su tesis de licenciatura es infinitamente menor al daño que han ocasionado a México Krauze y el señor que hace la denuncia (Guillermo Sheridan)”. Como en otros casos donde se exhibe corrupción o malos manejos el presidente prefiere golpear al mensajero, el mensaje no es realmente importante.

Pero lo más interesante de todo es que el respaldo a la ministra se refuerza con el apoyo a las posiciones de López Obrador dentro de la Corte. “Cuando todos estaban en contra de la ley eléctrica, ella defendió la postura nuestra y todo lo que quieren declarar como inconstitucional. Todo lo que presentamos, ella lo ha votado, junto con la ministra Loretta Ortiz, y muy poquitos, pero ella ha sido muy consecuente”. Sin ningún empacho el presidente hace evidente la falta de independencia de las ministras que ha nominado, ellas están ahí para cumplir con la voluntad presidencial, no para cumplir con la ley.

Inclusive aquello que el presidente dijo que las personas que integran su equipo deben tener 90% honestidad y 10% inteligencia en los hechos no se cumple. Los casos de Delfina Gómez, Manuel Bartlett, de Pio López Obrador, las revelaciones de El rey del cash, por mencionar algunos, todos esos son expedientes que exhiben corrupción y en los que el presidente prefiere voltear a otro lado y lo puede hacer porque México carece de un sistema judicial independiente del Ejecutivo que investigue y llegue al fondo.

La politización que ha generado López Obrador no ha sido en absoluto benéfica para el país, aunque para los intereses del presidente sí lo haya sido.

López Obrador dejará un país que no es más justo que cuando él llegó a la presidencia, los niveles de 90% de impunidad lo exhiben, hay por lo menos cuatro millones más de pobres, los niveles de inseguridad en el país no ceden, la economía no crece y encima se tiene a un grupo de funcionarios que son leales al régimen pero que en muchos casos exhiben incompetencia y encima deshonestidad. Es decir, el presidente es bueno contando historias, convenciendo a la ciudadanía con su narrativa, pero es pésimo dando resultados y reclutando personal, la transformación que está en marcha tiene como destino final la incertidumbre.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.