Connect with us

NACIONALES

Los enredos del frente

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

En la televisión mexicana de los años 80, había un programa de comedia muy popular llamado La Caravana, un sketch de dicho programa se volvió viral, había un personaje llamado Margarito que participaba en un concurso llamado La Pirinola, en el que al final por alguna razón siempre perdía, y el conductor del concurso, Johnny Latino, remataba con la frase ¡Lástima Margarito!

Algo similar parece haber ocurrido con el Frente Amplio por México, cuando por fin parecía que los partidos políticos habían democratizado sus procesos de selección de candidatos, cuando estaban a punto de darle a la ciudadanía la posibilidad de seleccionar a la persona que los representará en la elección presidencial de 2024 a través de elecciones primarias, tuvieron miedo o como en el caso de Margarito buscaron la forma de perder.

Es difícil pensar que las cosas podrían salir tan mal para el Frente, la idea de hacer foros, de levantar encuestas, y rematar el proceso con una elección interna, en la que participarían todas las personas que apoyaron con sus firmas a algún candidato del Frente Amplio, se presentaba como una fórmula innovadora.

Pero ese espíritu democrático se fue diluyendo con el paso del tiempo, en el Frente había una necesidad, una obsesión en eliminar candidatos, de un total de 33 aspirantes que se inscribieron al proceso interno del Frente, rápidamente quedaron eliminados dos tercios, 13 aspirantes siguieron en la contienda, al final solo quedaron 4 candidatos, los que lograron juntar las 150 mil firmas, pero antes de que pudieran llegar a los foros era necesario eliminar a más aspirantes, por lo que el primero en quedar fuera fue Enrique de la Madrid al ser el menos votado en los sondeos.

Se trató de generar un cierto nivel de debate, pero apenas se había realizado el segundo foro de cinco que tenían programados, cuando prácticamente ya habían quedado dos candidatas por la declinación de Santiago Creel. Una renuncia que vino acompañada del temor por parte del PAN de que la candidata favorita del panismo, la senadora Xóchitl Gálvez, pudiera perder ante la candidata del PRI, Beatriz Paredes. Por premura o urgencia, el proceso estuvo lejos de ser un debate razonado, se convirtió en un concurso de popularidad y el veredicto ya se había dado, inclusive antes de que iniciara formalmente la contienda en el Frente, la más popular siempre fue la senadora Gálvez.

El punto culminante del proceso vino después del quinto foro, en el que se dieron a conocer los resultados de una encuesta en la que Xóchitl Gálvez salía 15 puntos por arriba de Paredes. Ante el anuncio del resultado, el líder nacional del PRI, Alejandro Moreno, se apresuró a salir a reconocer que los resultados no favorecían a Paredes y que el partido fijaría postura.

Sólo un día después Alejandro Moreno anunciaba que el PRI respaldaba la candidatura de Xóchitl Gálvez, sin que Paredes anunciará en ese momento si declinaría o no, lo que era claro es que en ese momento a Paredes no la respaldaba ninguno de los tres partidos que convocaron al proceso. Al final ninguno de los dirigentes partidistas estuvo interesado con continuar con el proceso, dieron por buena una encuesta de tres mil o cuatro mil personas, que arrojaba un resultado contundente, nada distinto a lo que hizo el oficialismo.

El proceso se caracterizó por la improvisación y lo apresurado del ejercicio, en el ánimo de los líderes del Frente Amplio Opositor nunca estuvo llevar el proceso hasta sus últimas consecuencias, al final todo se trató de presionar a los aspirantes por diferentes vías para que declinaran, en su deseo de tener una ganadora con el menor desgaste posible, al final no les interesaba que la gente participara en las elecciones primarias y eligiera a su aspirante favorita, todo esto ante la actitud complaciente del árbitro electoral.

Pero la historia no termina ahí, en el 2024, además de la presidencia de la República estarán en disputa, 9 gubernaturas y la renovación completa de las Cámaras, si el Frente cree que es posible aplicar el mismo método para la selección de sus candidatos, seguramente tendrán un grave problema, la falta de credibilidad y certeza sobre un proceso que ha generado serias dudas.

Los partidos políticos que integran el Frente ya tienen una candidata, sin embargo, nuevamente fallaron al momento de querer actuar de manera democrática, parece que no aprendieron la lección, no han entendido el mensaje que les envió la ciudadanía en el 2018, el diagnóstico de la oposición es que López Obrador está destruyendo al pais, son incapaces de reconocer que la destrucción comenzó antes, desde que ellos gobernaban, no entienden que la ciudadanía ya está cansada de promesas incumplidas y falta de resultados, y van a una elección en la que antes de pensar en ganar, deberán de hacer un ejercicio de introspección sobre quiénes son y a dónde van.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.