Connect with us

NACIONALES

MC: Un partido joven que se hace viejo

Publicado

el

Opinión, por Iván Arrazola //

Una de las particularidades del espectro de partidos político en México, es la baja confianza que hay en estos institutos políticos. De ahí la necesidad de buscar nuevas alternativas, rostros jóvenes que le impriman otra dinámica a la política en México

El partido Movimiento Ciudadano es precisamente una de esas fuerzas que ha emergido como una alternativa ante el declive de los partidos tradicionales y la desconfianza que genera Morena en los sectores medios en México, lo que ha llevado a que este partido se convierta en una alternativa sólida, Jalisco y Nuevo León, dos de los estados más desarrollados y con mayor actividad económica apostaron por esta fuerza política.

Pero no todo ha sido terso en el desempeño de MC como gobierno, hace unos días el gobernador de Nuevo León se quejó del fiscal del estado, por hacer un “uso faccioso y político de sus capacidades” y por eso pidió su destitución. La petición de García llegó después de que agentes del ministerio público trataron de ingresar a las instalaciones del gobierno de Nuevo León, lo que el gobernador lo consideró un exceso, la Fiscalía informó que personal de la dependencia acudió a las instalaciones a entregar una notificación de medidas de protección a una dependencia del gobierno del Estado, notificación que no pudo ser entregada.

Samuel García, acusó a la oposición de imponerle un fiscal y con ello obstaculizar las actividades de su gobierno, dice el gobernador de Nuevo León que los diputados de oposición (PRIAN) tratan de controlar las instituciones y hay una persecución de la Fiscalía hacía su gobierno.

García informó al presidente de la República sobre la situación y viajó a la Ciudad de México a pedir al Congreso la destitución del fiscal. García se une a una lista de gobernadores que ven en las fiscalías un obstáculo, porque no las pueden controlar, les gustaría el modelo de López Obrador, de una Fiscalía a modo, que está para atender los intereses del presidente y de pasó los intereses personales del fiscal Alejandro Gertz.

En realidad, García no muestra pruebas contundentes de sus dichos, pero el caso ilustra las coincidencias que tiene con López Obrador, en su visión solo ellos encarnan la voluntad popular, ir en contra de ellos es ir en contra del pueblo, por eso rechazan la división de poderes, ya que nadie puede estar por encima de ellos, ni admiten ningún tipo de control.

Otro caso es el de Jalisco, el estado vive una de las crisis de inseguridad más graves de los últimos tiempos. Los más de 15 mil desaparecidos, 8 mil en la gestión del gobernador Enrique Alfaro, son prueba de la crisis de seguridad que vive el Estado, a esto se suman actos de poca sensibilidad política por parte del mandatario emecista.

En días pasados diferentes colectivos se unieron para colocar un antimonumento en una plaza pública del centro de Guadalajara para conmemorar un acto de represión por parte de las autoridades policiales estatales en el 2020, cuando un grupo de personas fueron retenidos por autoridades estatales, los manifestantes protestaban por la muerte del joven Giovanni López que murió en los separos del municipio de Ixtlahuacán estando bajo la custodia de los policías municipales.

La respuesta del gobernador Enrique Alfaro a los reporteros de porqué ordenó quitar el antimonumento fue la siguiente, “Imagínense ahora ustedes que cualquier persona llegue y ponga un monumento en el centro, que absurdo es ese, no funciona así, no va a funcionar así, no pasa nada”. El gobernador declara abiertamente que él tiene injerencia en asuntos que competen al presidente municipal de Guadalajara y en todo caso a quién autoriza la colocación de estos monumentos. No es la primera vez que en el municipio tapatío se colocan monumentos que evidencian la violencia que se vive en el estado, pero las últimas semanas han sido particularmente críticas para el gobernador lo que posiblemente explica su rechazo al antimonumento.

La desaparición y asesinato de ocho jóvenes que trabajaban en un call center del municipio de Zapopan, pone nuevamente bajo la lupa la actuación de las autoridades locales en el tema de la seguridad. El gobernador Alfaro ha declarado que los jóvenes trabajan en actividades ilícitas, lo que la opinión pública ha interpretado como una justificación para explicar el asesinato de los jóvenes.

Movimiento Ciudadano tiene amplias posibilidades de crecer como partido político y en un futuro tener un candidato competitivo a la Presidencia de la República, sin embargo, sus prácticas políticas se parecen mucho a las de los partidos tradicionales.

Un gobernante que no es capaz de tener sensibilidad ante el sufrimiento de miles de personas que no encuentran a sus familiares o que fueron asesinados brutalmente, es un gobernador que no está a la altura de los tiempos que se viven. Un gobernador que no es capaz de respetar ni las reglas ni las instituciones, es un líder autoritario, si el partido joven quiere madurar tendrá que aprender a trabajar en un entorno altamente complejo, de lo contrario su oferta política se marchitará y se hará vieja como la de los partidos que tanto critica.

 

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

CARTÓN POLÍTICO

¿Quién se cansa primero?

Publicado

el

Continuar Leyendo

NACIONALES

Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%

Publicado

el

Claudia Sheinbam, candidata de la Coalición “Sigamos haciendo historia”, ganó el segundo debate presidencial, según encuesta levantada por Datalink a través de la metodología de Inteligencia Artificial con una confiabilidad del 95% y un margen de error de más o menos 5%. Sheinbaum logró el 59.7%, Xóchitl Gálvez el 35.4% y Jorge Álvarez Máynez el 3.8%.
Continuar Leyendo

NACIONALES

El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.

Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.

La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.

Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.

EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES

¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?

Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.

La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.

Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?

En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.

LAS ENCUESTAS

¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?

Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.

Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.

Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.

VIENE EL POSTDEBATE

¿Qué dicen las candidatas después del debate?

Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.

Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.

Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.

Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.