NACIONALES
Zaldívar: Las razones de la sumisión
Opinión, por Iván Arrazola //
Hablar del Poder Judicial y en específico de los ministros de la Suprema Corte es uno de los temas más polémicos en estos días. La costumbre de que un ministro al concluir su periodo se retire de la vida pública ha quedado en el olvido, Olga Sánchez Cordero, una vez que concluyó su periodo se unió al proyecto de López Obrador como senadora y con un cargo sumamente discreto como secretaria de Gobernación, y Arturo Zaldívar en días recientes presentó su renuncia al presidente de la República y horas después anunciaba que unía al equipo de la candidata del oficialismo, Claudia Sheinbaum.
A Zaldívar le faltaban 13 meses para concluir su cargo de 15 años, un cargo que cuando lo asumió, juró que respetaría y haría valer la Constitución mexicana, sin embargo, Zaldívar presentó su renuncia, utilizando un argumento sumamente ambiguo como la “causa grave”, sin especificar en qué consistía ésta, inmediatamente el presidente aceptó la renuncia y la envío al Senado, el cual tampoco tendrá dificultades para aprobarla tomando en cuenta que el oficialismo tiene la mayoría.
Las implicaciones de la renuncia del ministro Zaldívar son amplias, pero la más importante de todas es que le otorga al presidente el poder de determinar quién será el sustituto del ministro.
Si bien se necesita una mayoría calificada de dos tercios para que el Senado elija el cargo vacante de la terna que envíe el presidente, ante la posibilidad de que el Senado rechace dos veces la terna enviada por el presidente, se abre la posibilidad de que el presidente elija a la persona que considere la más “apta” para cubrir el puesto dejado por Zaldívar, no necesariamente la más preparada, pero si una persona que el presidente considere de toda su confianza
El momento es el preciso para el gobierno de la 4T porque en este momento en el Senado no tienen la mayoría calificada de dos tercios, pero sí el control del poder presidencial, en ese sentido, pueden apostar a romper cualquier tipo de acuerdo si no se selecciona a alguien de un perfil cercano al actual régimen.
Por otra parte, para el régimen es importante adelantar procesos, para el próximo año en medio de la coyuntura electoral y ante la incertidumbre de los resultados de la elección presidencial se pondría en riesgo la elección de un ministro afín al movimiento del presidente López Obrador. Ya lo mencionó en su conferencia mañanera el presidente, que seleccionará con detalle a los perfiles que integrarán la terna porque algunos de los que nominó le salieron “conservas”.
Durante mucho tiempo la sospecha de que los ministros nombrados por el presidente eran ministros sumisos al poder presidencial estuvo presente, con Zaldívar se despejó cualquier tipo de sospecha, durante su paso por la Corte, pero específicamente con la llegada de López Obrador, las cosas cambiaron , el presidente de la Corte se reunía constantemente con el presidente, se le veía salir de Palacio Nacional sin informar de manera oficial qué asuntos trató con el Ejecutivo, el presidente trató de prorrogar la presidencia de Zaldívar por dos años más.
Sin embargo la forma en la que Arturo Zaldívar decidió dejar el cargo como ministro de la Suprema Corte de Justicia llama la atención, por lo precipitado y por el mensaje que envía a las instituciones que resguardan la división de poderes en este país.
La renuncia llega en un momento en que el Poder Judicial se encuentra bajo el acecho del poder presidencial, los recortes al presupuesto del Poder Judicial, los cuestionamientos al trabajo de los ministros, hacen muy compleja la vida republicana de México.
El ejemplo de Zaldívar lo que ilustra es que solamente llevando la fiesta en paz con el presidente se puede trabajar “tranquilamente”, sometiéndose a sus designios se puede tener algún futuro en la vida pública. Cuando la ahora presidenta de la Corte, Norma Piña, decidió hacer valer la independencia de la presidencia de la Corte, el ataque por parte del presidente y su movimiento hacia su persona y hacia el Poder Judicial fue feroz.
Uno de los problemas es que está cercanía entre ministros y presidente no permite que los temas se analicen con objetividad en la Corte, o se está con el presidente o se está en contra, bajo esta lógica los perfiles seleccionados deben de estar sujetos a algún tipo de lealtad como sucede con las ministras Esquivel u Ortiz, o en el caso de Zaldívar con los cargos o los puestos que pueda desempeñar en el futuro, ya que durante los dos próximos años estará impedido para ejercer un cargo público.
Es una mala noticia para el país el uso político que se le da a los cargos de la Corte, un país necesitado de justicia no puede vivir de la voluntad de un individuo.
CARTÓN POLÍTICO
¿Quién se cansa primero?
NACIONALES
Encuesta de Datalink: Gana el debate Claudia Sheinbaum con 59.7% favorable, Xóchitl obtiene el 35.4%
NACIONALES
El segundo debate: Se dicen desde narcocandidata hasta corrupta y mentirosa
Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
Al igual que el primero en este segundo debate, poco vimos de distinto. Ataques, descalificaciones, se dijeron narco candidata, mentirosa y corrupta, como si fuera una competencia para ver quien tiene más negativos, porque si nos vamos a lo que se expresaron las dos mujeres que aspiran a la presidencia de México, una de otra, ninguna debería gobernar este país.
Xóchitl le dice a Sheinbaum que tiene una empresa que contamina y que evade impuestos al estar en paraísos fiscales, que es una mentirosa, porque tiene escondidas cuatro casas, mientras que Sheinbaum la refutó al decirle que como funcionaria pública tuvo 17 contratos con el gobierno lo cual es ilegal y es un delito.
La hidalguense le espetó y le dijo que “son negocios legales”, que ella no violó la ley. Y luego lo “pior”, Xóchitl se bajó al nivel de las redes al decirle #Narcocandidata a su contrincante, sin tener mayores elementos que así lo fundamentara, lo que me parece muy delicado y muestra el bajo nivel de dicho debate.
Vino la respuesta cuando Sheinbaum al señalarla de corrupta y mentirosa, refregándole los negocios que ha hecho con el gobierno, siendo funcionaria pública, además de desmentirla que sea dueña de una empresa como lo aseveró la candidata de Fuerza y Corazón por México, al ser ésta de su abuelo y posteriormente pasar a propiedad de su madre, cuando aquel falleció.
EL IMPACTO DE LAS DESCALIFICACIONES
¿Cambiará la tendencia de votos que se ha hecho sentir en todo el país entre las candidatas y el candidato a presidencial después del segundo debate?
Como se ha señalado, un debate difícilmente gana una elección, o sólo que el candidato que esté abajo gane por KO, lo cual no vimos en este segundo enfrentamiento en el que se vio a una Xóchitl Gálvez más desenvuelta, siguió, al igual que en el primero, lanzando golpes, pero ninguno de ellos fue contundente.
La llamada de atención de la moderadora Adriana Pérez Cañedo a Xóchitl encendió a las redes al manifestarse las tendencias, cuando éste incumplió el acuerdo de no mostrar mensajes en cartulinas cuando tuviera la palabra los otros contendientes.
Los Xochilovers y los chairos se lanzaron a las redes sociales, cada quien para afirmar y remarcar que una y otra estaba ganando y asestando una madriza a la que está enfrentr. Vimos muy activos a Carlos Alazraki, a Vicente Fox y luego en el postdebate a un descompuesto de Germán Martínez como vocero de Xóchitl, entrevistado en el programa de análisis del debate de Televisa quien sin analizar los contenidos, las mentiras y contradicciones que cada una expresó no lo argumentó para repetir #LaCandidataDeLasMentiras y la #Narcocandidata. ¿Finalmente cuál de las dos será la que impere en las redes sociales y en el postdebate?
En lo personal, creo que el debate lo ganó Jorge Álvarez Máynez, quien se mantuvo al margen de las descalificaciones, mostró más sobriedad, y aunque la competencia por la Presidencia está entre las dos candidatas presidenciales, el abanderado de Movimiento Ciudadano logrará subir algunos puntos que se traducirán en más votos y diputados para el partido naranja.
LAS ENCUESTAS
¿Qué señalan las primeras encuestas que tuvimos acceso sobre quién ganó el debate?
Tenemos dos: las de Massive Caller y la de Datalink con resultados muy encontrados, diametralmente opuestos. La de Massive Caller, que se ha distinguido por presentar encuestas con resultados muy distintos al de la mayoría que conocemos, ya que sostiene que la distancia de Claudia sobre Xóchitl es menos de un dígito, contra las que indican que la abanderada de Morena supera con 15, 20 y hasta 30 puntos a la de la Coalición Fuerza y Corazón por México.
Para Massive Caller la gran ganadora del debate es Xóchitl Gálvez con 56% de los encuestados, frente al 32.4% de Claudia Sheinbaum, mientras que Máynez obtiene el 11.6%.
Datalink a su vez muestra en su encuesta que la gran ganadora del debate fue Claudia Sheinbaum con el 59.7 que la vio mejor contra 35.4 que vio a Xóchitl ganar; A Álvarez Máynez lo vio ganar el 3.8% y únicamente el 1.1% señaló no tener opinión.
VIENE EL POSTDEBATE
¿Qué dicen las candidatas después del debate?
Claudia Sheinbaum expresó: Hemos ganado el debate, porque hemos presentado propuestas y hemos presentado un plan de desarrollo para los próximos seis años’’. Refirió que presentó una serie de propuestas para lograr más crecimiento económico; reducción de la desigualdad y la pobreza; creación de más y mejor infraestructura, así como su visión para la construcción de un país más sustentable”.
Xóchitl a su vez, escribió en sus redes: “Quien gana arrasa…ganamos el debate y vamos a ganar el 2 de junio. La cuenta regresiva empezó para Claudia y sigue en la lona. De esta no se levanta, de mi se acuerdan (…) En Morena se van a llevar la sorpresa de su vida el 2 de junio. Hay mucho voto oculto, pero ya estamos en empate y en menos de una semana vamos a estar arriba en las encuestas. No hay ninguna duda, vamos a ganar la Presidencia de México”.
Vemos un mensaje muy triunfalista, que tiene la finalidad de levantar el ánimo a sus seguidores. Vamos a ver que resulta de esto y que nos dice la realidad que suele ser más terca que todo.
Faltan 30 días para que esto terminé y se acaben las especulaciones y todo lo que estamos viviendo entre las posiciones y ataques de uno y otro bando, tan radicales los de la izquierda como la derecha.
-
Uncategorized5 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol4 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
VIDEOS5 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
REPORTAJES5 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS5 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN4 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS5 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo