Connect with us

OPINIÓN

Dar la cara y escuchar a la gente

Publicado

el

Mujeres y Hombres del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Samuel García y Mariana Rodríguez, nunca han sido personajes de mi devoción y los tengo conceptualizados como un par de frívolos, que ganaron una elección impulsados por una estrategia de marketing político, sin tener mayor mérito.

Muchos defectos le podremos señalar a Samuel, muchos y que hoy en la crisis en que está envuelto su gobierno tras la desaparición, muerte y localización de su cuerpo de la jovencita Debanhi Escobar, estos se han acentuado, sin embargo, me llama la atención el hecho de que hayan dado la cara y aguantar los reclamos, gritos y acusaciones lastimosas de los familiares de desaparecidos, sin huir o ignorar a la gente.

Me llama la atención porque hemos visto a otros políticos que en igualdad de circunstancias sus reacciones han sido distintas; unos se exasperan, no tienen el aplomo ni la serenidad para aguantar los reclamos y prefieren dar la espalda y dejar con la palabra en la boca a estas personas que viven el dolor por el hijo, el esposo, el padre, el hermano o el amigo desaparecido y que lo buscan y lo buscan sin encontrarlos, además de no tener respuesta de las autoridades que les cierran las puertas o los tienen horas y días en espera sin querer atenderlos.

El problema de las personas desaparecidas es una crisis nacional, pero más acentuadas en algunas regiones, como es el caso lamentablemente de Jalisco, lo cual no ha sido valorado en su justa dimensión por nuestros gobernantes, como lo advertimos en las cifras que dan y que tratan de convencernos en forma machacona de que estamos bien, de que son ataques e inventos de aquellos que quieren que le vaya mal a Jalisco.

Sin embargo, como bien escribió el caricaturista regio Paco Calderón, se requiera aplomo para salir, para oír, escuchar y aguantar vara, que es un primer paso fundamental para un buen gobierno, precisamente por la soberbia que distingue a los que llegan a esos niveles y les gana la soberbia, que se sienten superiores a los demás y poco o nulo valor dan a sus opiniones, porque no aceptan que cometen errores y así no puede haber correcciones.

En redes se han hecho virales esos videos en los que Samuel y Mariana con cara apesadumbrada escuchan las quejas y reclamos de los familiares de desaparecidos que les dicen :

¡Desde tu posición privilegiada no conocen el miedo, no sabes lo que es el miedo, todos tenemos miedo cuando van nuestros hijos a la escuela, ya no tenemos esa seguridad, cuando van a la tienda, no tenemos esa seguridad, nosotros no tenemos cuerpos de seguridad, tenemos que trasladarnos en Metro o en camión, los mismos policías nos han asaltado, nos han robado!”.

A nuestros hijos, hijas, quién se los llevó, ni una sola llamada hemos tenido, y nadie nos ha podido decir nada, y nos movemos a que nos sigan y seguimos buscando, entonces no están haciendo nada, no están haciendo nada!”, le gritaba una mujer a Samuel y Mariana, mientras otros gritos en coro exigían “¡Fuera Aldo, fuera Aldo! -Aldo Fasci, Secretario de Seguridad del Estado-.

Otros le decían: “¡Si fuera su familia, ya hubiera aparecido, si fuera Mariana la hubieras encontrado!”.

Samuel les respondería con Mariana a su derecha con voz de preocupación: “Hoy quisiera comprometerme aquí frente a ustedes de los casos que me están comentando, quiero ser muy sincero que teníamos una comisión de búsqueda muy austera que tenía ocho personas, a raíz de este problema público que tenemos el lunes pasado de todos lados recortamos para asignar 50 millones de pesos que yo se que no es nada, pero vamos a cuadruplicar el personal sobre todo la capacidad del Estado y la comisión de búsqueda.

LAS LECCIONES

En el caso de la desaparición y búsqueda de Debanhi hay diversos puntos sobre las que debemos de reflexionar sobre la desaparición de personas, especialmente la desaparición de mujeres. Se estima que a nivel nacional son ya 100 mil las personas desaparecidas en los últimos 15 años. Es una enorme crisis humanitaria que vive el país.

En el caso de la desaparición y búsqueda de Debanhi que armó un gran movimiento no sólo mediático sino social en Monterrey que ha impactado la conciencia nacional, se encontraron los cuerpos sin vida de cinco mujeres que, como la inmensa mayoría de casos registrados, pasan desapercibidas, sólo sus familiares las buscan, mientras las autoridades se hacen de oídos sordos.

¿No tienen valor esas cinco mujeres que perdieron la vida, sabrá Dios por qué razones y quiénes perpetraron esos crímenes? Esto se llama impunidad y es algo que ya se hizo como norma y “no es noticia”, que desaparezcan personas sin que pase nada, como si se tratara de que desaparecieran vacas.

Se advierte de la misma forma cómo las fiscalías manipulan las investigaciones -investigaciones cuando lo hacen por la presión social-. En este caso de Debanhi que se convirtió en un suceso de resonancia no solo nacional sino internacional, se salió con la ocurrencia de que murió por caer por accidente en la cisterna de un hotel cuando caminaba por la noche, pero se había ocultado la existencia de un video en la que la jovencita había sido acosada y atacada por un taxista que la quería obligar a tener relaciones sexuales, por lo que se bajó del vehículo, tratando de huir.

Esos hechos que la Fiscalía presuntamente trató de ocultar y/o minimizar al descubrirse vinieron a exacerbar la indignación social, por las mentiras y el engaño que se pretendió fabricar para tratar así de poner un alto a la crisis que vivía y vive el gobernador Samuel García.

Aquí publicaba la meticulosa periodista Elsa Martha Gutiérrez: “En Jalisco, son 53 mujeres asesinadas en 109 días. La última hallada en carretera de Lagos de Moreno-Encarnación de Díaz. Sin embargo, hay otro caso que no se ha hecho público por decisión de la familia. El presunto responsable es un hombre con poder político y económico”.

El más reciente fue el de la jovencita Quimberly Aceves Franco que se había denunciado y apareció sin vida esta semana.

Es un desastre humanitario en el que estamos inmersos y lo más aterrador es que nadie está a salvo en esta crisis también de seguridad que vivimos, sin que se vea luz al fondo del túnel, porque tanto a nivel nacional como estatal, simplemente administran el problema y nos machacan que vamos bien, cuando la realidad es distinta.

NACIONALES

El debate entre propuestas y descalificaciones

Publicado

el

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

El debate no impactará la posición que las dos candidatas y el candidato Jorge Álvarez Máynez guardan ante el electorado. Es a Xóchitl a quien le urge haber tenido un desempeño notable, golpes lanzó, pero Sheinbaum supo evadirlos y no perdió la serenidad, además de que fue una gran minoría la que estuvo atenta a esta confrontación de ideas para que los ciudadanos conocieran mejor la forma de pensar de quienes aspiran a gobernar el país los próximo seis años.

¿Quién ganó el primer debate presidencial? ¿Xóchitl sube, se mantiene o baja?

Todo parece indicar que no se hicieron daño. Lo que se dijeron, ya lo habían manejado en las redes o a través de señalamientos de parte de los equipos de una y de otra.

En el postdebate cada quien tiene su versión y argumentos. En el primer debate destacan tanto las propuestas como las acusaciones. Por un lado, Xóchitl Gálvez llegó con una clara estrategia de sacar de sus cabales a Claudia Sheinbaum y de mostrarla ante los ciudadanos como una persona fría, deshumanizada y sin corazón, y por el otro la candidata de Morena remarcó que es el PRIAN los que postulan a la candidata de “Fuerza y Corazón por México”.

Xóchitl trató de presentarse con los ciudadanos como una candidata ciudadana, que nunca ha militado en partido alguno, aunque siempre sus cargos han sido a través de los colores del Partido Acción Nacional y ahora por medio de la Coalición Fuerza y Corazón por México, cobijada por los PRI-PAN-PRD.

El debate para unos resultó aburrido, de ahí que poca gente se interesó en escucharlo o ver esta primera confrontación en el que se esperaba que se expusieran los dos modelos de país, el de la política social de un Estado centralizador y controlador, y el de un modelo de gobierno moderno diferente, alejado de las partidocracias, pero en la realidad pocas diferencias se vieron expuestas por las dos mujeres que se disputan el voto de los mexicanos, mientras que Álvarez Máynez, no tiene nada que hacer en este escenario.

Xóchitl inició nerviosa y terminó con cierta confusión con el mensaje al que le dio lectura y apoyándose en la imagen del escudo nacional que lo presentó al revés y que fue el meme natural que más resaltó en redes sociales que no requirió retoque.

¿Qué dicen los opinólogos sobre este primer debate?

Germán Martínez, ex presidente del PAN y ex promotor de López Obrador y ahora uno de sus principales detractores en el programa de análisis de Ciro Gómez Leyva al término del debate entre Claudia, Xóchitl y Máynez, hizo pedazos al evento oganizado por el INE:

“Un desastre la organización del debate del INE, un desastre el formato, un desastre el manejo de cámaras. Si así van a organizar las elecciones en el INE, sí tenemos una alarma los mexicanos”, dijo el político michoacano.

Claudia Sheinbaum por su parte expresó: “Salimos muy bien en el debate. Hay que cambiar el formato. Hubo un problema con el reloj que no es muy claro. Pudimos hacer las principales propuestas. Me siento contenta, satisfecha y para adelante. Vamos a ganar”.

“Ganamos el debqte. Tenemos el mejor proyecto y el apoyo del pueblo de México”.

“El pueblo quiere que sigamos avanzando en la transformación. Voy a ser la primera mujer presidenta de México”.

Xóchitl Gálvez escribió a propósito de exhibir la imagen de la bandera al revés: “Si un ciudadano muestra su bandera al revés es señal de protesta por el secuestro o la violencia que vive el país. Rescatemos a México de los criminales y los corruptos. Rescatemos nuestra bandera para que nos cobije a todos en unidad y paz. Vamos a encabezar la bandera y vamos a enderezar la República”.

“Presenté las mejores propuestas, respondí todas las preguntas y le entré a todos los temas sin miedo. Claudia calló como momia no respondió ninguna de las preguntas que los mexicanos hacemos. Claro que ganamos el debate, y vamos a ganar el 2 de junio”.

“Me someto al polígrafo y a cualquier otro instrumento para demostrar que Claudia miente. No tengo nada que esconder sobre mi empresa, mi patrimonio y mi trabajo”.

“La transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción me ha acompañado durante toda mi carrera en el servicio público y esto es lo que me comprometo a hacer como Presidenta”.

LO QUE VIENE

En mi percepción, el debate no impactará la posición que las dos candidatas y el candidato Jorge Álvarez Máynez guardan ante el electorado. Es a Xóchitl a quien le urge haber tenido un desempeño notable, golpes lanzó, pero Sheinbaum supo evadirlos y no perdió la serenidad, además de que fue una gran minoría la que estuvo atenta a esta confrontación de ideas para que los ciudadanos conocieran mejor la forma de pensar de quienes aspiran a gobernar el país los próximo seis años.

Habrá que esperar el postdebate, pero es muy factible que salgan tablas y todo siga igual. Quedan las expresiones de mentirosa, corrupta y dama de hielo, que se espetaron una y otra, así como la equivocación de la hidalguense de mostrar el escudo nacional al revés.

 

 

 

 

Continuar Leyendo

MUNDO

Crisis diplomática, ¿provocada por quién?

Publicado

el

Opinión, por Miguel Ángel Anaya Martínez //

México y Ecuador son dos países que comparten muchas cosas; el idioma y la herencia mestiza son algunos de los componentes de la relación entre ambos países. El vínculo de estos estados comenzó desde 1830, luego de que se dividió la Gran Colombia que incluía las naciones de Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela.

Después de aquella ruptura, México reconoció y estableció relaciones diplomáticas con Ecuador en junio de 1830 y en 1837, abrió un consulado en Guayaquil, que posteriormente se convirtió en su primera misión diplomática en América del Sur. Así la importancia histórica de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

El vínculo entre las dos naciones se ha tensado durante los últimos años. En 2021 en la república ecuatoriana fue electo un gobierno de derecha, desde el inicio del mandato las diferencias con el gobierno mexicano (que dice ser de izquierda) han sido evidentes. Ecuador ha emprendido una cruzada contra la corrupción de gobiernos anteriores y estos, han acusado que son víctimas de una persecución política.

La noche del viernes 5 de abril, la policía ecuatoriana ingresó a la Embajada de México en Quito para detener al exvicepresidente Jorge Glas, acusado de corrupción y a quien el gobierno mexicano le concedió asilo político luego de que Glas ingresara a la embajada desde diciembre pasado. Esta acción provocó una grave crisis diplomática entre ambos países.

¿De qué tamaño es este acto? ¿realmente es tan grave? ¿es correcto que el gobierno ecuatoriano haya allanado la embajada mexicana en Quito? ¿qué repercusiones tendrá?

Bueno, vayamos por partes. El convenio de Viena, firmado por varios países entre ellos México y Ecuador, en su artículo 22 sobre relaciones diplomáticas dice:

Los locales de la misión son inviolables. Los agentes del Estado receptor no podrán penetrar en ellos sin consentimiento del jefe de la misión.” Por otro lado, señala: “Los locales de la misión, su mobiliario y demás bienes situados en ellos, así como los medios de transporte de la misión, no podrán ser objeto de ningún registro, requisa, embargo o medida de ejecución.” Evidentemente, hay una violación flagrante del estado ecuatoriano a dicho convenio.

¿Qué llevó a tomar esta medida al gobierno de Ecuador? Primero habría que recordar quien es Jorge Glas, ex vicepresidente del gobierno de Rafael Correa de 2013 a 2017. En diciembre de 2017, Glas fue condenado a seis años de cárcel por la trama de corrupción con la firma petrolera brasileña Odebrecht. ¿Le suena el nombre? En 2022 obtuvo su libertad condicional.

En 2023 Glas fue acusado nuevamente, esta vez por el delito de peculado, derivado de esto, el exvicepresidente solicitó asilo político a México y mientras esto sucedía se refugió en la embajada mexicana, mientras tanto Ecuador anunció que le negaría salir del país por la obvia posibilidad de fuga. Glas y Correa dicen ser víctimas de persecución política de los conservadores de aquel país.

Así que el caso es complejo, tenemos a un exvicepresidente sentenciado por el caso de corrupción con la firma petrolera que también tuvo sus “queberes” en México, tenemos a una embajada que recibió al imputado para protegerlo de lo que han llamado “persecución política de la derecha”, tenemos a un gobierno mexicano que decidió defender al acusado pues sostiene que los políticos de derecha hacen guerra sucia contra los de la izquierda, y, finalmente, tenemos a un gobierno ecuatoriano que se pasó por donde quiso el tratado internacional. Escenario complejísimo.

El presidente López Obrador se encuentra ante un panorama difícil de resolver, pues a solo semanas de la elección presidencial, abre un frente internacional derivado de proteger a un exfuncionario ecuatoriano acusado de los mismos delitos y con las mismas empresas, por los que el gobierno de México tiene imputados a exfuncionarios locales, ¿contradictorio? sí.

Por otro lado, la irrupción en la embajada de México es inadmisible, es un acto que no se puede dejar pasar pues es una transgresión del territorio nacional, viola tratados internacionales, debilita la imagen del Estado mexicano y pone en duda que el gobierno federal pueda defender lo que le corresponde. Así las cosas. Esperemos más reacciones locales e internacionales, esta historia está lejos de acabar.

Continuar Leyendo

NACIONALES

¿Quién ganó el dabate?

Publicado

el

Conciencia con texto, por José Carlos Legaspi Iñiguez //

Es inevitable buscar desde ya a la posible “ganadora” del debate. Y reitero que es ganadora porque las féminas que compiten por la Presidencia de la República son las verdaderas contendientes. Máynez, como lo intuye o lo sabe hasta el menos enterado de política, es el bufón de la contienda. El que hace mal tercio quien sabe con qué fines inconfesables.

¿Son los debates como partidos de futbol, donde hay ganadores, perdedores y hasta empates?

Pudiera ser; sin embargo, no están muy bien definidas las reglas para considerar triunfos o derrotas, menos empates. Cada candidato gana en su realidad virtual; en su mundo de ilusiones y sus perversas manipulaciones que, siguen las guías del famoso Göebels, jefe de prensa de Hitler, quien acuñó aquella frase que hasta hoy día tiene seguidores y…crédulos: “repite mil veces una mentira hasta que se ‘vuelva’ verdad”.

Y ahí están miles de menciones de las tantas mentiras que se dicen en las campañas políticas, por tirios y troyanos. Sólo los muy tontos o fanáticos creen a pie juntillas lo que se promete cuando quienes manipulan a las masas buscan el orgasmo electoral de los “ciudadasnos”.

Ese clímax que los seguidores incondicionales de las candidatas buscan en sus palabras, textos y declaraciones tiene la misma duración que sus promesas de campaña.

Cuando escribo esta columna no sé exactamente qué pasó ni cómo sucedió. Me atrevo a asegurar que el “show” estuvo cual espectáculo de carpa del siglo pasado, con las comicidades de las protagonistas y un patiño de alguna de las dos (no hay que esconderlo: de la candidata de Estado, seguramente) y de la humorística solemnidad que confirma la poca seriedad de estas maneras de hacer grilla y que sería el “circo” para el pueblo, como los romanos lo entendieron en su tiempo de dueños del mundo.

¿Sirven de algo los debates? En lo relativo a la política, seguramente para averiguar quién de los suspirantes tiene más temple, más arrojo, más agilidad mental e incluso, más de los otros “datos”. Algunos, quizá la mayoría, non gratos para quienes resultan con acusaciones sobre sus actividades públicas y, por supuesto, de sus debilidades privadas.

Quizá hubo también fríos razonamientos, cifras confiables, informaciones verídicas y números exactos, de economía, seguridad pública, desfalcos, desviaciones de presupuestos, omisiones, reproches por nepotismos y denuncias ya conocidas por abusos o agresiones veladas o evidentes hacia quienes no comulgan con las respectivas ideologías o maneras de hacer política.

¿Quién ganó el debate? Será la decisión de cada medio de información, de los analistas profesionales, también (es irremediable) de eruditos de kermés que se alquilan cada que hay este tipo de confrontaciones para dar sus “sesudos” argumentos en pro o en contra de quienes –según $an Lucas- han obtenido la victoria en este ring de la grilla, en la primera de tres caídas a que está convocada esta lucha libre…de utilidad y de veracidad, pero llena de recursos bajos, al estilo del pancracio de la Coliseo, con quien defiende su cabellera y quien defiende su máscara; con un “tercero en el cuadrilátero” que ni picha ni cacha ni deja batear.

¿Quién ganó el debate? Quien haya sido, queda todavía mucho tiempo para ir por todo el país pregonando sus decires, para tratar de opacar al sol con un dedo, cual eclipse programado para este lunes 8 de abril.

Lo que se ideó como forma de confrontación de ideas, enfrentamiento leal, cruce de compromisos, exposición de posibles soluciones a los problemas y beneficios para “el pueblo” ha terminado en una grotesca sesión de dimes y diretes. Pero, hay que decirlo alto y fuerte: eso es lo que anima a los “ciudadasnos”; es la “sal” que condimenta los encuentros vacíos, sosos, insípidos e insustanciales. Si hay algún “desgreñe” verbal es el punto de comentario mayoritario. Y bajo esa perspectiva, los debates se han convertido en el clásico “pleito de lavadero” o de vecindad.

De ahí que los debates tienen su “punch” por el morbo de las cacayacas que se tiran los debatientes; por las diatribas, descalificaciones e insultos personales y no por los planteamientos posibles, tangibles para solventar los problemas que tiene México en todos los rubros.

Así que… ¿quién ganó el debate? quien quiera usted, que para eso tiene su criterio, su guía y hasta su mandamiento subliminal o… descarado.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.