OPINIÓN
Gabriel Torres: las encuestas no miden el futuro; todas contemplan margen de error
Por Diego Morales Heredia //
El gran juego del 6 de junio es precisar si el partido del presidente logra la mayoría en las cámaras y el riesgo que esto podría suponer en la democracia del país, discurso que la oposición no ha podido traducir en un lenguaje claro en su campaña, así lo expresó el maestro Gabriel Torres Espinoza, director de la Operadora del Sistema Universitario de Radio, Televisión y Cinematografía de la Universidad de Guadalajara.
En la charla “Perspectivas de las elecciones 2021”, organizado por el Consejo Ciudadano 100 por Jalisco, Gabriel Torres Espinoza refirió la importancia que tienen las encuestas en la antesala de un proceso electoral, sin embargo, no están hechas para medir el futuro y en ocasiones pueden no estar cercanas a la encuesta que más importa que es la del día de la elección.
«Las encuestas que se publican, absolutamente todas, son un estudio estadístico de aproximación a la realidad que miden el pasado inmediato de la fecha que se levantó la encuesta bajo una metodología con una muestra específica. Ninguna encuesta está diseñada para medir el futuro, no son estudios de prospectiva, son en todo caso estudios de retrospectiva estadísticamente válidos».
Agregó: «Lo que sí marcan las encuestas son tendencias, cuando ves varias encuestas a través del tiempo y con ese comparativo puedes ponerlas en perspectiva sí puedes trazar si hay una tendencia a la alza o a la baja en el electorado. Un fenómeno interesante en este proceso electoral que no es inédito, es que suele ocurrir que hay un voto oculto que las encuestas no pueden medir, porque quien decide no decirle al encuestador el sentido de su voto por su derecho a la secrecía del voto, pues no se puede calcular ni estimar».
Para más certeza, hay estudios de prospectiva que marcan un rumbo más definido de lo que pudiera suceder el día de la elección, no obstante, dichos estudios no se publican por la complejidad y costo en su contenido.
«Cuando vemos una encuesta y alguien aparentemente tiene ventaja, creemos que es lo que va a ocurrir el día de elección, podemos cometer un error. Todas las encuestas marcan un margen de error. Las encuestas no son censos, no le preguntan a todos los electores sino a una muestra determinada. Ninguna encuesta se elabora como un estudio de prospectiva, es interesante porque sí hay estudios de prospectiva, sí se puede hacer, son estudios más elaborados, completos y costosos, pocos o casi nadie elabora un estudio así y si lo elaboran no se publican».
De acuerdo a las encuestas realizadas por diversas instituciones, la conformación del Congreso de la Unión tendría como fuerza principal por segundo periodo legislativo consecutivo a MORENA.
«MORENA podría hacerse aproximadamente de un 44 por ciento de la cámara, el PT de un 9 por ciento, MC un 2 por ciento, PRD de un 6 por ciento, el PRI de un 14 por ciento y el PAN de un 17 por ciento, es lo que marcan las encuestas. Si con estas tendencias que se registran en el pasado inmediato, podría ser de esa manera».
Añadió: «Con estas tendencias, MORENA tendría una representación en la cámara prácticamente igual a lo obtenido en 2018, la diferencia de apenas 7 puntos porcentuales que podría bajar en su votación, esto se debe a que una vez constituida la cámara en 2018 algunos diputados migraron a MORENA, con ellos una mayoría artificial, superando la cláusula de sobrerrepresentación que establece la constitución».
Además: «De reflejarse estas tendencias, las curules proyectadas para cada partido político podrían ser las siguientes, MORENA con 220 representaciones, el PAN podría obtener 83 diputaciones, el PRI con 69 en total, el Partido Verde podría llegar a 45 y así sucesivamente, que los demás son muy pequeños. Expuesto esto, la pregunta importante es cuáles podrían ser las coaliciones que se conformarán».
AUTORITARISMO POR LA VÍA ELECTORAL
Si las cifras que marcan las tendencias se reflejan el día de la elección, MORENA tendría la mayoría en ambas cámaras, a lo cual el Torres Espinoza advierte el riesgo que esto puede representar para la democracia en el país, en el contexto de que algunos consideran al presidente López Obrador un personaje autoritario.
«Serían los votos de las personas refrendados por segunda ocasión, lo que le darían a un presidente claramente autoritario el poder necesario para poder hacer una regresión al autoritarismo con un aval democrático. Eso ocurre, las transiciones no solamente son para delante, desde los ochenta y hasta los noventa se habla en México de transitar a la democracia, puede ser que la democracia haya ocasionado tantos desencantos que el elector está saliendo o puede salir a dar un voto a un discurso, perfil y objetivo que vaya en contra de los mismos cimientos de la democracia mexicana».
Subraya: “Me da la impresión que siendo el presidente un hombre que viene de la oposición, una vez instalado sí ha tenido algunas intenciones claramente manifiestas en sentido de zanjar la legitimidad de las instituciones democráticas que hemos construido. Pareciera un despropósito pensar en unas elecciones que sean organizadas por el gobierno, creo que eso de ninguna manera podría abonar a dar legitimidad al proceso electoral. Si el argumento es que las elecciones son costosas, es que las democracias son costosas”.
En este contexto, el también Director de Canal 44 aseveró que en las campañas la oposición no ha sabido comunicar el mensaje sobre los riesgos de una mayoría absoluta y la falta de contrapesos y por el contrario se han dedicado a compartir propuestas lejanas a la realidad de un legislador.
“Hay altísimos riesgos de democracia, derivados de aplastantes mayoría y carencia de oposición. Aunque existan los mejores controles constitucionales, estos frenos y contrapesos pueden ser anulados por completo por un poder ejecutivo que tenga una mayoría afín en el congreso, es el tema de preocupación para los mexicanos en suma. Es el tema que no se ha logrado explicar bien, veo las campañas del bloque opositor centrados en muchas cosas, pero no han podido traducir esto en un lenguaje claro del riesgo que se corre en el país de darle tres cuartas partes de las cámaras al partido del presidente, es sumamente delicado que debió haberse convertido en el centro de la campaña del bloque opositor, eso deberían explicarle a la gente no de cosas que no son competencia de un legislador”.
LA ELECCIÓN EN JALISCO
Por su parte, en el análisis de Gabriel Torres en la elección de Jalisco, en donde la atención se centra en los municipios de Guadalajara y Zapopan, ve una similitud entre los proyectos que compiten por ganar la contienda, con discursos de cambio de fondo liderados por figuras de peso en la coyuntura del país y el estado.
“En ambos casos hablamos de movimientos, de gobiernos que plantean la refundación o transformación con discursos fundacionales en cierta manera ambiciosos, en ambos casos a partidos ligados a figuras fuertes, en MORENA con Andrés Manuel López Obrador y Movimiento Ciudadano que no se puede medir en Jalisco sin la figura de Enrique Alfaro Ramírez. Hay similitudes entre los partidos y sus liderazgos”.
En la tendencia, Movimiento Ciudadano aventaja en Guadalajara y Zapopan, fenómeno que se da por Pablo Lemus, un personaje que hizo su capital político y popularidad a pesar del desgaste que genera el gobierno en turno del gobernador Enrique Alfaro.
“Pareciera que lleva una ventaja el partido Movimiento Ciudadano. El presidente en Jalisco tiene una aprobación del 55 por ciento y el gobernador tiene un nivel de reprobación del 53 por ciento. Entonces, si así están los porcentajes, Movimiento Ciudadano lleva delantera por un señor que construyó su capital político sobre la base de diferir con el gobernador, parte de la popularidad de Pablo Lemus es discrepar públicamente con Enrique Alfaro, es por eso que una parte del electorado que no quiere a Alfaro sí estaría dispuesto a votar a Lemus. Frangie y Lemus no son parte del Alfarismo, por eso hay un porcentaje de voto que teniendo expectativa de cambio podría votar por estos proyectos”, puntualizó.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 803: «Es válido levantar la mano»: Luisa María Alcalde da el grito de arranque, Morena va por Jalisco
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
– Deporte Rey, por Gabriel Ibarra Bourjac
Charros de Jalisco ha sorprendido a propios y extraños al clasificar a las semifinales de la Zona Norte en los playoffs de la Liga Mexicana de Beisbol (LMB), tras derrotar al líder Sultanes de Monterrey en una serie vibrante.
Con un pitcheo estelar, una ofensiva oportuna y una defensa sólida, los pupilos de Benjamín Gil demostraron que están listos para pelear por el título, rompiendo expectativas tras 34 años sin postemporada.
UN ARRANQUE EXPLOSIVO CONTRA SULTANES
Charros enfrentó a un formidable Sultanes de Monterrey, líder de la Zona Norte, en una serie de siete juegos. A pesar de las predicciones que los descartaban, los caporales lograron un cierre espectacular en la temporada regular, dejando fuera a Saraperos de Saltillo para asegurar su lugar en los playoffs.
En el decisivo séptimo juego, disputado en el Palacio Sultán, Charros se impuso 6-0, sellando la serie con cuatro victorias. El mexicano Luis Armando Payán fue la figura estelar. En el último juego, lanzó 6.1 entradas, permitiendo solo un hit y manteniendo el cero, una actuación magistral que maniató a la ofensiva regia.
Payán, orgullo de Guasave, ya había brillado el martes previo en el Estadio Panamericano, lanzando cinco entradas y guiando a Charros a una victoria contundente de 14-2 sobre Sultanes. Sus dos salidas en la serie, ambas victoriosas, lo consolidan como el pilar del cuerpo de lanzadores.
OFENSIVA Y DEFENSA A LA ALTURA
La ofensiva de Charros respondió desde el primer inning del juego decisivo. Calhoun abrió el marcador con un elevado de sacrificio que trajo a Wielansky al plato. El momento clave llegó con el cuadrangular de Garlick, un bombazo al jardín izquierdo con Mateo Gil y Sands en base, sumando cuatro carreras de inmediato.
Garlick volvió a remolcar en la tercera entrada, y Calhoun anotó la sexta carrera en la quinta, asegurando una ventaja cómoda.
La defensa, que había sido irregular en la temporada, se mostró impecable. En la octava entrada, con bases llenas y John Lester, el mejor bateador de Sultanes, al plato, Trevor Clifton entró al relevo y dominó con un roletazo, sofocando la amenaza. Sasagi Sánchez también contribuyó al cerrar la puerta a Monterrey, consolidando una actuación colectiva de alto nivel.
UN EQUIPO TRANSFORMADO BAJO EL LIDERAZGO DE GIL
Charros ganó tres de los cuatro juegos disputados en Monterrey, un logro notable frente a la afición local. Aunque Sultanes se recuperó ganando tres juegos consecutivos tras perder los primeros tres, Charros mostró resiliencia y carácter en el juego definitivo.
El manager Benjamín Gil, conocido por su capacidad para motivar, ha transformado a un equipo que durante la temporada regular tuvo altibajos en uno que ahora juega con hambre de triunfo. “Charros no solo compite, viene por el título”, afirmó Gil tras la victoria.
El cuerpo de lanzadores inicialistas, liderado por Payán, Zac Grotz y Luis Iván Rodríguez, demostró solidez. Grotz, quien abrió el primer juego en Monterrey, contuvo a la poderosa ofensiva regia, mientras Rodríguez, oriundo de Ocotlán, lanzó 4.2 entradas sin carreras en el segundo juego. Este trío, respaldado por relevistas como Gonsalves y Clifton, da a Charros una base sólida para las semifinales.
SEMIFINALES DEFINIDAS: CHARROS CONTRA ALGODONEROS
Con la victoria, Charros avanzó a las semifinales de la Zona Norte, donde enfrentará a Algodoneros de Unión Laguna. Por su parte, Sultanes se medirá a Tecos de los Dos Laredos, que eliminó a Acereros de Monclova (10-4) en el séptimo juego. Las semifinales prometen intensidad, pero Charros llega con un impulso innegable, motivado por su espíritu combativo y el liderazgo de Gil.
UN LEGADO EN CONSTRUCCIÓN
La hazaña de Charros marca un hito tras 34 años sin playoffs, un logro que resuena en la afición jalisciense. La máquina naranja está afinada, jugando con inspiración y disciplina.
Este equipo, que combina talento mexicano y extranjero, ha demostrado que puede superar a los gigantes de la LMB. Con Payán como estandarte y Gil como estratega, Charros no solo busca competir, sino escribir un nuevo capítulo glorioso en su historia. Jalisco está listo para soñar con el campeonato.
– Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac
La propuesta de construir un segundo piso en la Avenida López Mateos, presentada la semana pasada, ha desatado una intensa controversia en Jalisco.
Planteada para aliviar el congestionamiento vehicular en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG), la iniciativa ha generado críticas por priorizar el automóvil sobre el transporte público, contradiciendo los principios de sustentabilidad del Plan Estatal de Desarrollo y Gobernanza 2024-2030.
Este debate refleja un dilema crucial: ¿seguiremos apostando por soluciones que incentivan el uso del automóvil o invertiremos en una movilidad equitativa y sostenible?
CHOCA CON LA SUSTENTABILIDAD
La idea de un segundo piso en López Mateos no es nueva. Durante el gobierno de Emilio González Márquez (2007-2013), Herbert Taylor Arthur propuso una estructura similar en la Avenida Inglaterra para descongestionar el Periférico, pero fue rechazada por la oposición ciudadana.
Actualmente se estima que cerca de 500 automóviles se integran a la circulación de Jalisco y un 70 por ciento de estos circularán en la ZMG.
La actual propuesta, impulsada por intereses empresariales, enfrenta cuestionamientos similares. Según expertos del Observatorio Ciudadano de Movilidad y académicos de la UdeG e ITESO, esta obra fomentaría la “demanda inducida” de automóviles, incrementando el tráfico a largo plazo, como ha ocurrido en segundos pisos de la Ciudad de México.
Además, contraviene el Plan Estatal, que prioriza el transporte público, la movilidad no motorizada y la reducción de emisiones, alineado con la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible.
El impacto ambiental es otra preocupación central. La ZMG, con un crecimiento urbano desproporcionado entre 2010 y 2020, ya enfrenta saturación de infraestructura. Un segundo piso en López Mateos, cerca del Bosque de La Primavera, podría agravar la deforestación y la contaminación, ignorando las necesidades de comunidades vulnerables.
La avenida misma evidencia la crisis de infraestructura: en los últimos dos años, los socavones causados por colectores pluviales obsoletos han proliferado, resultado de 50 años sin inversión significativa en la red hidráulica. Esta situación pone en duda la prioridad de un proyecto que no aborda las causas estructurales del colapso urbano.
CRÍTICAS Y ALTERNATIVAS VIABLES
Organismos como el Observatorio Ciudadano de Movilidad han rechazado el proyecto por perpetuar un modelo insostenible. Expertos proponen alternativas alineadas con el Plan Estatal, como la ampliación de la Línea 1 del Tren Ligero, la conclusión de la Línea 4 hacia Tlajomulco, o un sistema de BRT (Bus Rapid Transit) en la Carretera a Chapala, ideas planteadas en los Diálogos por la Movilidad Sustentable de la administración anterior.
Estas opciones no solo reducirían el congestionamiento de manera equitativa, sino que beneficiarían a sectores que dependen del transporte público, promoviendo una movilidad inclusiva y de bajo impacto ambiental.
El gobernador Pablo Lemus ha optado por una mesa de diálogo con especialistas en lugar de una consulta popular, una decisión que podría ser positiva si incluye voces críticas como las de ambientalistas, académicos y ciudadanos. Sin embargo, la transparencia será clave para evitar que el proyecto sea capturado por intereses empresariales que buscan el lucro inmediato.
La falta de inversión en infraestructura hidráulica durante los últimos nueve años de gobiernos naranjas refuerza la percepción de que el segundo piso es una solución reactiva, no una estrategia integral que priorice el bienestar colectivo.
UN LLAMADO A LA COHERENCIA
La controversia del segundo piso en López Mateos pone a prueba el compromiso del gobierno de Lemus con la sustentabilidad. El Plan Estatal 2024-2030 establece un equilibrio entre crecimiento económico, bienestar social y protección ambiental, pero esta obra podría enviar un mensaje contradictorio: que el automóvil sigue siendo la prioridad frente a soluciones estructurales.
La ciudadanía espera un debate técnico y plural, donde los argumentos de los empresarios no opaquen las voces de quienes defienden un futuro sostenible para Jalisco.
EL FUTURO DE LA MOVILIDAD EN JALISCO
El debate sobre el segundo piso en López Mateos trasciende una obra vial; es una oportunidad para redefinir la movilidad en Jalisco. Apostar por el transporte público, la infraestructura hidráulica y la protección ambiental no solo cumple con el Plan Estatal, sino que asegura un legado para las generaciones futuras.
Lemus tiene la oportunidad de liderar un cambio hacia una metrópoli equitativa y sostenible, pero debe escuchar a la ciudadanía y priorizar el bien común sobre intereses particulares.
El rumbo de Jalisco está en juego: ¿construiremos más carreteras o una ciudad para todos?
Consolidan Jalisco y Nuevo León alianza estratégica rumbo al Mundial 2026
Guadalajara rinde homenaje a sus héroes caídos en el Día del Bombero
Tlaquepaque facilita búsqueda de desaparecidos en panteón de San Sebastianito
Consuelo Montero, la maestra que sembró arte y esperanza en Tlaquepaque
