MUNDO
Halcones con máscaras de palomas: La guerra Hamás-Israel, envuelta en la desinformación y el engaño

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //
El juego de la desinformación ha sido el más importante en esta semana en la que supuestamente Israel atacó un hospital horas antes de la llegada de Joe Biden a Israel, razón por la cual los egipcios, los jordanos y los representantes de Palestina convenientemente decidieron no recibir al presidente de EUA, es decir dejarlo plantado. Así ni más ni menos. Es casi impensable que al presidente de los EUA le hubiesen cancelado los países vecinos de un conflicto como este.
Y es aún casi menos probable que Israel en medio de esta guerra en contra de Hamas hubiese hecho algo así. Pero en medio de esa desinformación en la que solo Dios sabe la verdad sucedieron varias cosas que pasaron casi desapercibidas, como debe ser en el juego de la simulación.
El presidente de EUA que ha jugado desde la era de Obama con una idea de no molestar a Irán puede estar a punto de ser obligado a reaccionar. Recordemos que EUA ha bajado muchas sanciones a Irán con lo que en solo dos años ese país ganó más de $36 mil millones de dólares.
Recordemos también que Irán es el principal patrocinador de organizaciones terroristas de la región, incluidas Hezbollah en Líbano desde donde ya también se están lanzando ataques contra Israel y de Hamaás en Palestina, pero también otras similares en Yemen, en Iraq y en Siria y ahora resulta que el fin de semana bases de EUA fueron atacadas por milicias en Siria e Iraq.
Adicionalmente y como gesto de buena fe, El Presidente de EUA llegó a Israel a decirle a Benjamín Netanyahu que apoyan con todo a Israel pero ese mismo momento -claro de casualidad, no hay que pensar mal- EUA le envió $100 millones de dólares a organizaciones de asistencia dentro de Palestina, pero todas esas organizaciones están bajo el poder de facto de Hamás, quien utiliza desde siempre el dinero para infraestructura de Palestina en ingeniosas armas fabricadas con los materiales que supuestamente debían ser utilizados para crear infraestructura básica.
Siguiendo con las coincidencias, la ONU decidió retirar el martes las restricciones para que Irán pueda vender armas y así ayudar a su economía. Así es en medio de un conflicto en la zona ¿qué puede ser mejor que permitir a uno de los principales vendedores de armas y patrocinador de terrorismo que dejarle re abrir de manera formal su negocio desde donde podrá vender a países como Rusia o China o Siria o Iraq o Venezuela? Claro, todo bien.
Finalmente, y claro, siguiendo con las coincidencias, en la gira de Biden por Israel la Casa Blanca sube una foto del presidente posando con varios militares de EUA que son parte de las llamadas fuerzas especiales quienes en unas horas debían entrar a tratar de rescatar a algunos de los cientos de rehenes que mantiene Hamás como escudos humanos en Palestina. Claro que ya hecho el daño la gente de occidente se preguntó si no era un error y un riesgo poner en tele las caras de los soldados que iban a entrar encubiertos a sacar rehenes unas horas antes de hacerlo.
Como escribí la semana pasada, los países árabes de la región solo utilizan a la gente de Gaza para presionar a Israel y a EUA. Después de todo en esa región casi todos los líderes son hijos de los que fueron líderes en la primera y segunda guerra mundial y como Putin tratan de restablecer la vieja gloria de sus imperios y si de paso les pueden dar una paliza a los occidentales pues mejor. Por su lado los occidentales, en especial militares de alto rango ya en retiro, presionan para regresar a la normalidad que prometió Biden en el 2020.
La normalidad en esa zona es la guerra. Si los países árabes quisieran Palestina sería un vergel. Pero se gana más con las víctimas que con los ricos. Eso no vende. Israel puede ser causante de todos los males del mundo, después de todo mataron a Jesús y claro se le rebelaron a los romanos cuando Roma invadió la llamada Judea de la que Pilatos era el gobernador, misma que ahora queremos llamar Palestina, razón por la cual no les defenderemos, pero no son culpables de la pobreza de Palestina.
Los países árabes de la zona nunca pensaron en crear un país independiente, nunca fue su idea, lo más común ha sido la ocupación de Gaza por parte de Egipto y de Jordania en tiempos tan recientes como en los años 50’s del siglo pasado.
Los habitantes de Gaza deben vivir en paz, pero eso depende no solo de su vecino Israel, sino de ellos mismos quienes dejan que sus pocos recursos se gasten en explosivos en lugar de buena infraestructura ¿Cómo es posible que de un lado de la frontera haya granjas y casas dignas y del otro polvo y miseria? ¿Es Valle Real culpable de la pobreza de Nextipac? o ¿Coyoacán culpable de la pobreza de Iztapalapa? o ¿San Diego de la pobreza de Tijuana? Irán vende la mayoría de su petróleo a China pero pide a los países árabes que le dejen de vender petróleo a Israel, claro ni China dejará de comprar a Irán o a Rusia, ni los árabes dejarán de vender a Israel porque lana es lana.
Fue un egipcio nacido en el Cairo llamado Yasser Arafat a quien se le ocurrió negociar con Israel para el reconocimiento del Estado Palestino y la liberación de Gaza lo que se dio en el 2005, pero de inmediato en el 2006 los ataques de Hamás iniciaron desde esa misma zona antes ocupada. Así las cosas, la figura más grande en la joven historia del Estado Palestino es un egipcio quien además fue acusado por Hamás de ser demasiado suave con Israel a pesar de haber sido en su momento declarado como terrorista por el propio Israel.
De lado de Israel el actual gobierno lo encabeza el controversial Benjamín Netanyahu que además de haber sido ya varias veces primer ministro, de joven formó parte de las fuerzas militares de Israel habiendo perdido a su hermano mayor Jonathan a manos de terroristas, precisamente palestinos cuando el segundo participaba en una operación para liberar a rehenes de un avión de Air France capturado por terroristas en Uganda en 1976. El entonces joven economista egresado del MIT quien vivía en los EUA, decidió regresar a su natal Israel y fundar un instituto en contra del terrorismo. Este elemento es muy importante porque para el PM de Israel el asunto de los secuestros por parte de los militantes de organizaciones palestinas no es nuevo y de hecho es muy personal.
LOS QUE PODRÍAN SER HÉROES
El peligro de Irán es que dirige un populismo teocrático fundamentalista y autoritario, el cual busca reinar en lo que fueron los imperios Persa y Otomán. Solo puede ser detenido con desarrollo y educación en esa zona. Ni Israel ni los pueblos descendientes de Ismael se va a dar por vencidos en lo que ha sido tierra de sus antepasados. La coexistencia debe darse, pero sin desarrollo no habrá paz.
La gente de Gaza no tiene nada que perder más que su vida y creen tener todo que ganar con las mentiras de Hamás. Los demás países islámicos o árabes deben poner un alto al engaño de Irán quien mantiene grupos terroristas en varios países desde Líbano y Siria hasta Yemen, de lo contrario sus habitantes engañados pueden hacer caer a sus gobiernos como sucedió en Gaza en 2005, que es lo que ha buscado Irán desde hace décadas.
Jesús Cristo decía que el templo está dentro de nuestro ser, como diciendo a sus hermanos y a sus primos que el fratricidio por un pedazo de tierra era una locura y de hecho se venía dando desde Caín y Abel.
Días pasan sin que algún país árabe diga que recibe a refugiados palestinos y para los terroristas su pueblo vale más muerto de hambre o de verdad muerto que vivo. Israel dice que está dispuesto a estar en esta guerra por cuando menos un año. Pero la presión internacional no creo que aguante. Israel siempre ha tenido control migratorio de Gaza a Israel, pero también su hermano y vecino Egipto.
El gobierno teocrático de Irán quiere que todos seamos seguidores del Corán por la fuerza como en su momento lo tratamos los cristianos, incluidos los llamados protestantes o católicos por lo que en la historia de la humanidad ninguno de los hijos de Abraham estamos libres de culpa, pero hoy los que de verdad están felices son los rusos y sus aliados en especial China porque para EUA y occidente cada día les será más difícil pelear en varios flancos, lo que abre la posibilidad de tomar Taiwán. Pero eso no parece importarle a los que dan dinero a ambos bandos del conflicto en Tierra Santa como EUA, en especial los que ganan con la venta de armas o de medidas de emergencia, incluso a través de la ONU quien parece ser parte del negocio.
La proporcionalidad es necesaria para esta guerra, pero veamos cómo sería. Si Hamás entró a escuelas, a granjas y a conciertos a secuestrar, violar y quemar a ancianos, niños, jóvenes de varias religiones o nacionalidades e incluso a sobrevivientes del holocausto nazi ¿hacer lo mismo sería lo proporcional?
Si ellos usan a rehenes y a sus propios niños y mujeres como escudos humanos, ¿qué es proporcional cuando uno enfrenta una guerra santa? ¿Cuántos muertos más de Israel y de Palestina desean los de Hamás? ¿Cuántos muertos más es proporcional? ¿Cuándo cada año hay decenas de ataques de Hamás de una magnitud o de otra?
De verdad muy triste, en especial para los palestinos que están entre la espada y la pared amenazados por dos frentes y envenenados como en cierta forma también lo están los judíos. Los países del mundo envían millones de dólares cada año para ayudar a construir infraestructura en Palestina, pero su gobierno en manos de Hamás lo desvía para financiar armamento.
Palestina podría ser el Singapur del Mediterráneo, pero por la indiferencia de la ONU, de EUA, de los países árabes y en especial por la mayoría de su propio pueblo son el Biafra de oriente medio con un 80% de los jóvenes sin empleo y más de un 50% de la población vive con ayuda enviada por organismos internacionales. Gaza ha pasado de ser dominada por Turquía a Inglaterra, de Egipto a Israel y de Israel a Hamás en menos de 100 años.
Biden dice que es un presidente de EUA en época de Guerra, pero que sepamos ellos no están en guerra, pero en su mensaje a la nación, él pide $100 mil millones de dólares para fabricar armas como promoviendo empleo o exportaciones para que estas sean enviadas al frente de la guerra. Al mismo tiempo pide a su Departamento de Estado que emita una alerta de viaje para que sus ciudadanos no salgan de viaje al extranjero y de pasó prueba nuevas bombas nucleares.
MUNDO
Sensacionalismo mediático: Alimentando el miedo a una Tercera Guerra Mundial

Los Juegos del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //
El sábado pasado, el mundo despertó con la noticia de que Estados Unidos bombardeó instalaciones nucleares cerca de Teherán, utilizando bombarderos furtivos B-2, bombas antibúnker GBU-57 y misiles Tomahawk lanzados desde submarinos y destructores.
Este ataque a tres puntos estratégicos intensificó la tensión global en un contexto ya marcado por la incertidumbre del gobierno de Donald Trump. Sus políticas, desde aranceles arbitrarios hasta conflictos comerciales con aliados como México y Canadá, han generado inestabilidad, amplificada por medios sensacionalistas que, a través de redes sociales, alimentan el miedo a una tercera guerra mundial entre audiencias influenciables.
El conflicto comenzó con ataques israelíes contra Irán, basados en la supuesta inminencia de una bomba nuclear iraní. Irán respondió impactando misiles en el complejo militar Kirya en Tel Aviv, exponiendo la vulnerabilidad del sistema defensivo israelí, incluida su Cúpula de Hierro.
Trump, alineándose con Israel, decidió intervenir sin pruebas claras que justifiquen la acción, evocando el precedente de George W. Bush, quien en 2003 invadió Irak con falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva. Esta repetición de tácticas imperiales para preservar la hegemonía estadounidense genera escepticismo global. ¿Quién confía en Trump, cuya facilidad para distorsionar la verdad es bien conocida?
Tras ganar las elecciones en noviembre de 2024, Trump prometió evitar “guerras eternas”, pero su retórica belicosa, incluyendo amenazas contra el líder supremo iraní Ali Khamenei, contradice esa postura. Su decisión arriesga un conflicto de consecuencias impredecibles, especialmente si Irán contraataca bases estadounidenses en la región.
Los medios sensacionalistas, amplificados por plataformas digitales, convierten esta crisis en un espectáculo de paranoia, presentando el conflicto como el preludio de una guerra global. Sin embargo, un análisis racional sugiere que las condiciones para una escalada de esa magnitud son limitadas, particularmente por la postura de China y Rusia, aliados históricos de Irán.
CHINA: CAUTELA ESTRATÉGICA
China ha optado por posicionarse como mediador, proyectando una imagen de actor responsable en la escena global. Los aviones chinos detectados rumbo a Irán probablemente buscaban evacuar personal, no brindar apoyo militar. Una guerra prolongada elevaría los precios del petróleo, afectando la economía china, que depende de la estabilidad energética.
Pekín podría recurrir a presión diplomática o sanciones económicas contra Estados Unidos, pero una intervención militar es improbable, dado el riesgo de desestabilizar sus relaciones con Occidente. Los medios sensacionalistas, sin embargo, exageran el rol de China, generando temor infundado entre quienes consumen titulares alarmistas sin cuestionarlos.
RUSIA: OPORTUNISMO LIMITADO
Rusia, enfrascada en su conflicto con Ucrania, ve en la crisis una oportunidad para distraer a EEUU y debilitar su apoyo a Kiev. Sin embargo, su respaldo a Irán ha sido mínimo, sin evidencia de asistencia militar directa. Moscú podría negociar beneficios, como alivio en sanciones por Ucrania, a cambio de mantenerse al margen. Aunque podría ofrecer inteligencia o logística a Irán si el conflicto escala, una intervención activa es poco probable.
Los titulares que predicen una coalición Rusia-Irán son exageraciones mediáticas que alimentan la paranoia de una guerra global, ignorando los cálculos estratégicos de Moscú.
FACTORES QUE LIMITAN LA ESCALADA
Irán ha advertido que la intervención de EE. UU. podría desencadenar una “guerra total”, pero su capacidad militar está mermada tras los ataques israelíes a sus defensas aéreas y sitios nucleares. China y Rusia priorizan su estabilidad interna y económica, evitando un enfrentamiento directo con EE. UU. e Israel. Ambos países podrían buscar influencia mediante soluciones diplomáticas, no militares. Los medios sensacionalistas, sin embargo, capitalizan el miedo, magnificando la amenaza y omitiendo el contexto geopolítico que desinfla la narrativa de una guerra mundial inminente.
IMPLICACIONES PARA MÉXICO
Para México, el conflicto tiene repercusiones económicas y políticas significativas. Un aumento en los precios del petróleo por la guerra beneficiaría temporalmente a Pemex, pero elevaría los costos de combustibles, impactando la inflación y el bienestar de los mexicanos. Además, la presión de EEUU para alinear a México en su agenda podría complicar la política de no intervención del país, un principio histórico de su diplomacia.
La intervención de Estados Unidos en Irán es un movimiento arriesgado de Trump para reafirmar la hegemonía estadounidense, sin evidencia sólida que lo respalde. Los medios sensacionalistas, amplificados por redes sociales, convierten esta crisis en un espectáculo de miedo, exagerando las probabilidades de una tercera guerra mundial y generando paranoia entre audiencias poco críticas.
China y Rusia, con posturas cautelosas, difícilmente escalarán militarmente, optando por maniobras diplomáticas para proteger sus intereses. En México, el conflicto amenaza con impactos económicos y diplomáticos, lo que exige un periodismo responsable que desmantele el alarmismo y fomente un análisis racional.
La ciudadanía merece información veraz, no narrativas que lucren con el temor.
CARTÓN POLÍTICO
El verdadero significado de «MAGA»
JALISCO
«No empezaré una guerra, la detendré (…) Dicen que quiero empezar guerras, no es verdad»: Donald Trump en 2024
CIERTO O FALSO
“No empezaré una guerra, la detendré (…) Dicen que quiero empezar guerras, no es verdad, quiero detener las guerras”
DISCURSO DE DONALD TRUMP TRAS GANAR ELECCIONES (6 de noviembre del 2024)
“Mediremos nuestro éxito no solo por las batallas que ganemos, sino también por las guerras que terminemos y, quizá lo más importante, por las guerras que nunca entremos”
DISCURSO DE DONALD TRUMP DE INVESTIDURA COMO PRESIDENTE (20 de enero de 2025)
“No los vamos a sacar (invasores de casas), pero sí les vamos a advertir que si no se regularizan nunca van a ser dueños de la vivienda (…) Lo que queremos es que sea de ellos y estamos planteando que la puedan adquirir a un precio muy económico en libros con un esquema de renta con opción a compra, y a los 4 o 5 años sean ya dueños de la vivienda”
OCTAVIO ROMERO OROPEZA / DIRECTOR GENERAL DEL INFONAVIT
“Existen organizaciones dedicadas a invadir casas y predios por lo que las palabras de Romero Oropeza significarían darle manga ancha y representa un atentado directo contra el derecho a la propiedad privada”
MANUEL AÑORVE / COORDINADOR DE LA FRACCIÓN DE SENADORES DEL PRI
FUEGO CRUZADO
Voz alta
Algo muy pertinente y necesario se logró el pasado viernes al sesionar el Imeplan y acordar la creación de la Agencia Metropolitana de Gestión Integral de Residuos. El único municipio que votó en contra fue el de Tlaquepaque que preside la morenista Laura Imelda Pérez Segura, que parece una decisión absurda, toda vez que el tema del manejo integral de los desperdicios en esta área conurbada debe ser un plan donde participen todos, como es el caso en el manejo de la basura que se genera. Hasta el momento no existe una explicación coherente de parte de la alcaldesa del porqué de la negativa.
LAURA IMELDA PÉREZ SEGURA. ¿Por qué votó en contra de Tlaquepaque?
Ser persistente
La persistencia de Sergio Chávez finalmente le permitió que se votara y se aprobara en la reunión del Instituto Metropolitana de Planeación (Imeplan) su propuesta de crear el que llamó el “Siapa de la basura”, lucha que inició desde el 2022. Ahora, los nueve cabildos metropolitanos deben ratificarla; con la aprobación de al menos dos, el gobernador asignará 200 millones de pesos como capital semilla para iniciar operaciones, consolidando un sistema metropolitano de gestión de residuos que busca eficiencia y sostenibilidad en la región.
SERGIO CHÁVEZ DÁVALOS. La creación del Siapa de la basura.
Dicen los que saben que el ex gobernador Enrique Alfaro está “muy tranquilo” en su primer año sabático en Madrid y contento por haber sacado el título como director técnico. Y mucho más porque por lo del Rancho Izaguirre, ya no lo citará la Fiscalía General de la República, ya que no se quiso escarbar más. Alfaro sigue siendo un personaje poderoso en Jalisco. Simplemente en Guadalajara la alcaldesa Verónica Delgadillo no le pudo decir que no a su petición de que nombrara al censor del sexenio Álvaro González como el director de Comunicación de Guadalajara, aceptando pagar el costo que ello significa.
ENRIQUE ALFARO. Acomodó al censor del sexenio Álvaro González.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN4 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo