JALISCO
Legitimar a la extrema FRENA: El error de Kumamoto y la oportunidad perdida

Con todo respeto, por Jorge Zul de la Cueva //
De verdad no pueden ni hacer campaña y quieren gobernar. El escenario es desolador. No me refiero a Kuma, sino al espectáculo circense de centenares de pistas imposibles de seguir en que se ha convertido esta elección, hoy por hoy tan desangelada, tan gris, que casi ni memes de calidad ha generado.
En lo local tuvimos que aguantar varios días hablando de Frena, ese grupo radical anti derechos que organizó unas charlas con candidatos porque a Pedro Kumamoto se le ocurrió ir y las redes le dieron mucho vuelo al tema. Quisiera puntualizar algunas cosas en torno a ello:
Lo primero es que en mi opinión fue un error de Kuma haber ido porque siendo “el candidato progre” se ve mal hablando con lo más anti progre que hay en esta patria nuestra tan impecable y diamantina.
Además, que Kuma vaya les da peso, les da legitimidad y eso tiene que ver con lo que Kuma representa. Otros candidatos han ido ¿Y? pues y nada. No vale igual porque Kuma tiene un peso específico en un sector y es a este público al que se ofende al ir a dialogar con lo peor de la derecha. Frena gana mucho con la presencia de Kuma y eso insulta a quienes le siguen. ¿Qué gana Kuma? Según yo nada.
En su propio partido hubo quienes públicamente estuvieron en desacuerdo con la acción, como lo hizo la misma Dolores Pérez Lazcarro, candidata de Futuro a Guadalajara que sacó un comunicado desmarcándose y eso no es poco decir.
(Por cierto que joya de slogan ese de “Dolores para los corruptos, Lolita para los demás” que se aventaron. Maravilloso e ingenioso, algo de lo que casi no hay en estas campañas y la verdad se agradece.)
Regresando a Kumamoto y Frena hay más cosas: Tan fue un error que ya no encuentran modo de justificarlo y miembros del partido salen a decir, con muchísimo cuidado de no mencionar a Frena, que “dialogar con los que piensan diferente está bien” pero una cosa es dialogar con quienes piensan distinto y otra es obviar que ese particular “pensar distinto” es una agenda antiderechos que se legitima con el diálogo y eso no es bueno para la democracia.
Pedro Kumamoto parece no encontrar la puerta de salida y creo que tiene que ver con que el error más serio que ha tenido no es esta charla sino es esa condenada y feliz indefinición, porque siempre está contento, feliz y emocionado en sus comunicados pero nunca definido y claro. Le falta contundencia justo porque le sobra suavidad y eso en este escenario no le está siendo útil. Al indefinirse se desdibuja. No logra dar en el clavo, sonar como un relámpago y no se despega de sus contrincantes incluso parece que cae.
Dicho esto, que es lo malo viene lo peor: la reacción de sus opositores políticos que también está más perdida que un zapatito viejo entre calles de tierra junto a un camión de la nieve.
El equipo de Uribe, no él directamente pero sí su único candidato a regidor existente en redes, Alejandro Puerto, aprovechó la oportunidad no para generar un discurso antifascista o para hablar de las agendas progresistas, sino para burlarse. Nombre, unos genios. Ya después le medio compuso pero el nivel del debate fue cero, fue tan chafa como el diálogo con Frena y ahí mi segundo punto: ¿Cuáles diferencias? Discursivamente nadie aprovechó el asunto para posicionarse en torno al tema toral sino apenas para jalar agua para su molino de dos maneras:
Restando votos a Kumamoto mediante la difusión del error y buscando pleito con sus colaboradores.
Yo me pregunto de verdad por qué Alejandro Puerto prefirió irse sobre Kuma que sobre el equipo naranja, pareciera que el interés de el equipo de Uribe es pelear para ver quién se queda con el segundo lugar, o ¿qué sentido tiene patear al caído cuando hay otro más fuerte de pie? Y además patearlo proponiendo ¿Qué? Puras generalidades. Porque más allá de esta pifia de campaña, la tristeza es la ausencia de contenidos.
Habría valido la pena que los partidos y sus candidatos aprovecharan la ocasión para discutir qué es la derecha, qué es la ultra derecha, qué es la agenda anti derechos y cómo se lidia con ella, una cosa nada menor.
Si un grupo de gente ha decidido que los homosexuales, personas de color, indígenas y los sociópatas amantes de la libertad que no tienen idea de como callarse la boca como yo son dignos de ir a las cárceles, de hacérseles jabón, de azotes en las plazas públicas, si claman por el regreso del Fascismo y la Inquisición. ¿Se dialoga con ellos? ¿Se les trata como demócratas?
Yo no vi a los detractores de Kuma discutir estas cosas serias y de fondo porque una cosa es Voltaire diciendo «No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero lucharé hasta la muerte para que nadie le impida decirlo». Y otra muy distinta ver a Voltaire yendo a foros de gente que promueve ideas espantosas. No es lo mismo defender las libertades que dialogar con los que buscan derrotarlas y al hacerlo darles oportunidad de crecimiento.
¿Quién agarró el toro por los cuernos en estas campañas? Curiosamente la única discusión seria se dio al interior del propio partido de Kuma, Futuro, donde hubo quién apoyó esto del diálogo con los que piensan al revés y quién dijo como Carlos Bardem en entrevista en España «Con el fascista ni se dialoga ni se razona. Al fascista se le combate. Y la obligación de los verdaderos demócratas de este país es combatir a esta gente.»
Aquí los partidos no pierden la oportunidad de perder una oportunidad de posicionamiento. Porque el problema de fondo en estas campañas es que no hay proyectos, no de fondo. Hay equipos, hay intereses y tantos que nadie se posiciona seriamente, nomás se medio pelean y como dijera Pancho Madrigal en sus Corridos Pendencieros “eso ya lo hemos visto mucho y ni chiste tiene”.
JALISCO
El Frankenstein de la transparencia

Opinión, por Salvador Romero Espinosa //
El nuevo modelo de transparencia presentado el pasado 31 de enero por Raquel Buenrostro, Secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, me parece inconstitucional, dado que violenta la soberanía de las entidades federativas y la autonomía municipal, ambas previstas desde 1917 en la Constitución Federal como cimiento toral de nuestra República, e incluso va en contra de la reciente reforma al artículo 116, que establece que serán los órganos encargados de la contraloría u homólogos de los sujetos obligados los responsables de garantizar el derecho de acceso a la información pública y de protección de datos personales.
En ese contexto, al tratarse los gobiernos estatales y municipales de sujetos obligados, de acuerdo a dicho precepto constitucional, deben de ser sus propias contralorías quienes deberán de encargarse de resolver los recursos e impugnaciones en materia de transparencia, por lo que la propuesta de que el Poder Ejecutivo local de cada entidad federativa sea quien resuelva las impugnaciones contra las respuestas de los ayuntamientos es abiertamente inconstitucional, pues generaría una especie de instancia intermedia entre gobiernos estatales y municipales, las cuales se encuentran expresamente prohibidas en el artículo 115.
Para ponerlo en otras palabras, la referida propuesta implicaría que las gobernadoras y gobernadores del país, a través de sus contralorías, podrían sancionar a las alcaldesas y alcaldes de los municipios de sus estados, en caso de que no atendieran sus requerimientos en materia de acceso a información pública, lo cual, además de violentar la ya referida autonomía municipal, podría tener implicaciones políticas bastante delicadas y convertirse en un mecanismo de control por parte de los poderes ejecutivos estatales a los gobiernos municipales.
Cabe señalar que en palabras textuales de la Secretaria Raquel Buenrostro “…hay (institutos de transparencia locales) homólogos al INAI, que son los que revisaban a los municipios, ahora en la propuesta de ley nosotros proponemos que sean las autoridades del Ejecutivo local las que ayuden a los municipios, esto es conociendo y sabiendo que los municipios no tienen la infraestructura suficiente ni los recursos, también sean apoyados y arropados, no solo por el Estado, sino también a nivel federal…”.
Sin embargo, en las diapositivas que utilizó en su presentación no dice “apoyar”, sino textualmente dice “Autoridad del Ejecutivo Local revisa a municipios” y existe una gigantesca diferencia entre “apoyar” y “revisar”, razón por la cual todas las autoridades municipales del país deberán de prender sus alertas y focos rojos ante esta propuesta, dado que en lugar de que la propuesta fuera para dotarles de mayores recursos económicos para hacer frente a sus nuevas obligaciones constitucionales, lo que están proponiendo realmente es someter a los municipios a los gobiernos estatales y a la propia federación.
El nuevo modelo también afecta la soberanía de las entidades federativas, pues la Secretaria Buenrostro refirió que la nueva Plataforma Nacional de Transparencia seguirá siendo obligatoria para todas las autoridades del país, además de que señaló que su Secretaría podrá atraer y/o conocer de todas las impugnaciones de transparencia relacionadas con recursos federales, que son la gran mayoría de los recursos que se ejercen en los estados y municipios, por lo que en la práctica, con esta propuesta se desaparece la soberanía de las entidades federativas y la autonomía de los municipios de todo el país, ya que la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno tendrá facultades para requerir y sancionar a gobernadoras y gobernadores, así como alcaldesas y alcaldes de todo el país, algo gravísimo en una República Federal.
Aunado a lo anterior, el nuevo modelo despedaza totalmente al actual Sistema Nacional de Transparencia, conformado por 33 institutos de transparencia, la Auditoría Superior de la Federación, el Archivo General de la Nación y el INEGI, y lo transforma en un Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública con 32 subsistemas estatales, que en lugar de las 36 instituciones actuales, estará integrado por casi 3,000 autoridades, que en teoría deberán coordinarse para homologar sus criterios en materia de transparencia, un verdadero modelo Frankenstein.
Finalmente, la Secretaria presentó como un gran logro del nuevo modelo el que se esté apostando a la judicialización de la transparencia y el derecho de acceso a la información, pues incluso señala que se crearán juzgados federales especiales en la materia, partiendo de la premisa falsa de que actualmente los juzgados en materia administrativa no resuelven cuestiones de fondo en los amparos contra resoluciones de los institutos de transparencia (por supuesto que lo hacen); cuando es un hecho que la judicialización será mucho más costosa, compleja y lenta que el modelo de tutela por medio de institutos de transparencia autónomos que recientemente destruyeron.
GALERÍA
A los que vimos: Aniversario 41 del fallecimiento de Don Jesús Michel
ANIVERSARIO 41 DEL FALLECIMIENTO DE DON JESÚS MICHEL
El 41 aniversario de la partida de Don Jesús Michel González fue conmemorado por la familia Michel Velasco con una misa en la Basílica de Nuestra Señora de Zapopan, donde acudieron familiares y amigos.
EL AGRADECIMIENTO
Enrique Michel expresó el agradecimiento de la familia Michel Velasco a amigos y empleados de la empresa Mazapan de la Rosa que los acompañaron en este día tan sentido y habló del gran amor que distinguió a sus padres, a Don Jesús Michel y a Doña Elvira para formar y educar a esta familia con los principios y el amor cristiano.
LA CARIDAD CRISTIANA
El padre que ofició la misa, José Dolores Aguayo González, destacó el sentido cristiano en la obra de don Jesús Michel, proyectándose en la caridad cristiana en la persona de don Jesús Michel
LA BASÍLICA DE ZAPOPAN
La Basílica de Nuestra Señora de Zapopan con toda su solemnidad fue el recinto religioso en el que se recordó a Don Jesús Michel González en el que se dieron cita amigos y familiares.
GERMÁN Y ENRIQUE
Germán y Enrique, don grandes pilares de la familia Michel Velasco, que han continuado al lado de la familia la gran obra de Don Jesús y Doña Elvira.
UNA GRAN FAMILIA
La obra de Don Jesús y Doña Elvira, una familia grande, formada en los valores cristianos. Ya son cuatro generaciones.
MARÍA FERNANDA
María Fernanda Michel López, Enrique Michel y su hermana Cecilia.
UN HOMBRE CON VALORES
El Padre Lolo, José Dolores Aguayo González, se refirió a los grandes valores cristianos que vivió Don Jesús Michel González, tanto como padre de familia y como patrón, viviendo la caridad cristiana, siempre presto a darle la mano a quien lo requería.
DEPORTE/CULTURA
Exposición Ultrarrealismo en la Víctor Haro Gallery
Por Enrique Manterola (El fotógrafo de las estrellas)
EXPOSICIÓN ULRARARREALISMO EN VÍCTOR HARO GALLERY
El corte de listón de la exposición Ultrarrealismo en la galerpia de arte Víctor Haro Gallery, ubicada en el interior del Hotel Fiesta Americana Guadalajara, comprende una muestra pictórica de 15 artistas, enfrentándose al reto de crear una composición realista y abastracta dentro del mismo cuadro.
VÍCTOR HARO
Víctor Haro de nuevo exhibe en su galería en el Fiesta Americana de Minerva la obra de grandes artistas.
ANA QUEZADA
Karen Lomelí, Paula Sevilla y Ana Quezada en la exposición Ultrarrealismo en la Galería Víctor Haro Gallery, admirando el talento plasmada por 15 artistas sobre el lienzo.
ARTISTAS Y SUS AMIGOS
De izquierda a derecha: Salvador Santana, Francisco Sánchez (FARGO), José Luis Malo, Meredith Rodriguez, Víctor Haro, Claudia Ángeles, César Plascencia, Adry del Rocío, Barragán, Juliá Ávalos y Homero Regla.
CON JOSÉ LUIS MALO
Berenice Arroyo, Cristinna del Moral con José Luis Malo.
PERSONALIDADES
De izquierda a derecha: Paulina Sevilla, Víctor Haro, Kary Lomelín, Carmen Soto, Ana Quezada, Marcela Santoscoy, Claudia Ángeles, José Luis Malo, Lupita Cordero, Litha Tatto, Verónica Jiménez y Francisco Anaya.
EROTISMO
El arte y el erotismo se puede admirar en esta exposición Ultrarrealismo en Víctor Haro Gallery.
-
Uncategorized6 años atrás
Precisa Arturo Zamora que no buscará dirigencia nacional del PRI
-
Beisbol5 años atrás
Taiwán marca camino al beisbol en tiempos del COVID-19: Reinicia partidos sin público
-
REPORTAJES6 años atrás
Pensiones VIP del Ipejal: Arnoldo Rubio Contreras, ejemplo del turbio, sucio e ilegal proceso de tabulación de pensiones
-
VIDEOS6 años atrás
Programas Integrales de Bienestar, desde Guadalajara, Jalisco
-
VIDEOS6 años atrás
Gira del presidente López Obrador por Jalisco: Apoyo a productores de leche en Encarnación de Díaz
-
OPINIÓN5 años atrás
¡Ciudado con los extremistas! De las necedades de FRENA y otros males peligrosos
-
VIDEOS6 años atrás
Video Columna «Metástasis»: Los escándalos del Ipejal
-
OPINIÓN3 años atrás
Amparo, la esperanza de las Escuelas de Tiempo Completo