Connect with us

MUNDO

Sanders se perfila para ganarle a Biden: El súper tazón político de Washington a Iowa

Publicado

el

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Difama, Difama, que algo quedará”, dice el refrán. Así las cosas, los demócratas y republicanos se han enfrascado en una guerra que lleva casi 4 años y en 275 días se sabrá quién fue más exitoso en su estrategia de comunicación.

Por ahora parece que la ofensiva de ataque que los demócratas han realizado durante 3 años -Rusia Gate hasta el Ukrania Gate-, les ha permitido ganar espacios en la Cámara Baja y esperan cuando menos recuperar otros tantos en la Cámara Alta durante las elecciones del 3 de noviembre próximo, con lo que incluso si Trump ganase, lo podrían presionar para que renuncie o hacerlo un presidente de decoración; no obstante, como dijo Obama, cuando perdió el control de las dos cámaras en el 2014, el presidente tiene “el poder de la pluma para firmar decretos ejecutivos y del teléfono, para movilizar líderes en los estados” y presionar a sus opositores.

Los ataques excesivos pueden terminar favoreciendo al atacado, quien eventualmente es identificado por la sociedad como “victima” de una oposición intransigente y radical, como le sucedió favorablemente a Boris Johnson en UK quien después de 4 años de pleitos y resistencia logró ganar una mayoría en el parlamento y culminar el viernes pasado el divorcio de su país con la Unión Europea -Brexit-. Este día fue llamado por algunos como “El día de la independencia” en un país que nunca ha sido conquistado por lo que no tenia dicha celebración.

El mismo fenómeno parece estar pasando en las elecciones del Partido Demócrata que inician este día en el estado de Iowa en donde el senador Independiente Bernie Sanders parece que le ganará a Joe Biden, el candidato del status quo. Recordemos que Sanders padeció la operación del aparato del Partido Demócrata que hace 4 años se empeñó en dar dicha candidatura a Clinton con una cargada que parecían haber copiado al PRI, misma que alcanzó incluso para “importar ¿vía TLC?”, el apoyo de muchos políticos mexicanos de varios partidos quienes abiertamente apoyaron a Hillary, como nuestro canciller Marcelo Ebrard ahora aliado de Trump.

Como en el 2016, el entusiasmo de los jóvenes liberales y de muchos políticos de la “nueva ola” sigue con Bernie, esto a pesar de la nueva cargada de ataques por parte de la propia Hillary Clinton –sí, ella salió del baúl para atacar en televisión al socialista-, asociada con sus aliados en algunos medios del status quo demócrata en la cadena de noticias CNN, quienes no lo han dejado de atacar al candidato marxista-leninista, quien con sus más de 80 años y un infarto a cuestas ha infundido energía y se mantiene con amplias posibilidades de ganar la candidatura interna que se definiría en la Convención Demócrata el próximo 13 de julio. ¿Será que la cargada negativa le ayudó a Bernie a mantenerse vigente, así como les ayudó a Trump en USA en el 2016, a Johnson en Inglaterra y a AMLO en MX?

¿QUÉ SIGUE EN ESTA SEMANA DE SÚPER EVENTOS?

El linchamiento es algo que debe hacerse rápido, de lo contrario casi siempre tiene un efecto contrario en el ánimo de la sociedad. Durante la semana que acaba de concluir se realizó el Juicio Político Vs. Trump, en el mismo pudimos ver que muchos de los actuales legisladores demócratas y republicanos eran también legisladores y por ende involucrados en el Juicio Político Vs Clinton en 1999. Esos mismos legisladores tuvieron una opinión casi exactamente contraria a la que ahora están sosteniendo, sus opiniones se invirtieron al 100% en un juicio vs un presidente demócrata, ambos lados tomaron sus posturas acorde a su partido, lo que es lamentable. Fue tan obvio el partidismo que hasta un legislador demócrata se cambió de partido al lado Republicano.

Mientras el Juicio Político avanzó, el presidente firmó el nuevo tratado comercial de América del Norte llamado TMEC, firmó también una nueva orden ejecutiva para combatir el Trafico de Personas y prepara un nuevo acuerdo comercial con Inglaterra – ahora que se salió de la Unión Europea-, esto además de los resultados económicos, será lo que usará para decir que mientras los políticos se dedican a “grillar”, él se dedica a trabajar. El efecto de victimización podría hacerlo inmune a las críticas y por ende le ayude a ganar la reelección.

Así, el juicio político terminará con la exoneración del presidente y lo dejará listo para dar su cuarto informe anual del “Estado de la Unión” en presencia de los mismos legisladores que hace unas semanas votaron por removerlo del cargo y de los otros que están por exonerarlo.

Al no haber votado el viernes en caliente, los republicanos dejaron abierta la “ventana”, si algo pasa en estos días, entonces se abrirá “la caja de pandora” para traer al ex vicepresidente Biden acusado de corrupción-nepotismo por presuntos actos para ayudar a su hijo en negocios con Ukrania y a John Bolton, ex consejero de seguridad nacional del presidente quien supuestamente tendría la información necesaria para dañar a Trump lo suficiente como para hacerlo perder la elección o cuando menos decir que ganó haciendo trampa.

Las encuestas más recientes muestran que la popularidad de Trump se mantiene igual –de mal o de bien- desde hace meses, pero la confianza de los ciudadanos en la economía de enero del 2017 a enero del 2020 incrementó 22%, pasando de 46% a 68%, en el estado y futuro del país ha mejorado 4% estando en 84% a enero del 2020 con respecto a enero de 2017, incluso la encuesta de relaciones entre razas –encuesta que aquí no hacemos, ni creo necesitemos- , muestra una mejoría del 14% comparando enero del 2017 con enero del 2020, lo que podría indicar que la gente está harta del pleito pero contenta con el rumbo del país, lo que podría motivar a su base electoral y desincentivar a los electores independientes quienes aunque no estén de acuerdo con sus formas, estén contentos con los números de sus cuentas de banco.

Los demócratas deben atacar temas de fondo como lo hace Bernie –aunque sea extremo-, no es un tema de personalidades sino de políticas y de hígado, la gente vota con las fibras más sensibles de dicho órgano que van al estomago y al corazón, es decir a la cartera y a la seguridad.

¿Y LAS ELECCIONES INTERNAS?

Hoy por la noche sabremos quién es el ganador del primer “round” de las elecciones internas demócratas en EUA; la historia muestra que quien gana Iowa y New Hampshire –en una semana- , gana la candidatura de su partido, aunque nunca había habido una elección interna tan nutrida de millonarios y súper millonarios que como Bloomberg pueden pagar anuncios hasta en el “súper tazón”, a un ejercito de personas con salaros de $12 mil dólares mensuales e incluso con poder para lograr que cambien las reglas internas de la elección y les den espacio en los debates sin haber cumplido con los mismos requisitos que otros candidatos en el mismo proceso, lo que hace pensar que le están preparando el terreno para ser contrapeso de Sanders. Mientras tanto el candidato republicano Donald Trump realizó una gira por Iowa reuniendo a decenas de miles de seguidores, mostrando que su poder de convocatoria y movilización está más fuerte que nunca inclusive ante Bloombegr quien tiene como objetivo gastar hasta mil millones de dólares para evitar que Trump gane la reelección.

¿LOS ESTADOS DESUNIDOS DE AMERICA?

Las relaciones raciales se perciben como aceptables para un 36 % de los residentes en dicho país vecino del norte, lo que significa un avance de 22% con relación al cierre del gobierno del presidente Obama que cerró en un peligroso 14%, pero aún están 8% por debajo del 2001 en donde el 50% de los americanos las creían correctas y buenas y el otro 50% las creían incorrectas o inaceptables.

Si nos atenemos a lo que dicen los noticieros y políticos de ese país, estamos ante la implosión del gigante del siglo XX –todos los imperios caen-, pero si nos basamos a los números de las encuestas de satisfacción y de relaciones raciales, EUA ha mejorado del 2005. Para nosotros como país ligado a esa potencia es importante que su economía y su estabilidad política se mantengan porque “cuando a EUA le da gripe a MX le da pulmonía”, en especial porque parte importante de nuestros ingresos familiares y del gasto popular se originan en los miles de millones de dólares que nuestros muy respetables paisanos envían día a día para el “chivo” de millones de familias en todo México.

Al final, la postura de los demócratas es que debe removerse al presidente e incluso evitarse que participe en la elección del 3 de noviembre del 2020 y los republicanos argumentan que el presidente pudo haber cometido conductas inapropiadas pero que no son suficientes como para removerlo y mucho menos evitar que los ciudadanos puedan votar por él en la próxima elección.

UNA GRIPE PRESIDENCIAL

Debemos estar atentos al desenvolvimiento del Virus “Corona”, porque así como en el 2009, hoy una crisis de “gripe” económica, sí podría ser mortal para Trump que ya está teniendo presiones laborales por los problemas de la empresa de aviones Boeing y por la huelga de GM, temas que ya están afectando la bolsa de valores en el 2020.

Comparto mi opinión. Agradezco a usted que hace el favor de leerme y a este medio que me da la oportunidad de llegar hasta su persona. 

Para cualquier comentario sobre la presente agradezco me contacte a columnadeopionionjlpb@gmail.com

Dios nos bendiga, que es lo mejor que uno puede desear.

Continuar Leyendo
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

Francia se raja, Alemania amenaza: OTAN dividida por acusación a Netanyahu en Corte Internacional

Publicado

el

Política Internacional, por Jorge López Portillo Basave //

Como usted sabe la OTAN es la Organización del Tratado del Atlántico Norte y los cuatro países más importantes en ella son Estados Unidos, Alemania, Inglaterra y Francia. Por su lado la Corte Penal Internacional (CPI) es un cuerpo colegiado multinacional al que pertenecen varios países, pero no todos, dicha corte tiene jueces y claro fiscales, pero si bien es cierto que dicha instancia ha tenido grandes logros, también es cierto que la misma ha sido utilizada en más de una ocasión para enviar mensajes políticos de gran calado entre potencias o entre ideologías.

Con eso en mente pasemos directo al tema.Hace unos días la Corte Penal Internacional solicitó órdenes de arresto en contra del primer ministro de Israel y su ministro de Relaciones Exteriores por la ofensiva de Israel en contra de Hamas dentro de Gaza. Estas solicitudes están en trámite, pudiendo ser emitidas en unos días o simplemente dejadas como una herramienta de presión por meses o años y se suman a las que el mismo organismo solicitó en contra de los líderes de la organización terrorista que gobierna la parte poniente de Palestina conocida como la “Franja de Gaza”.

El responsable de la política internacional de Francia de inmediato declaró que apoyaban las decisiones de la CPI con respecto al primer ministro Benjamín Netanyahu ya que era importante poner un freno a la impunidad. Alemania declaró que, de ser necesario, arrestarían a Netanyahu si pasaba por ese país. Por su parte el presidente de EUA y el primer ministro de Inglaterra declararon que esta decisión por parte de la CPI era una “ridiculez” y la llamaron “corte de canguros”.

Lo interesante es que hace un par de meses la misma corte emitió orden de arresto en contra de Vladimir Putin por su guerra en Ucrania. En ese momento la mayoría de las potencias especialmente EUA aplaudieron la decisión de la Corte, pero ahora la situación es distinta, de hecho, EUA está pensando pasar legislación para sancionar a la Corte por este proceso controvertido.

Pero ¿qué hay de fondo más allá de que la CPI pida el arresto del primer ministro de Israel? Bueno la Corte está tratando de indicar que, si bien es cierto que Hamas cometió crímenes en contra de la humanidad por su ataque en contra de Israel el pasado 7 de octubre del 2023, también es cierto que Benjamín Netanyahu y su gabinete han hecho lo mismo al ir tras Hamas en Gaza. Dejemos claro lo que pasó en Israel es una tragedia y lo que está pasando en Gaza también. Pero los terroristas de Hamas se escudan en la población civil de Gaza, eso es muy distinto a lo que sucedió en octubre del 2023 cuando Hamas decidió entrar a Israel a secuestrar y a matar a civiles en una zona fronteriza.

No habíamos visto un desacuerdo entre los aliados de la OTAN en contra de la CPI desde su creación. No solo EUA sino también Reino Unido ha manifestado su rechazo a la intención de la corte por emitir órdenes de arresto en contra de los líderes israelitas, lo que contrasta con la postura inicial de Francia y claro con la de Alemania. Sin embargo, en menos de 24 horas después, el primer ministro de Francia y el propio ministro de Relaciones Exteriores se rajaron y dieron revés a las declaraciones del día anterior indicando que no era posible comparar a Israel con Hamas ni mucho menos aceptar las órdenes de aprehensión en contra de Netanyahu.

Por su lado España y otros países de la UE han manifestado su respaldo a la corte en el pasado y en este caso España se suma a otras 6 naciones europeas que ya han otorgado su reconocimiento a palestina como país y por ende presionan a Israel a respetar su soberanía.Todo esto se está complicando, al mismo tiempo que Kenia va a EUA y ofrece enviar soldados a Haití a cambio de apoyo económico de EUA. Así es, un país muy pobre manda fuerzas de pacificación al caribe porque Washington se lo pide.

Lo anterior es tan increíble que medios de comunicación de ese país del sureste de África cuestionaron a su presidente al recordarle que su propia nación tenía escuelas cerradas en amplias regiones por la delincuencia organizada y que en lugar de poner orden en su propia nación con sus fuerzas armadas y policiacas, prefería utilizar personal y recursos al sumarse a un llamado de Estados Unidos para enviar fuerzas multinacionales a poner orden en Haití, que como sabemos sufre por un Estado fallido desde hace un par de meses.

Claro, EUA ha ofrecido pagar a los países que vayan, pero ha dicho que ellos no enviarán fuerzas armadas al mar caribe. Esto hace evidente que no sólo empresas de militares entrenados son contratadas como ejércitos privados, sino que hasta países se rentan como mercenarios para servir los intereses de otros al intervenir en regiones lejanas de manera justa o injusta.

Esto se relaciona con lo de Israel porque muestra la inestabilidad global por la presunta caída del imperio norteamericano y el ascenso de China, pero también exhibe la falta de coherencia de los países poderosos que como siempre opinan de acuerdo a su interés dejando de lado su llamada convicción.

Yo he criticado la política de varias naciones musulmanas en contra de Gaza porque utilizan a ese pueblo como carne de cañón y ahora he de decir que la política de Europa con respecto a Israel y a Gaza es ridícula.

Ver que un país tan pobre como Kenia envía a su ejército y a su policía nacional a poner orden en Haití a petición o a soborno de Estados Unidos, nos debe dejar claro que no todo lo que brilla es oro. La semana antepasada recordé en este espacio que si EUA y Europa querían llenar a sus países de inmigrantes asiáticos, africanos o suramericanos podrían hacerlo sin necesidad de hacer más ricos y poderosos a los traficantes de armas, de drogas y de personas.

Sí, acabar con ese problema es fácil, simplemente que den millones de visas y ya, solo que eso no sería negocio político ni económico para todos los involucrados. Si los musulmanes del Ayatolá de Irán o los radicales de otros países quieren ayudar a Gaza que le dejen de enviar misiles chafas y mejor que les ayuden a desarrollar sus tierras y tecnología al tiempo que podrían pedir que los derechos humanos de su pueblo sean respetados por los líderes de Hamas que les utilizan como escudos humanos. Ayer leí una nota de Turquía en la que un inmigrante de ese país daba una entrevista a su llegada a la frontera entre México y EUA.

Lo que decía el inmigrante era claro… “pagué $10 mil dólares para cruzar por tierra México, pero al llegar a la frontera norte no había nadie revisando, nadie me evitaba cruzar a EUA, ni me preguntaba de dónde venía yo o los cientos de personas a mi alrededor, no sabemos quiénes son los que están a mi alrededor, si son delincuentes, asesinos, traficantes o terroristas, hay gente muy rara, me asombró ver la falta de seguridad en la frontera de EUA, nadie sabe si los que venimos tenemos antecedentes criminales, esto no está bien, no es normal”… concluyó alarmado, asombrado y hasta en cierto modo incómodo, el inmigrante indocumentado que sabiendo que había pagado a traficantes de personas para poder pasar por nuestro país, pensó que cruzar a EUA por Jacumba California sería más difícil que su paso por México o que su travesía desde su natal Estambul.

Si EEUU y Europa quieren acabar con el tráfico humano hacia sus países que pongan orden en sus fronteras o que den visas y así los que ganan millones por el tráfico de indocumentados por tres continentes ya no tendrían ese negocio, porque todos sabemos que al llegar a las fronteras de Europa o de EUA les dejan entrar, lo que obviamente incentiva a los migrantes y claro aumenta los precios y ganancias de los traficantes.Regresando al caso de Israel y Gaza, la detención de Netanyahu o de los líderes de Hamas ya sabemos que no sucederá.

Por cierto, es importante decir que Francia y Alemania tienen importantes poblaciones musulmanas y empresas ligadas a inversiones de Irán lo que hace cuestionable su independencia. Dicho sea de paso ¿dónde estaba la CPI al dejar pasar sin criticar las limpias étnicas en Asia en la llamada “Estambul del este” y en Siria? Pero bueno, la lana es la lana. Ah por cierto tanto el fiscal especial que solicitó el arresto de Netanyahu como su auxiliar son musulmanes, digo solo por si la coincidencia fuese necesaria.La Corte no está libre de pecado. Ha habido muchos abusos y los países miembros solo detienen a los peces chicos y en otras ocasiones la misma corte es utilizada como herramienta de presión en contra de políticos con los cuales se tiene desacuerdo.

En EUA hay elecciones y el partido en el poder está tratando de quedar bien con Irán, con Hamas y con Israel lo que es muy difícil y por eso es que vemos el relajo incluso al interior de la OTAN. Al final la pregunta es si Hamas es libertador de su pueblo o terrorista al servicio de Irán, si el Israel de Netanyahu es vengador o justiciero y claro si alguno o ambos son criminales de guerra y de actos de genocidio.

Como corolario de la semana pasada el Presidente de la Asamblea General de la ONU y el propio Consejo de Seguridad de la ONU ordenaron, bajar la bandera a medio mástil, guardar un minuto de silencio y honrar la memoria del Presidente de Irán quien falleció en un accidente aéreo hace 8 días. El líder de ese país Ebrahim Raisi conocido también como “el carnicero de Terán” perdió la vida al caer su helicóptero.

Aunque en Irán – llamado Persia hasta los inicios de la segunda guerra mundial- el gobierno es técnicamente una teocracia al servicio del Ayatola, este personaje fue el operador de masacres en contra de mujeres y de protestantes en fechas recientes eso sin contar que en esa nación la libertad de expresión es un chiste, a las mujeres las mutilan para quitarles el deseo sexual, las tratan como empeladas de sus hombres y a los homosexuales los matan.

La ONU y la CPI dejaron sin sanción y sin honrar la memoria de víctimas de homicidios como el de la Joven Anini de 22 años de edad quien murió el 2022 después de la paliza que le dio la policía moral iraní por el terrible delito de no traer correctamente cubierta su cabeza. O ¿qué tal un minuto de silencio por los secuestrados y asesinados por Hamas en Israel de todas nacionalidades y credos o por los muertos inocentes en Gaza de todas razas y nacionalidades de diciembre a la fecha? Para ellos no hay ni un segundo a su memoria por parte de la ONU.

Claro ese país decide de una forma u otra mantener esas costumbres y leyes y aunque no las comparto por ser detestables, creo que como la CPI la ONU se merece una rechifla por “celebrar la memoria” de ese individuo, cuando es la misma ONU, su consejo de seguridad y sus organizaciones, quienes dan sermones de respeto a la pluralidad, a la equidad de género y a la diversidad mientras dan honores a personas que desde el poder hacen lo que se les da la gana en contra de sus propios ciudadanos. Una pena digna de ser señalada por los defensores de los derechos humanos en especial de los de las mujeres y una conducta que insulta a la inteligencia.

Continuar Leyendo

MUNDO

Biden y Trump con opinión pública negativa: 2024, año electoral en Estados Unidos y su situación actual

Publicado

el

Actualidad, por Alberto Gómez R. //

En el umbral de las elecciones presidenciales de 2024, Estados Unidos enfrenta una encrucijada significativa, caracterizada por una polarización política sin precedentes, una economía con signos mixtos y una creciente preocupación por la violencia extremista.

El 5 de noviembre los estadounidenses acudirán a las urnas para elegir a su próximo presidente. La contienda les resultará familiar: los dos candidatos principales son los mismos que en 2020. Joe Biden, el titular, no enfrentó ninguna competencia viable para la nominación demócrata. Su predecesor en el cargo, Donald Trump, superó fácilmente un campo abarrotado en las primarias republicanas. Esta será la primera elección de revancha en casi 70 años. Después de que Trump perdiera las elecciones anteriores, sus partidarios intentaron anular el resultado. Se enfrenta a cargos federales por su presunta participación en ese plan, así como a otros tres casos penales. Su primer juicio penal comenzó en abril. La presidencia de Biden se ha caracterizado por una alta inflación, grandes proyectos de ley de política industrial y agitación en el extranjero, en Afganistán, Ucrania y Medio Oriente. Ambos hombres son impopulares. Las elecciones no serán tanto una contienda de popularidad como un referéndum sobre cuál es el hombre que los estadounidenses consideran la opción menos mala

La polarización política en Estados Unidos ha alcanzado niveles alarmantes, afectando tanto el discurso político como la vida cotidiana de los ciudadanos. Según un informe del Council on Foreign Relations, la actual división entre demócratas y republicanos es comparable a la de los períodos más conflictivos de la historia estadounidense, como la era de la Reconstrucción tras la Guerra Civil​. Esta polarización se manifiesta en un ambiente de constante confrontación y desconfianza mutua entre los dos principales partidos políticos.

Uno de los aspectos más preocupantes de esta polarización es el riesgo de violencia extremista. Grupos de extrema derecha, que ganaron notoriedad durante la presidencia de Donald Trump, continúan representando una amenaza significativa. La organización ACLED (Proyecto de Datos de Eventos y Ubicación de Conflictos Armados, por sus siglas en inglés) ha documentado un resurgimiento de la actividad de estos grupos en los últimos meses, especialmente a medida que se acercan las elecciones​​. La posibilidad de que estos grupos intenten influir en el proceso electoral mediante la intimidación o la violencia es una preocupación real y creciente.

Tanto el presidente Joe Biden como el ex presidente Donald Trump enfrentan una opinión pública mayoritariamente negativa. Encuestas recientes del Pew Research Center revelan que solo el 41% de los estadounidenses tiene una visión favorable de Biden, mientras que Trump es visto favorablemente por el 38%​ (The Survey Center on American Life)​. Esta falta de confianza en ambos candidatos podría influir significativamente en la participación electoral y en la estabilidad del proceso democrático.

Además, existe una notable división dentro del Partido Republicano. Aunque Trump sigue siendo una figura dominante, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, fue un contendiente serio, y pudiera ser el vicepresidente de Trump si este gana la elección. Según el Survey Center on American Life, DeSantis tiene un atractivo particular entre los votantes republicanos más educados y económicamente estables, en contraste con la base de apoyo más populista de Trump​​.

La economía estadounidense presenta señales mixtas que complican el panorama electoral. Según el Pew Research Center, aunque ha habido una mejora en la percepción económica general, con un 28% de los estadounidenses calificando las condiciones económicas como buenas o excelentes, la gestión económica de Biden sigue siendo objeto de críticas. Su tasa de aprobación general es baja, con un 57% de desaprobación, lo que refleja una insatisfacción generalizada con su desempeño​.

La percepción de Biden varía significativamente según el nivel educativo y la raza. Tiene mayor apoyo entre los graduados universitarios y las comunidades afroamericanas e hispanas con educación superior. Sin embargo, entre los estadounidenses sin educación universitaria, especialmente los blancos, la desaprobación hacia Biden es predominante​​. Esta disparidad refleja una división económica y cultural que sigue afectando la cohesión social en el país.

El contexto social en Estados Unidos está marcado por desafíos significativos en áreas como la justicia racial, los derechos LGBTQ+ y la lucha contra la desigualdad económica. La administración de Biden ha tomado algunas medidas para abordar estos problemas, pero la percepción de logros tangibles es limitada. Solo un 34% de los estadounidenses cree que Biden ha logrado una cantidad significativa de sus objetivos durante su mandato​.​.

La cuestión de la justicia racial sigue siendo un punto álgido. Los movimientos por los derechos civiles han destacado la necesidad de reformas profundas en el sistema de justicia penal y en la lucha contra el racismo sistémico. Las comunidades minoritarias continúan enfrentando disparidades en áreas como la educación, el empleo y la vivienda, lo que exacerba las tensiones sociales.

Bernie Sanders, aunque no es candidato principal en esta elección, sigue siendo una voz influyente en el panorama político estadounidense. Sus propuestas progresistas abordan muchos de los problemas que aquejan a la sociedad estadounidense actual. Sanders ha abogado por una reforma integral del sistema de salud, promoviendo la creación de un sistema de salud universal que garantice cobertura médica para todos los ciudadanos​.

Además, Sanders ha enfatizado la necesidad de una reforma económica para reducir la desigualdad. Propone aumentar el salario mínimo a 15 dólares por hora, implementar impuestos más altos para las grandes corporaciones y los más ricos, y garantizar el acceso a la educación universitaria gratuita para todos los estadounidenses. Estas medidas, según Sanders, no solo mejorarían la equidad económica, sino que también fortalecerían la democracia al empoderar a los ciudadanos económicamente desfavorecidos.

Sanders también ha sido un firme defensor de la acción climática. Ha propuesto un ambicioso plan de Green New Deal que busca transformar la economía estadounidense hacia la sostenibilidad ambiental, creando millones de empleos en el proceso. Esta iniciativa incluye inversiones masivas en energía renovable, infraestructura verde y la eliminación gradual de los combustibles fósiles​.

Las elecciones presidenciales de 2024 en Estados Unidos se desarrollan en un contexto de profunda polarización política, desafíos económicos y sociales significativos, y una creciente amenaza de violencia extremista. La percepción negativa de los principales candidatos, Joe Biden y Donald Trump, refleja una desconfianza generalizada en la clase política, lo que podría afectar la participación electoral y la estabilidad del proceso democrático.

Las propuestas de Bernie Sanders ofrecen una visión alternativa para abordar muchos de los problemas actuales, con un enfoque en la justicia social, la equidad económica y la sostenibilidad ambiental. A medida que el país se prepara para estas elecciones cruciales, la capacidad de los candidatos para abordar estos desafíos y ofrecer soluciones viables será determinante para el futuro de Estados Unidos.

En este contexto, es esencial que los votantes consideren no solo las personalidades de los candidatos, sino también sus propuestas y su capacidad para liderar en tiempos de incertidumbre y cambio. La democracia estadounidense enfrenta una prueba significativa en 2024, y la participación activa e informada de los ciudadanos será clave para asegurar un futuro más justo y próspero para todos, aunque esto parece cada vez más lejano.

Continuar Leyendo

MUNDO

Innovación y competitividad: Perspectiva actual de la economía digital en el mundo, América Latina y México

Publicado

el

Actualidad, por Alberto Gómez R. //

La economía digital ha emergido como una fuerza transformadora en la economía global, redefiniendo industrias y generando nuevas oportunidades de negocio. Este artículo explora brevemente la perspectiva actual de la economía digital a nivel mundial, en América Latina y específicamente en México, subrayando el potencial que tiene el país para consolidarse como un líder regional y global en este ámbito.

La economía digital en el mundo: Transformación global y tecnológica

La economía digital se caracteriza por la integración de tecnologías avanzadas en todos los aspectos de la economía. La digitalización ha permitido una mayor eficiencia y ha creado nuevas formas de valor, transformando la producción, distribución y consumo de bienes y servicios. Empresas líderes como Amazon, Google y Alibaba han ejemplificado el poder transformador de esta economía, alcanzando valoraciones de mercado sin precedentes y redefiniendo modelos de negocio tradicionales.

La pandemia de COVID-19 aceleró significativamente la adopción digital. Un estudio de McKinsey & Company reveló que la pandemia impulsó un avance de cinco años en la adopción digital en cuestión de meses, lo que subraya cómo las crisis pueden acelerar cambios tecnológicos profundos. Plataformas de comercio electrónico, soluciones de trabajo remoto y herramientas de colaboración en línea experimentaron un crecimiento exponencial durante este periodo.

INNOVACIÓN Y COMPETITIVIDAD

La innovación es un pilar clave de la economía digital. Harvard Business Review destaca que las empresas están invirtiendo fuertemente en tecnologías emergentes como la inteligencia artificial (IA), el Internet de las Cosas (IoT) y la blockchain para mantener su competitividad. La IA, en particular, tiene el potencial de agregar 15.7 billones de dólares a la economía mundial para 2030, según el Foro Económico Mundial (WEF), evidenciando su capacidad para transformar industrias enteras.

LA ECONOMÍA DIGITAL EN AMÉRICA LATINA: DESAFÍOS Y OPORTUNIDADES

América Latina se encuentra en una fase de integración activa en la economía digital, aunque enfrenta desafíos significativos. La región ha experimentado un crecimiento notable en el uso de dispositivos móviles y el acceso a internet, lo que ha sentado las bases para el desarrollo digital. Sin embargo, la infraestructura limitada y la desigualdad en el acceso a la tecnología siguen siendo barreras importantes.

El comercio electrónico y las fintechs han sido sectores destacados en el avance digital de América Latina. The Independent resalta que empresas como Mercado Libre y Rappi son ejemplos de éxito en el entorno digital. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el comercio electrónico en la región creció un 37% en 2020, reflejando una tendencia hacia la digitalización del consumo.

INVERSIÓN EN TECNOLOGÍA Y EDUCACIÓN

La inversión en tecnología es crucial para cerrar la brecha digital. Diversos gobiernos han implementado políticas para mejorar la conectividad y fomentar la innovación. No obstante, la formación de capital humano especializado es igualmente importante. La educación y la capacitación en habilidades digitales son fundamentales para garantizar que la población pueda aprovechar las oportunidades que ofrece la economía digital. Un informe del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) destaca que la educación digital y la capacitación laboral son esenciales para el desarrollo económico sostenible en la región.

EL AVANCE DE LA ECONOMÍA DIGITAL EN MÉXICO: CONTEXTO Y POLÍTICAS GUBERNAMENTALES

México ha mostrado un avance significativo en la economía digital, consolidándose como uno de los líderes en América Latina. El gobierno mexicano ha implementado diversas políticas y programas para fomentar este sector. La Estrategia Digital Nacional y el Plan Nacional de Desarrollo son ejemplos de iniciativas que buscan mejorar la infraestructura de telecomunicaciones, promover la innovación tecnológica y fomentar el emprendimiento digital. The New York Times subraya la importancia de estas políticas para hacer frente a los desafíos de la economía digital y aprovechar las oportunidades que presenta.

La creación de la Secretaría de Economía Digital sería un paso importante hacia la consolidación de un marco institucional que apoye el crecimiento digital. Estas políticas están diseñadas para mejorar la infraestructura digital y promover un entorno de negocios favorable para las empresas tecnológicas. El Banco Mundial sugiere que la mejora de la infraestructura digital y la promoción de políticas inclusivas son esenciales para maximizar el potencial de la economía digital en México.

COMERCIO ELECTRÓNICO Y FINTECH

El comercio electrónico en México ha experimentado un crecimiento explosivo. Plataformas como Mercado Libre y Amazon han expandido significativamente sus operaciones en el país, y empresas locales como Coppel y Liverpool han fortalecido su presencia en línea. Según la Asociación Mexicana de Venta Online (AMVO), el comercio electrónico en México creció un 81% en 2020, impulsado por la pandemia y el aumento de las compras en línea.

El sector fintech también ha florecido, con México liderando en número de startups fintech en América Latina. Empresas como Konfío, Clip y Kueski están revolucionando el acceso al financiamiento y los pagos electrónicos. La Ley Fintech, aprobada en 2018, ha proporcionado un marco regulatorio que promueve la innovación mientras asegura la protección del consumidor y la estabilidad financiera. MIT Sloan Management Review destaca que México es el segundo mayor mercado fintech de la región, después de Brasil, con más de 400 startups operando en el país.

DESAFÍOS Y POTENCIAL

A pesar del progreso, México enfrenta desafíos significativos en su camino hacia una economía digital plenamente desarrollada. La infraestructura de telecomunicaciones aún requiere mejoras, especialmente en áreas rurales donde la conectividad es limitada. La educación y la formación en habilidades digitales son áreas críticas que necesitan atención para asegurar una fuerza laboral capaz de participar plenamente en la economía digital.

No obstante, el potencial de México en la economía digital es inmenso. Con un mercado interno grande y en crecimiento, una ubicación geográfica estratégica y un entorno de negocios cada vez más favorable, el país tiene la oportunidad de convertirse en un líder regional y global en economía digital. Las inversiones en infraestructura, educación y políticas que fomenten la innovación serán claves para aprovechar al máximo estas oportunidades. Según un informe del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), el fortalecimiento de la economía digital podría agregar un punto porcentual adicional al crecimiento anual del PIB de México.

La economía digital está redefiniendo el panorama económico mundial, y América Latina, con México a la vanguardia, está comenzando a cosechar los beneficios de esta transformación. Aunque existen desafíos significativos, las oportunidades son igualmente vastas. Con políticas adecuadas, inversiones estratégicas y un enfoque en la inclusión digital, México puede capitalizar su potencial y emerger como un líder en la economía digital global.

Los próximos años serán críticos para consolidar estos avances y asegurar un crecimiento sostenido y equitativo en el ámbito digital. Es de gran importancia la implementación de una estrategia coherente y de inversiones sostenidas para maximizar el impacto positivo de la economía digital en el desarrollo económico y social del país.

Continuar Leyendo

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.