Connect with us

JALISCO

Fiscalía Anticorrupción y CEDHJ se niegan a intervenir: Persiguen a la ministerio público Nancy Gómez por denunciar corrupción

Published

on

Por Diego Morales //

Su error fue levantar la voz, no prestarse a la corrupción y a cambio la maquinaría de la Fiscalía del Estado se volcó en su contra. Con temor, pero a la vez con la seguridad de hacer lo correcto, Nancy Gómez Figueroa, agente del Ministerio Público, clama justicia y que se dejen de violar sus derechos humanos y laborales.

La pesadilla de Nancy comenzó en junio de 2019, cuando su superior, Marco Antonio Montes González le pidió alterar una carpeta de investigación en contra de un menor acusado de secuestro. Ella se negó y desde entonces, ha venido un calvario en su vida diaria.

Es un año y medio de luchas, desde que denuncié al superior jerárquico Marco Montes González; desde ahí inicia la lucha, un calvario, porque estoy en juzgados por el delito de abuso de autoridad que me tratan de acreditar. La cuestión es que se me puede otorgar una medida cautelar, prisión preventiva. Me encuentro tranquila, sé por lo que estoy pasando y sé las consecuencias jurídicas de haber denunciado a mi superior, tengo la fe que el juez en mi asunto no se va a prestar a las porquerías de la Fiscalía, me encomiendo a Dios y a lo que es la verdadera justicia”.

Agregó: “A final de cuentas lo grabé, era la única herramienta con la que contaba en ese momento, porque se me empieza a insultar vía telefónica. Trato de acceder al señor fiscal con la total seguridad que iba a ser recibida, cobijada y que no se permitirían ese tipo de cosas, ahí empieza la persecución, las amenazas, logré ampararme y ni con amparo me dejan trabajar. Todo por alzar la voz, decir que no podía otorgar una libertad, no podía modificar horarios y no podía vulnerar el debido proceso de un detenido”.

OÍDOS SORDOS DE FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN

Tras ocho meses, la Contraloría dictamina que no hay razón de la Fiscalía, sin embargo Nancy lamenta que no se le haya abierto las puestas del despacho del fiscal general y que la Fiscalía Anticorrupción no haga nada en este proceso.

Fueron ocho meses los que me encontré fuera de Fiscalía. Lo único que me manifestaban era que tenían que esperar órdenes del fiscal, que mis funciones eran que estuviera ahí, haciendo absolutamente nada. Desde hace año y medio he intentado hablar con el fiscal, no se me ha recibido, no tengo respuesta. Los que integraron mi carpeta de investigación fueron juez y parte, el personal del fiscal estatal, no fue Fiscalía Anticorrupción”.

Subraya: “Tomaron la carpeta para judicializarla una vez integrada por visitaduría, aquí lo negligente y vulnerable es que de qué sirve que uno denuncie si están integrando la carpeta el mismo personal. Entonces qué hay con Fiscalía Anticorrupción, se lo hice saber al fiscal, se lo comenté, lamento mucho que no hiciera nada y estuviera sujeto a que a él no le perjudicara respecto de la cuestión de todos los manejos que hay, fue demasiado indignante que no se hiciera nada. No quiero un trato preferencial, no deseo absolutamente nada relevante, solo pido justicia”.

LO VOLVERÍA A HACER

Entrevistada en el programa “Los Sótanos del Poder”, Nancy Gómez aseguró que a pesar del calvario que ha tenido que vivir, volvería a hacer la denuncia, para sentar un precedente de legalidad en la Fiscalía y que las mujeres dejen de tener miedo por realizar honestamente su labor.

Lo hubiera hecho otra vez y lo seguiría haciendo, son cuestiones de valores, de dignidad, porque si a mí me hubiera tocado la situación de un familiar secuestrado, con qué dignidad o valores y seguridad me voy a acercar a Fiscalía si sé que me voy a encontrar del otro lado a alguien que le dirá otórgale la libertad. Cuando hago la denuncia, me abren un procedimiento que está sin resolverse, manifiesta que yo había dañado la imagen de Fiscalía por haber denunciado a mi superior, me querían cesar, le dan curso a lo que él levanta no lo que yo levanto, meten testimonios falsos, amenazados, asustados, se me deja ir toda la caballería, por una instrucción que da”.

Añadió: “Me falsifican firmas en una averiguación previa de la cual ni participé, me suspenden con todo un operativo como si fuera una delincuente para notificarme la suspensión. Llegan unidades, sin placas, armados, en la madrugada a mi domicilio, hago el manifiesto que soy ministerio público y no hice nada malo. Ordenan que me suspendan, contraloría nunca me dio acceso, jamás tuve acceso pero me empecé a mover”.

NO HAY EQUILIBRIO

Consciente de la situación, asevera que no existe un equilibrio en Fiscalía, pues su caso no es aislado, los trabajadores en su mayoría son amenazados por sus contratos y las mujeres se les violentan constantemente sus derechos laborales. A la vez, Gómez Figueroa precisó que desde que hizo público su caso, la persecución en su contra ha sido mayor.

Lo delicado es que no hay un balance, estoy en lucha porque no hay un equilibrio, no soy la única mujer que está sufriendo esto en Fiscalía, todas tienen el temor, el mensaje es observa lo que le pasa a Nancy y observa lo que le va a pasar a cualquiera que se atreva a denunciar, por eso lo volvería a hacer, porque lo que quiero es generar un cambio, no es posible que porque sea toda una estructura, que porque sea mujer, es risible que mi superior es mujer, y aún así no se sienta a aclarar las cosas. Él está cobrando un cheque de control de confianza a pesar de lo que pasó, tuvo un ascenso, ahora es director del área de procesos de juicios orales, entonces a qué lugar voy, me voy a enfrentar allá”.

Subraya: “La persecución fue mayor, realmente tenía personas vigilándome en todas partes. Mucho tiempo me decían, te van a matar, y qué hago. A final de cuentas fue tanta la presión, que sigo teniendo efectos secundarios, no sé hasta dónde van a llegar, me queda claro, son muchos, se siguen fabricando cosas, se sigue permitiendo, le supliqué al fiscal anticorrupción que checara mi expediente, él se quedó con el hecho que visitaduría integró la carpeta, lo he cuestionado, salí frustrada, porque a quién acudo, igual Derechos Humanos no hizo nada”.

DESCONOCE SU FUTURO

Con lágrimas en los ojos, Nancy Gómez le pide a la sociedad que esté al pendiente de su caso, hace un llamado a las autoridades a apelar a la justicia pues no es una delincuente y lamenta no tener la certeza de lo que le depara el futuro en lo laboral, social y personal.

Sí tengo temor, tengo mucha frustración. No puedo creer que el fiscal sea capaz de ejercer tanta violencia contra una mujer por haber alzado la voz, pensé que realmente iba a procurar justicia y no, me deja mortificada, me deja triste, si yo que soy abogada, que soy ministerio público, qué le espera a la ciudadanía en general y tuve todo en contra mía como si fuera una delincuente y no lo soy. Le pido a la sociedad que esté al pendiente de mí, no sé qué me espera, no sé cuál sea mi futuro”, puntualizó.

DIPUTADO HÉCTOR PIZANO: QUE RENUNCIE EL FISCAL ANTICORRUPCIÓN”

Respecto al tema de Nancy Gómez y su lucha contra las injusticias de la Fiscalía, Héctor Pizano manifestó en el programa “Los Sótanos del Poder” su apoyo a la ministerio público y criticó el actuar de la Fiscalía Anticorrupción, señalando que en este como en otros temas que han sido del dominio público no han actuado y por ello el fiscal debería presentar su renuncia.

Por lo que yo entiendo, lo que señaló fue un acto de obstrucción de la justicia y corrupción, cuando te piden hacer algo que tú tenías elementos para judicializar, que al final es lo más fácil, judicializar significa que un juez con los elementos determine si es o no responsable. Es un acto de corrupción lo que se denuncia y el fiscal anticorrupción, como en casi todos los casos no hizo nada y no ha hecho nada. Esto es para que renuncie el señor fiscal anticorrupción”.

Añadió: “Creo que denota la inoperancia de la Fiscalía Anticorrupción en un tema que debería haber investigado hasta las últimas consecuencias y determinar si había elementos, que a la vista saltan. El tema de judicializar era necesario, hay que acompañar el proceso, pedir la satisfacción que todos los procesos culminen, si no será interminable las carpetas que te pueden estar abriendo. Entre esas y otras cosas más debería hacer el fiscal anticorrupción, por ejemplo, trabajar”, puntualizó.

VINCULAN A NANCY GÓMEZ A PROCESO

En la audiencia en los juzgados de control y juicios orales del primer distrito, Nancy Gómez, le formularon imputación a proceso penal por abuso de autoridad de parte de la Fiscalía del Estado. El juez Javier García Muñoz, dictó medidas cautelares apegadas, según argumentó, al Código Nacional de Procedimientos Penales, obligándola a acudir a firmar ante la autoridad, no abandonar el estadio y la suspensión temporal en el ejercicio de sus funciones.

En voz de su abogado, Oscar Arturo Díaz Torrejón, esta situación legal, es por represalias al atreverse a denunciar la corrupción en el interior de la Fiscalía. “El objetivo de esta nueva carpeta de investigación contra Nancy Gómez es obligarla a que renuncie a sus funciones públicas, en represalia por atreverse a denunciar corrupción en Fiscalía”, precisó.

Dentro de las anomalías que percibe Nancy Gómez en el proceso, es que su ex superior, Marco Antonio Montes, ahora se desempeña como Director de Procesos, por lo que ahora es juez y parte en el proceso, y pide a otras instancias como la Fiscalía Anticorrupción se haga justicia, pues no hizo más que cumplir con su labor y apelar a la justicia.

JUEZ DE CONSIGNA

Para la funcionaria acusada por la Fiscalía del Estado, el juez octavo, Javier García Muñoz “actuó bajo consigna de la Fiscalía”, por lo que considera que su caso inició con un tinte de corrupción.

Además, como si fuera delincuente, la ahora denunciada lamenta tener que presentarse en los juzgados orales a firmar su expediente cada semana y su libre tránsito le sea vulnerado al no poder salir de Jalisco. Y aunque el 21 de agosto se le informó que un peritaje demostró que no había motivos para investigarla y regresó a su empleo, con esta nueva suspensión se quedará sin salario, a pesar de que es madre de familia.

Continue Reading
1 Comment
0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
1 Comment
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Arturo Lozano
Arturo Lozano
10 months ago

Volvemos a los tiempos de la guerra sucia.
Esa es la refundación de Enrique Alfaro Ramírez, la represión brutal contra quién critiqué las corruptelas de su gobierno, al más puro estilo de Díaz Ordaz !

JALISCO

La reforma al Ipejal que promueve Alfaro: Ahorro pírrico de solo 3 mdp al mes logrará con tope a pensiones

Published

on

Por Mario Ávila //

Con la reforma a la Ley del Instituto de Pensiones del Estado que propone el Gobernador, Enrique Alfaro Ramírez, para bajar las pensiones y toparlas a un máximo de 25 veces el salario mínimo, el ahorro que se logrará es de apenas 3 millones de pesos (mdp) por mes, lo que bien podría considerarse una solución pírrica, comparada con la grave situación financiera por la que atraviesa el Ipejal, que está destinado a la quiebra para el 2029.

El mandatario estatal ha enviado su iniciativa al Congreso del Estado, en donde plantea bajar el monto de las pensiones y mover el tope planteado por la ley, que habla de 35 veces el salario mínimo, para quedar en un máximo de 25 salarios mínimos al mes, es decir la mayor pensión sería de 106 mil 275 pesos.

Hoy día, existen 65 servidores públicos que fueron pensionados y que perciben más de los 106 mil 275 que plantea el mandatario jalisciense, lo que significa que el ahorro que podría lograrse con esta determinación sería de apenas 3 millones de pesos al mes.

Entre los pensionados destacan el ex magistrado Eleuterio Valencia Carranza, que recibe una pensión mensual de 207 mil 156 pesos, pero es evidente que la decisión de Alfaro Ramírez tiene dedicatoria en la persona del diputado electo, José María Martínez Martínez, que entrará en funciones en la LXIII Legislatura que inicia el 1 de noviembre y que hace un par de años se jubiló con una pensión de 108 mil 414.10 pesos al mes, lo que significa que de aprobarse la nueva ley, a él le impactaría en una reducción de su pensión de escasos 2 mil 139 pesos cada mes.

Sin embargo, para el caso del ex senador y ex diputado, José María Martínez, que hoy milita en Morena, también se ha dado una instrucción precisa a la Contraloría del Estado, a fin de que revise junto con otros 87 expedientes de pensionados, para determinar si el trámite estuvo apegado a la ley o bien si hubo alguna irregularidad, de ahí que se planteó también la vía de la presentación de una denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción.

La determinación que inspiró al gobernador Alfaro Ramírez a presentar esta iniciativa de decreto que reforma el artículo 70 fracción II y artículo 153 de la Ley del IPEJAL, es la descapitalización que está sufriendo el Ipejal y que según las valuaciones actuariales más recientes, el periodo de suficiencia y agotamiento del Fondo de Reservas para la institución, será en el año 2029.

En su iniciativa el mandatario jalisciense plantea que “las principales causas de descapitalización del Ipejal, según la consultoría actuarial Valuaciones Actuariales del Norte que presentó resultados el 31 de diciembre del 2019 dice que son: Incremento de la esperanza de vida; decremento de la tasa de natalidad; insuficiencia de aportaciones y esquema de beneficio definido: es decir, pensiones por antigüedad sin importar la edad con el 100% del salario, vitalicias y con traspaso a beneficiarios”.

En la justificación de la iniciativa, Alfaro Ramírez muestra algunos datos estadísticos que hablan de la gravedad de la situación financiera del Ipejal, como es el hecho de que mientras en el año 2013 había 6 trabajadores en activo por cada pensionado; en el 2019 por cada pensionado ya solo hay 3.3 trabajadores afiliados en activo.

Incluso se advierte que a partir del 2019, el pago de nómina de pensionados ha superado los ingresos por aportaciones de afiliados, dejando un déficit de 58 millones de pesos y lo más grave es que la cantidad de pensionado se está elevando considerablemente, ya que mientras en el 2020 se pensionaron 6 mil 292 trabajadores, en el año 2022 se prevé que se duplicaría esta cifra y obtendrían su pensión 13 mil 240 trabajadores al servicio del estado, organismos públicos descentralizados o municipios de la entidad.

Ipejal hoy tiene un número de afiliados de 122 mil 265 trabajadores, con una nómina promedio de 15 mil 450.97 pesos y una nómina anual de 22 mil 669 millones 355 mil 824.75 pesos. Con cerca de 40 mil trabajadores jubilados de los cuales hay 959 pensionados por jubilación con más de 50 mil pesos al mes, que se desempeñaban como servidores públicos de confianza y 133 ex servidores públicos de primer nivel, que tiene una pensión de 90 mil pesos mensuales hacia arriba. La máxima pensión es de 206 mil 736.41 pesos y la menor es de 772.20 pesos mensuales.

Son dos esencialmente las propuestas del gobernador en esta reforma de ley que hace argumentando una “causa de utilidad pública”, una es que el límite de la pensión de 35 veces el salario mínimo (148 mil 785 pesos), baje a 25 veces el salario mínimo para quedar en 106 mil 275 pesos. Y la segunda propuesta es que a las pensiones de más de 50 mil pesos mensuales, se les congelen los aumentos anuales durante un período continuo de tres años.

LAS INVERSIONES FALLIDAS

El gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, también reveló que ante la Fiscalía Anticorrupción se interpuso una segunda denuncia por probables delitos de fraude, uso indebido de atribuciones y otras conductas delictivas que se pudieran configurar respecto a la inversión de Abengoa.

A la par -dijo-, se trabaja en los distintos temas que envuelven al IPEJAL como Chalacatepec, las Villas Panamericanas y la situación de terrenos en distintos municipios, específicamente Zapopan y Chapala.

Sin descartar -abundó-, una reforma integral a la dependencia emanada de un consenso que convoque el Congreso del Estado, se atienden todas las inversiones y se buscará que haya sanciones ejemplares para recuperar el dinero que se ha perdido.

LAS PENSIONES QUE ESTÁN POR ARRIBA DE LA PROPUESTA DEL GOBERNADOR:

VALENCIA CARRANZA ELEUTERIO $207,156.41

GODOY PELAYO ALONSO $197,239.61

RODRIGUEZ GUTIERREZ GREGORIO $189,890.26

CHAVEZ GALINDO MARIA CARMELA $182,374.98

GARCIA GONZALEZ JORGE $181,598.95

RUIZ OROZCO EUGENIO RODRIGO $180,805.76

RAMIREZ ACUÑA FRANCISCO JAVIER $178,696.16

HIDALGO Y COSTILLA HERNANDEZ FRANCISCO $177,130.11

ESTRADA NAVA MIGUEL ANGEL $172,908.65

GARABITO GARCIA GILBERTO ERNESTO $172,030.81

RODRIGUEZ GONZALEZ CELSO $171,963.19

SANDOVAL FIGUEROA JORGE LEONEL $171,962.99

CANTERO AGUILAR SALVADOR $171,962.99

ROBLES CHAVEZ ESTEBAN DE LA A. $171,962.99

ORENDAIN CAMACHO JAVIER H. $171,962.99

SOLTERO GUZMAN RAMON $171,962.99

UGARTE PARRA SABAS $171,962.99

ANGULO AGUIRRE JOSE DE JESUS $170,757.00

OLVEDA COLUNGA HUGO $170,210.43

RODRIGUEZ LOPEZ JUAN JOSE $169,984.49

ACOSTA CORDERO CARLOS RAUL $169,844.18

FLORES MARTINEZ GUSTAVO $169,272.43

GONZALEZ BECERRA ALFREDO $168,452.04

MAGALLANES VALENZUELA JOSE M. $168,242.85

MORENO CONTRERAS JOAQUIN $168,242.85

VELAZQUEZ HERNANDEZ J. SOCORRO $167,619.42

IBARRA NAVA ARMANDO $166,553.17

CHAVOLLA CERVANTES ERNESTO $165,558.91

GUERRERO FRANCO GUILLERMO $162,897.91

RAMIREZ ESTRADA JESUS FRANCISCO $160,015.45

RUBIO CONTRERAS ARNOLDO $159,885.86

CAMACHO HERNANDEZ LUIS ERNESTO $158,547.74

ARELLANO PADILLA MARIA TERESA $153,267.50

LOPEZ LARA ROBERTO $148,888.48

SANCHEZ JIMENEZ RAUL $147,522.16

BARBA GARCIA CARLOS MANUEL $146,832.68

GALLO ALVAREZ GABRIEL $140,052.79

GUZMAN ALATORRE ANA BERTHA $139,153.68

ALFARO ANGUIANO CESAR GABRIEL $138,375.19

MENDOZA LOPEZ MARTIN JOSE GPE $138,268.00

HERNANDEZ AMAYA JOSE LUIS $135,589.98

ALCALA DUEÑAS JUAN JOSE $135,341.53

VELAZQUEZ SERRANO FELICITAS $134,746.58

LOPEZ DIAZ BARRIGA MARIA DE LOS M. $133,769.94

GALLARDO FLORES ISIDORO $132,725.52

MURIA ROURET JOSE MARIA $131,607.01

GONZALEZ ALVAREZ JAIME AGUSTIN $128,512.16

CORDOVA BERMUDEZ HECTOR $128,020.75

GARCIA MORA JOSE $127,928.71

TRUJILLO CUEVAS DAVIEL $126,486.38

CASILLAS ROMERO JESUS $125,871.22

FLORES GOMEZ FELIPE $122,767.75

MORQUECHO IBARRA ARMANDO $121,904.38

COSIO GAONA IDOLINA $120,039.87

GUTIERREZ GOMEZ JOSE LUIS $120,022.73

VALENCIA ABUNDIS ALVARO $118,750.38

PEREZ GOMEZ HECTOR RAUL $117,981.47

VILLANUEVA NUÑEZ MARTHA $111,590.90

ARANA ARANA JORGE $111,146.25

LOPEZ RIVAS J TRINIDAD $109,502.17

AYON HERNANDEZ ELISA $108,778.40

MARTINEZ MARTINEZ JOSE MARIA $108,414.10

MARQUEZ VILLARREAL ANDREA M. $107,839.26

VILLASEÑOR MORALES HERIBERTO $107,596.97

MEDINA GARCIA ESPIRIDION $107,090.12

Continue Reading

JALISCO

Por definirse el futuro de Charros

Published

on

Mujeres y Hombres del Poder, por Gabriel Ibarra Bourjac //

Esta semana se podría definir el futuro de Charros y la determinación del nuevo grupo de accionistas, después que los actuales socios mayoritarios que crearon la empresa y hoy en conflicto, se negaron a llegar a un acuerdo, como son Salvador Quirarte y Armando Navarro.

Tanto la Liga Mexicana del Pacífico como el Gobierno del Estado, dueño del estadio de béisbol donde juegan Charros no quieren un equipo en conflicto, ni que ventilen públicamente sus diferencias y trapos sucios, no es sano que esto suceda en el béisbol.

El propietario del estadio de béisbol, el Gobierno del Estado, les dio tiempo a los dos personajes a que se arreglaran, a que uno le comprara al otro y se tasó el costo de acción como punto de partida.

El posible acuerdo se entrampó cuando se llegó a cuántas acciones tenían tanto Salvador Quirarte como Armando Navarro. Al parecer hubo un acuerdo privado entre los dos de compra-venta para terminar en dimes y diretes, de que me vendiste, pero no me pagaste, de que la marca no la entregaste y otros decires.

EL CONCILIADOR

En las negociaciones entre los dos personajes el conciliador ha sido el Secretario General de Gobierno, Enrique Ibarra Pedroza, quien además se distingue por ser un gran aficionado al béisbol. Su buena disposición a llegar a un arreglo está fuera de toda duda.

Durante varios meses se tuvo la disposición a encontrarle una salida para poner fin al conflicto y la finalidad era de que entre ellos, los accionistas, llegaran a un arreglo, aquello no se logró entonces llegó el manotazo cuando se procedió a quitarle la posesión del estadio a Charros propiedad del Gobierno de Jalisco.

Y sin estadio pues no hay béisbol. Ni Chava Quirarte ni Armando Navarro lo vieron venir. En esa tesitura fue cuando la dirigencia de la Liga Mexicana del Pacífico se preocupó.

Seguramente fue en ese momento cuando se abrió el diálogo entre la presidencia de la LMP y el Gobierno del Estado, considerando la posición rígida de las partes en conflicto y se concluyó que habría que salvar al béisbol y que la plaza de Guadalajara tenía que seguir formando parte de la liga invernal que tanto éxito ha tenido en estos 6 años, llegando incluso hasta un campeonato.

En esas condiciones se empezó a buscar a un nuevo grupo de accionistas, por un lado que estuvieran relacionados con el mundo del béisbol y por el otro lado que diera certidumbre y confianza tanto a la Liga Mexicana del Pacífico, como al Gobierno de Jalisco.

Todo parece indicar que se está en la última etapa para que se proceda a hacer el cambio de accionistas, cuando tanto la LMP como el propietario del estadio estarían de acuerdo y faltaría únicamente que tanto Salvador Quirarte como Armando Navarro procedan jurídicamente a hacer la venta de sus acciones.

En caso de que alguna de las partes pretendiera estirar la liga, los factores de decisión tendrían que tomar otra salida, dejar de lado el nombre de Charros de Jalisco y buscar otro nombre al equipo, así como con otros jugadores, no es el escenario deseable, pero es contemplado.

Existe la acusación de un manejo sucio de los ingresos de Charros y se estima que cuando menos andan volando cerca de 70 millones de pesos y esa línea seguramente se profundizaría.

Sin embargo, existe optimismo de que se llegará a un acuerdo en el que el béisbol y la afición beisbolera de Jalisco sea la gran ganadora.

Ni a Salvador Quirarte ni a Armando Navarro les convendría estirar la liga, prolongando un pleito en el que sus acciones que hoy todavía tienen un valor, valgan cero pesos. Y es que sin estadio y sin visto bueno de la LMP, el valor de la marca difícilmente alguien en su sano juicio arriesgaría su dinero para comprar y buscarle dividendos en algo que está empantanado en los tribunales.

EL FIN DE UNA HISTORIA EXITOSA

Es triste que un proyecto exitoso y en el que muy pocos creían haya terminado en los tribunales. Tanto Chava Quirarte como Armando Navarro pasarán a la historia por haber regresado a Jalisco el béisbol profesional, pero algo más importante: el haber logrado que Guadalajara formara parte de la Liga Mexicana del Pacífico de la cual aquí hay muchísima afición, ya que cientos de miles de familias aquí asentadas son de origen norteño, que aquí vinieron a realizar sus estudios profesionales y finalmente aquí se quedaron a vivir.

Recuerdo cuando anuncié en un programa de radio de Hermosillo en el que de vez en cuando participo con comentarios, les di a conocer que Guadalajara formaría parte de la Liga Mexicana del Pacífico. Casi casi me tiraron a Lucas. Lo que les anuncié fue porque tanto Salvador Quirarte como Armando Navarro habían adquirido las acciones del equipo de béisbol de Algodoneros de Guasave a su entonces propietario ingeniero Jaime Castro, lo cual en aquellos días se oficializaría.

Imposible, son sueños guajiros -me dijeron con ironía-. Guadalajara es plaza futbolera, allí el beisbol no pega, no es negocio”. Desde entonces han pasado siete años y el éxito de Charros no tiene discusión.

Pero ahora los que hicieron realidad ese éxito, lamentablemente se tienen que ir, muy contra su voluntad. Son cosas que en la vida suelen pasar. Los humanos somos complicados. Suele pasar que el éxito nos mueve el piso y nos saca de nuestra realidad. Esperamos que los que vengan tengan bien firmes los pies sobre la tierra y la soberbia no les gane cuando el éxito les sonría.

Queda para la reflexión la experiencia de Charros de Jalisco. Dicen que los humanos somos los únicos animales que nos tropezamos más de dos veces con la misma piedra.

Continue Reading

ENTREVISTAS

Enrique Velázquez presentó hace 3 años una propuesta sobre pensiones altas del Ipejal: Se deben bajar y topar en 80 mil pesos

Published

on

Por Mario Ávila //

Tal como lo hizo en diciembre del 2018, es decir hace casi ya tres años, el diputado local sin partido, Enrique Velázquez González, insiste en topar las pensiones que otorga el Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco (Ipejal), en un máximo de 80 mil pesos mensuales, que representarían 19 veces el salario mínimo, 6 puntos debajo de lo que propone el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro Ramírez, quien plantea recientemente a través de una iniciativa de reforma a la ley, bajarlas a 25 veces el salario mínimo, que serían 106 mil 275 pesos al mes.

Velázquez González, quien además tiene la experiencia de haber sido Secretario General del Sindicato de Trabajadores Académicos de la Universidad de Guadalajara, dice conocer los añejos problemas financieros que padece el Ipejal y advierte: “A ver, estos asuntos no son nuevos. Yo hice el análisis, yo la presenté en diciembre del 2018, yo he visto los fondos de pensiones de universidades cuando fui Secretario eneral del Sindicato de Trabajadores Académicos de la UdeG y te puedo decir, por ejemplo, que a la Universidad de Michoacán le va a salir más barato indemnizar a todo mundo, que pagar las pensiones, está en quiebra totalmente porque no hicieron las reformas oportunamente por miedo, patean el bote pensando que los sindicatos ya no iban a votar por ellos y no toman decisiones inteligentes”.

Yo presenté esta iniciativa hace casi tres años y hasta ahora ya se están preocupando, qué bueno, nada más fíjate la diferencia, la del gobernador la van a sacar en tres o cuatro semanas y la mía ya tiene casi 3 años. La reforma la quieren sacar en agosto”, dijo con cierto tono de reproche el diputado local, que incluso habrá de repetir en el cargo por tres años más, luego de que emigró al partido Hagamos.

Sin embargo, suscribió la propuesta del mandatario jalisciense, pero dijo, que esa iniciativa se debe acompañar de otras acciones como la de crecer la base de trabajadores, como lo planteó el director general del Ipejal, Héctor Pizano Ramos.

A mí me parece una muy buena idea -dijo-, darle a un trabajador supernumerario o eventuales la posibilidad de integrarse al Ipejal como un derecho, no obliga a que sea un trabajador de base; un trabajador que labora 6 años en el gobierno aportó 11.5% del sueldo a Pensiones y el gobierno aportó otro tanto, si se retira, puede retirar algún porcentaje de su fondo, pero se queda la parte del patrón y eso fortalece los sistemas de pensiones. No han entendido que el sistema de pensiones es un fondo solidario que requiere de aportaciones y no es para guardar el dinero en el banco.

Y a propósito de no guardar el dinero en el banco, el diputado Enrique Velázquez comentó: “Es que esa parte de las inversiones es en donde hace falta investigar más, no hay tales desfalcos. Todo mundo habla de que se invirtió en algo y no se ganó, por ejemplo, Abengoa, pero hay otras inversiones que han sido exitosas como la del hotel Four Season; el ejemplo de las Villas Panamericanas, yo propuse que las tiraran, no me gusta que estén ahí y menos que tengan habitabilidad, eso no me agrada, pero habrá de ser negocio para Pensiones porque invirtieron alrededor de 350 millones de pesos y van a recibir 600”.

El dinero de Pensiones no puede estar guardado, debe estarse trabajando, ya que nada más de las aportaciones no puede vivir un sistema de pensiones, yo revisé el sistema de pensiones de California, por ejemplo y ellos prácticamente se convirtieron en banco y el sistema de pensiones de Canadá, prácticamente constituyeron una empresa, invierten en riesgo porque es el que más utilidad deja, invertir en riesgo no significa necesariamente perder, puedes invertir en algunos portafolios que a lo mejor un trimestre te puede dejar pérdidas, puedes invertir en oro, puedes invertir en dólares y pueden perder a lo mejor en el primer año, pero en el segundo o el tercero seguramente vas a ganar. En Chalacatepec se compraron los terrenos a un peso y van a vender a 10, cuando se vendan. Va a ser un gran negocio. Hay que ver hacia donde se está yendo la inversión y qué rendimientos está dando”, expuso el legislador.

CRECE LA ESPERANZA DE VIDA

Sobre el dilema que se enfrenta en el Ipejal sobre las llamadas ‘pensiones doradas’, Enrique Velázquez argumentó: “No únicamente el Ipejal, los sistemas de pensiones del país tienen un serio problema de estructuración, de implementación, son legislaciones muy viejas en el que cuando se autorizaron las pensiones con 30 años de servicio se podrían jubilar alguna persona cuando la esperanza de vida era de 55, 58, 60 años máximo y ahora tenemos una esperanza de vida de 78 años y eso tiene que modificar el sistema de pensiones”.

Todas las aportaciones que tú haces -dijo-, a un sistema de pensiones, te alcanza únicamente para poder vivir 5 años cuando mucho, después de jubilado y desafortunadamente en este país tenemos una gran cantidad de personas de menos de 50 años que ya están jubiladas y el dinero no se inventa, el dinero se produce, no es echar a andar la maquinita y debemos de entender una cosa, el sistema de pensiones de los trabajadores del estado es un sistema de trabajadores burócratas y tenía una intención, que la gente viviera bien los últimos 5 años, 10 máximo y por ello se utilizó un sistema solidario en el que las personas jóvenes trabajan para que puedan vivir personas que ya le dieron toda su vida en el trabajo, llega en el momento en el que cuando la pirámide se empieza a invertir no hay los suficientes trabajadores para poder mantener a tanta cantidad de personas jubiladas. Lo digo en temas financieros, no en temas de derechos.

Hoy la gente tiene el derecho de jubilarse -abundó-, pero desafortunadamente los 30 años para una persona que empieza a trabajar a los 20, a los 50 ya está jubilada y va a vivir por lo menos otros 30 años. Entonces el esquema tiene que cambiar como lo hizo el sistema de pensiones de la Universidad de Guadalajara hace 19 años la Universidad cambió y se implementaron acciones como el hecho de que nadie se podía jubilar, desempeñando puestos directivos, en cambio en Pensiones del Estado vemos personas que fueron secretarios de Estado, regidores, diputados, magistrados, que cumpliendo con la ley se jubilan con el sueldo del último año y en la universidad no hay ningún puesto directivo que se pueda jubilar, ese es un privilegio solo para personal académico o administrativo. La intención es que alcance poquito para todos, porque si no va a alcanzar para muy poquitos o después para nadie.

El tema grave -expuso finalmente el legislador-, no son las pensiones altas, porque al final son legales, el tema grave es que una persona que cotizó toda su vida con una plaza de 8 mil pesos se jubile con 100 mil pesos y lo que se debe revisar cuántos casos así hay, cuántos casos de personas que cotizaron con sueldos bajos y repentinamente un año antes de pensionarse su sueldo se fue a las nubes.

La verdad es que no lo he investigado, nadie lo ha hecho, el meterse a fondo a revisar cuántas personas el último año de su trabajo le prestaron una plaza diferente, una plaza más alta y al no corresponder tu aportación de toda la vida con sólo el último año, pues es un desfalco, eso ellos podrán decir que padre jubilarse con 40 cuando siempre ganabas 10, pero financieramente es inviable. Algo se tiene que hacer, yo digo que se tiene que promediar los últimos 10 años, el gobernador dice que los últimos 3 para sacar el promedio con el que te jubilas. Yo creo que promediando los últimos 10 podríamos tener algo más justo entorno a tu aportación contra lo que recibes.

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2020 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

1
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x