ENTREVISTAS
Óscar Ábrego buscará la Presidencia Municipal de Zapopan: «Soy un luchador social, más que un periodista»
Por Raúl Cantú //
Aunque es más conocido por su trayectoria en los medios de comunicación y su labor como consultor empresarial y asesor gubernamental, Óscar Ábrego (colaborador de Conciencia Pública), ahora incursiona a la arena política abanderando una Gran Alianza por Zapopan, bajo los principios de la Cuarta Transformación que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador, lo que le ha valido posicionarse como un serio aspirante a la alcaldía de la ex villa maicera.
Platícame, ¿buscas ser candidato de Morena a la presidencia municipal de Zapopan?
Bueno, en este momento construimos el proyecto social y económico que nos lleve a contender por la candidatura a la alcaldía de Zapopan. Y esto no sólo será con Morena, sino con la integración de hombres y mujeres de todos los sectores de la sociedad, que coincidan con la propuesta de un gobierno más humano, justo e inclusivo, principios básicos de la Cuarta Transformación. Para nuestra fortuna, no sólo contamos con un amplio respaldo de liderazgos morenistas, sino que además de personas que no tienen que ver con ningún otro partido.
Esto significa que la expresión que representamos le abre las puertas a quienes buscan trascender mediante la función pública. No se trata de un proyecto exclusivo para militantes y simpatizantes de Morena, sino que sumamos a personajes de la iniciativa privada, de la sociedad civil organizada, académicos y jóvenes que desean cambiar el orden de las cosas.
Cuando hablas que es un proyecto de la Cuarta Transformación, a qué te refieres en concreto.
A que en él también participan miembros de la Confederación Autónoma de Trabajadores y Empleados de México, la CATEM, que dirige Pedro Haces. A que hay gente que participa en el Frente por la Cuarta Transformación que preside Elías Miguel Moreno. Es cierto, la gran mayoría de quienes hoy se han comprometido con nuestra expresión, militan o simpatizan con Morena, sin embargo debo decirte que incluso ya se han sumado con nosotros ex operadores de Movimiento Ciudadano que están profundamente decepcionados con los actuales gobiernos. También debo decirte que estamos valorando la incorporación de gente que participó con el PRI y el PAN, pero lo hacemos bajo la condición de que estén libres de estelas de corrupción. Puedo asegurarte que en este proyecto no tienen cabida los currículums que estén manchados de transa y confabulaciones.
“SOY UN LUCHADOR SOCIAL MÁS QUE PERIODISTA”
¿Por qué incursionas ahora en la política?
Lo siento y lo veo como una transición natural. A veces parece que la gente se olvida de que tengo en la vida pública más de 30 años, y en todo este tiempo he sido uno de los comunicadores más críticos de los gobiernos corruptos y los gobernantes incapaces. Te consta que durante mucho tiempo he dado la batalla por mejorar la sociedad en la que vivimos; vamos, no en balde hay quienes me han querido acusar de que soy más un luchador social que un periodista. Eso lejos de ofenderme me llena de gusto. De cualquier manera, creo que mi trayectoria habla de quién soy y cómo soy. En el andar de mi vida me he preparado para este momento tanto en lo vivencial como profesional. Por eso me declaro listo para asumir con éxito esta nueva experiencia.
¿Por qué crees que hay posibilidades de triunfo en Zapopan?
Además de que las encuestas colocan en zona de alta vulnerabilidad a MC, por varios motivos más. Uno de ellos es que el partido en el poder ha incumplido de manera casi insoportable. Muchos creen que Zapopan es sólo el distrito diez, pero no. De acuerdo a nuestros primeros datos, en Zapopan hay más de 100 mil personas que viven en condiciones indignas. Hay franjas de pobreza que debemos atender, en las que los servicios públicos no llegan de la forma debida. Puedo decirte sin temor a equivocarme que el próximo censo del INEGI arrojará información que develará el otro rostro de Zapopan. El rostro de la miseria y el olvido. Por eso iremos por ellos, por las familias que no han sido atendidas, que están marginadas, y es que desde hace años los gobiernos le han dado la espalda a los más pobres. Han mantenido una orientación de negocios y convirtieron las oficinas municipales en gerencias empresariales. Lo que nosotros pretendemos hacer en caso de alcanzar el objetivo de gobernar Zapopan, será dirigir nuestros esfuerzos a la construcción de un municipio más igual, menos contrastante, más solidario. La presidencia municipal dejará de ser un consorcio para los grandes negocios y se transformará en el lugar al que podrá acudir la gente para exigirle a la autoridad buenos resultados.
Otro motivo es el hecho de que partidos políticos como el PRI y Acción Nacional no tendrán argumentos para convencer a la población de que merecen otra oportunidad. Ambos partidos carecen de liderazgos frescos. No hay en ninguno de ambos casos un rostro o personaje que resucite sus esperanzas para regresar al gobierno. Lamentablemente para ellos sus oportunidades ni siquiera son escasas, más bien son nulas.
Uno más que es muy importante tiene que ver con la misión que nos impulsa. A estas alturas de la vida lo único que pretendemos es trascender, no nos interesa el poder ni la fortuna mal habida. Los hombres y mujeres que iniciamos esta propuesta venimos de la cultura del trabajo eficiente, el respeto, la honestidad y la lealtad. Somos hombres y mujeres, que en caso de alcanzar la candidatura, podremos ver a los ojos a cualquiera y hablar sin la necesidad de mentir. En verdad creo que estamos conformando un equipo de mucha dignidad.
Por eso estamos construyendo este proyecto. Yo te quiero decir algo más: Creo que se avecina un tiempo de cambios profundos en el quehacer de la función pública. No solo en el área metropolitana, sino en Jalisco. Ha quedado demostrado que la clase política ha sido rebasada por los distintos sectores que conforman la sociedad. Los políticos convencionales no saben cómo interpretar a la sociedad. Ya no saben cómo responder a sus requerimientos, a sus exigencias, es decir, a los reclamos de un pueblo dolido pero exigente. Por eso te digo que vienen cambios profundos, uno de ellos tiene que ver que en las próximas elecciones el partido será lo menos importante, yo creo que se avecina el tiempo de los candidatos, el de los perfiles sociales. Es en esa lógica que yo me someteré a exámenes de toda índole para demostrarle a los electores que soy un digno de toda su confianza. Y más aún, si es que logro ser el abanderado de Morena y de la Cuarta Transformación, pediré en todo momento que los candidatos de las otras expresiones políticas se sometan, por ejemplo, a una evaluación psicológica a fin de conocer sus rasgos de personalidad. Ya ves, hoy tenemos casos muy notorios de trastornos emocionales que resultan incompatibles con el ejercicio de gobierno.
¿Algo que quieras agregar?
Sí. Mira que buscamos el aval de Morena y de todas las demás fuerzas que coincidan con la búsqueda del bienestar social. Decirte que no estamos saliendo a la calle a levantar simpatías, lo que hacemos hoy por hoy es elaborar el plan de trabajo. Lo estamos haciendo con método, con sistema. Somos profesionales. Aguardamos con mucho cuidado los tiempos para que no se nos quiera acusar de actos anticipados de campaña. Sin embargo, llegado el momento, sí voy a poner mi trayectoria y experiencia a la consideración de la militancia morenista, así como de los liderazgos, integrantes y simpatizantes de todas las fuerzas sociales y políticas que trabajan por la Cuarta Transformación de México.
ENTREVISTAS
Conciencia TV: Entrevista con la diputada Gabriela Cárdenas para hablar sus iniciativas y el programa «Cuidemos a quienes nos cuidan»
La diputada estatal de MC, Gabriela Cárdenas, es la creadora del programa de apoyo social «Cuidemos a quienes nos cuidan». La entrevistamos sobre estas y otras iniciativas en Conciencia TV, con Gabriel Ibarra y Nadia Madrigal:
Para descargar directamente el PDF: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura en línea, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco: https://concienciapublica.com.mx/entrevistas/hay-que-aprender-de-las-fallas-del-proceso-federal-la-construccion-de-un-poder-judicial-mas-justo-para-jalisco/
Reforma judicial en Jalisco: Entre la soberbia política y la oportunidad: https://concienciapublica.com.mx/opinion/reforma-judicial-en-jalisco-entre-la-soberbia-politica-y-la-oportunidad/
Octavo Foro Iberoamericano de Movilidad Multimodal: «La violencia vial es una pandemia que rompe familias», Alma Chávez: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/octavo-foro-iberoamericano-de-movilidad-multimodal-la-violencia-vial-es-una-pandemia-que-rompe-familias-alma-chavez/
La SCJN garantiza el derecho a la movilidad segura con la obligatoriedad del seguro de auto: https://concienciapublica.com.mx/nacionales/la-scjn-garantiza-el-derecho-a-la-movilidad-segura-con-la-obligatoriedad-del-seguro-de-auto/
ENTREVISTAS
Hay que aprender de las fallas del proceso federal: La construcción de un Poder Judicial más justo para Jalisco
– Por Gabriel Ibarra Bourjac
La reforma judicial en Jalisco debe aprender de los errores federales, priorizando la transparencia, la equidad y la participación ciudadana. Sus propuestas buscan un sistema judicial que no solo sea eficiente, sino también representativo de la diversidad de Jalisco, desde sus regiones urbanas hasta las más apartadas.
Con un enfoque en boletas claras, educación cívica y recursos suficientes, Zamora Jiménez apuesta por una justicia que inspire confianza y fortalezca la democracia local.
En los foros para la reforma judicial local en Jalisco, coordinados por el jurista Arturo Zamora Jiménez, el exsenador y abogado compartió su visión para transformar el sistema judicial estatal, tomando como base las lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025.
Con propuestas claras, Zamora busca un Poder Judicial más transparente, equitativo y cercano a los jaliscienses, subraya el jurista jalisciense a quien le tocó coordinar los foros durante el proceso que se realizó, atendiendo la invitación del titular del Poder Ejecutivo de Jalisco, Pablo Lemus Navarro.
LA ENTREVISTA
.P. ¿Qué lecciones del Proceso Electoral Judicial Federal 2025 son clave para la reforma en Jalisco?
R. El proceso federal expuso fallos que debemos evitar. Los comités de evaluación carecieron de recursos adecuados, lo que afectó su transparencia y eficacia. Propongo un solo comité en Jalisco, con un representante de cada poder del estado, dotado de personal capacitado, tecnología y presupuesto suficiente. Esto garantizará un proceso organizado, confiable y accesible, corrigiendo errores del pasado.
P. ¿Por qué propone separar las fechas de las elecciones políticas y judiciales?
R. La simultaneidad de elecciones políticas y judiciales genera confusión entre los votantes. En Jalisco, necesitamos fechas diferenciadas para que los ciudadanos puedan enfocarse en evaluar a los candidatos judiciales sin distracciones. Esto fortalecerá la calidad del voto, asegurará una participación informada y dará legitimidad al proceso electoral judicial.
P. ¿Cómo garantizar equidad en la selección de jueces?
R: Reducir a dos aspirantes por cargo es fundamental. Esto permite a los jaliscienses conocer a fondo a los candidatos y emitir un voto consciente. Además, en casos de inelegibilidad o vacantes, la segunda persona más votada debe asumir el puesto, respetando género y especialidad. Es un enfoque práctico que promueve transparencia y representatividad.
P. La paridad de género es un tema crucial. ¿Qué plantea al respecto?
R. La paridad debe ser efectiva, no solo simbólica. Propongo que las mujeres compitan solo contra mujeres y los hombres contra hombres por cada cargo judicial. Esto elimina desigualdades estructurales, garantiza una integración equitativa del Poder Judicial y refleja el compromiso de Jalisco con la igualdad de género en la justicia.
P. ¿Qué problemas vio en la geografía electoral y cómo resolverlos?
R. El proceso federal mostró desigualdades territoriales que dejaron a muchas regiones sin acceso equitativo a las elecciones judiciales. En Jalisco, debemos distribuir candidaturas considerando la diversidad geográfica del estado. Una delimitación clara de distritos electorales y una representación territorial justa asegurarán que todas las regiones estén incluidas, fortaleciendo la legitimidad del sistema judicial.
P. Las boletas electorales fueron un problema en el proceso federal. ¿Qué propone?
R. Las boletas federales eran complejas, con demasiadas candidaturas y diseños confusos. En Jalisco, necesitamos boletas sencillas, claras y accesibles, que permitan a los ciudadanos entender sus opciones fácilmente. Un diseño bien pensado fomenta un voto libre y consciente, esencial para una democracia sólida.
P. ¿Cómo acercar un proceso tan técnico como la elección judicial a la ciudadanía?
R. La clave es la educación cívica. Propongo un programa pedagógico que involucre a universidades, organizaciones civiles y ciudadanos, explicando el funcionamiento del Poder Judicial y la importancia de un voto informado. Una ciudadanía que entiende el proceso participa más y fortalece la legitimidad de la justicia en Jalisco.
P. ¿Qué cambios sugiere para los gastos de campaña?
R. Los topes de gastos deben ser claros, proporcionales y basados en criterios técnicos, considerando el tamaño del electorado y las condiciones geográficas. También necesitamos una fiscalización estricta para garantizar transparencia y equidad. Sin reglas claras, las desigualdades entre candidatos pueden limitar la difusión de propuestas y afectar la contienda.
P. ¿Por qué es crucial un presupuesto adecuado para estas elecciones?
R. El proceso federal sufrió por falta de presupuesto, lo que afectó la logística, la capacitación y la transparencia. En Jalisco, el Instituto Electoral Local debe contar con recursos suficientes para casillas, personal capacitado y difusión efectiva. Un presupuesto robusto asegura un proceso creíble, eficiente y confiable para los jaliscienses.
P. ¿Quién debería registrar a los candidatos?
R. En el proceso federal, los comités de evaluación registraron candidaturas, generando dudas sobre su imparcialidad. Propongo que el Instituto Electoral Local asuma esta función, en colaboración con el comité de evaluación. Su experiencia y legitimidad garantizan un proceso objetivo, libre de influencias políticas.
P. ¿Cómo proteger los derechos de los jueces electos?
R. Es vital establecer mecanismos claros de movilidad dentro del Poder Judicial para garantizar condiciones laborales justas y proteger la independencia de los jueces. Esto fomenta su desarrollo profesional, evita prácticas discrecionales y refuerza la autonomía del sistema judicial.
P. ¿Qué ajustes al Código Electoral propone?
R. El Código Electoral local debe actualizarse para incluir medios de impugnación que protejan los derechos de candidatos y ciudadanos, y definir atribuciones específicas para el Instituto Electoral en la organización de estas elecciones. Esto dará certeza jurídica y confianza en el proceso.
P. ¿Qué mensaje envía a los jaliscienses sobre esta reforma?
R. Esta reforma es una oportunidad histórica para construir un Poder Judicial más justo, transparente y cercano a los jaliscienses. Con equidad, participación ciudadana y recursos adecuados, podemos garantizar una justicia que responda a las necesidades de todos. Invito a la ciudadanía a informarse y sumarse a este cambio para fortalecer nuestra democracia.
SEIS PUNTOS MEDULARES DE LA PROPUESTA DE ARTURO ZAMORA
1- Creación de un solo comité de evaluación.
Se propone la creación de un solo comité de evaluación y selección integrado por una persona de cada uno de los tres poderes del estado.
2- Mejorar la capacidad del comité de evaluación.
Los comités de evaluación carecieron de los medios adecuados para desempeñar su labor con eficacia, transparencia y responsabilidad. Esta deficiencia se convirtió en uno de los errores más significativos y críticos del proceso electoral.
Personal capacitado, como la disponibilidad de recursos materiales, tecnológicos y financieros, facilita una organización eficiente del trabajo y el acceso oportuno a la información.
3- Evitar la concurrencia de elecciones políticas y judiciales.
Resulta pertinente sugerir que, en el ámbito federal, se legisle para habilitar expresamente a las entidades federativas para que establezcan de manera diferenciada las fechas de las elecciones políticas y judiciales.
4- Número de aspirantes.
Reducir a dos personas el número de aspirantes por cargo para que loselectores conozcan a los candidatos y candidatas y así tengan la oportunidad de evaluarlos para definir su voto.
5- Vacantes.
En caso de inelegibilidad o vacancia antes del inicio de funciones, se propone suplir las mismas con la segunda persona más votada. Respetando género y materia.
6- Garantizar la paridad de Género.
Se propone que la competencia por cada cargo judicial se lleve a cabo entre personas del mismo género. Es decir, que las mujeres compitan exclusivamente con mujeres, y los hombres con hombres, lo que permitiría garantizar condiciones de igualdad real, prevenir desigualdades estructurales y consolidar una integración equitativa del Poder Judicial. Remitir desarrollo a la ley.
ENTREVISTAS
Fernando Espinoza de los Monteros: Reforma a la Ley de Amparo, una traición a su esencia
– Por Raúl Cantú
El juicio de amparo, joya del derecho mexicano con raíces en la tradición azteca, verbalizado por José María Morelos y consolidado por la minoría liberal en el siglo XIX, enfrenta una reforma que, según el jurista Fernando Espinoza de los Monteros, traiciona su propósito fundamental: proteger al ciudadano frente a la autoridad.
En un análisis crítico, Espinoza cuestiona la iniciativa presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum, aprobada en el Senado el 2 de octubre de 2025, apenas 17 días después de su presentación, calificándola como parte de una reforma judicial viciada que prioriza intereses del poder gubernamental sobre los derechos ciudadanos.
“El juicio de amparo es una gran aportación al mundo, pero esta reforma lo desnaturaliza”, afirmó Espinoza. Según el jurista, la iniciativa invierte el espíritu del amparo, diseñado para resguardar al gobernado, al otorgar mayor protección a la autoridad.
En su opinión, es una reforma que tiene un único destino, Ricardo Salinas, con quien ya va a negociar el gobierno.
Entre los puntos más controvertidos, Espinoza destaca la acotación de la suspensión, “el alma del juicio de amparo”, que permite frenar actos de autoridad mientras se resuelve el fondo del asunto. La reforma restringe esta herramienta, limitando su efectividad.
Asimismo, la iniciativa de reforma propone eliminar el “interés legítimo” como requisito para interponer un amparo, un cambio que, según el jurista, cercena el acceso a la justicia para ciudadanos y colectivos que buscan defender derechos difusos, como los ambientales o sociales.
En materia fiscal, la reforma es aún más restrictiva. Espinoza crítica que el amparo fiscal solo pueda interponerse tras el remate de bienes asegurados, lo que desvirtúa su propósito. “El amparo debe intervenir en cualquier etapa del proceso para garantizar la justicia; limitarlo al remate lo convierte en un recurso inútil”, explicó.
Esta disposición argumenta que beneficia al fisco al retrasar la protección del contribuyente, dejando a los ciudadanos en desventaja frente a procedimientos administrativos.
El jurista reconoce un único aspecto positivo: la fijación de plazos de hasta 90 días para resolver juicios de amparo, lo que podría agilizar los procesos. Sin embargo, matiza que la digitalización de trámites, presentada como novedad, ya estaba prevista en la legislación actual, incluyendo notificaciones y requerimientos electrónicos. “No es un avance, es un reciclaje de lo existente”, afirmó.
Espinoza de los Monteros también alerta sobre la reducción de garantías procesales, que debilita el derecho de defensa de los ciudadanos. Un punto especialmente grave es la pretensión de no respetar la retroactividad en los juicios en trámite, lo que podría afectar casos ya iniciados y vulnerar la seguridad jurídica.
“Se está sacrificando la esencia del amparo por una supuesta eficiencia que, en realidad, fortalece el poder de la autoridad sobre el gobernado”, subrayó.
En el contexto de una reforma judicial más amplia, que incluye la elección popular de jueces y ha generado polarización, Espinoza de los Monteros considera que el gobierno de Sheinbaum repite errores del pasado al priorizar el control político sobre la justicia. “El amparo nació para equilibrar la balanza entre ciudadanos y autoridad; hoy, esa balanza se inclina peligrosamente hacia el poder”, concluyó.
Esta reforma, aprobada con celeridad en el Senado, ha generado un debate intenso entre académicos, juristas y ciudadanos, quienes temen que el debilitamiento del juicio de amparo limite las herramientas para combatir abusos de poder. Mientras el gobierno defiende la iniciativa como un paso hacia la modernización y el combate a la evasión fiscal, voces como la de Fernando Espinoza de los Monteros advierten que el costo podría ser la erosión de un pilar del Estado de derecho mexicano.
Celebra Guadalajara el Día de la Carne en su Jugo
Pone el PAN punto final a las alianzas político electorales
Aprueba el Congreso al gobierno de Sheinbaum ingresos por 10.1 billones de pesos para el 2026
Arden vehículos por segundo día consecutivo en Teocaltiche
