Connect with us

MUNDO

Podría prolongar su gobierno hasta 2036: De la KGB a zar de todas las rusias…¡Putin forever!

Published

on

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

Navsegada” Putin – Putin para siempre-, decían algunos de los manifestantes que con pancartas apoyaban o rechazaban las reformas constitucionales que el Presidente Vladimir Putin había propuesto al pueblo de Rusia mismas que fueron votadas el pasado 1 de julio.

Nuestra Constitución, Nuestro País, Nuestra Decisión” decían los folletos de propaganda que impulsaban la propuesta. En Rusia existe una ley para la realización de referéndums que permitan reformar su “Carta Magna”, en ese sentido y a sus 67 años de edad el ex agente de la KGB –policía secreta- obtuvo una importante victoria política al lograr pasar el proyecto de ley que permite su reelección continua hasta el año 2036. El actual periodo de Putin Concluía en el 2024, pero decidió no esperar y en medio de la pandemia se logró reformar la constitución.

Los acontecimientos políticos de una potencia sirven de referencia para conocer lo que pueden ser tendencias o fenómenos político-sociales que se repitan en otras regiones del mundo, especialmente en una era tan intercomunicada como la actual; por ejemplo, sabemos que el Presidente de China Xi Jinping logró algo similar hace un par de años, aumentando su poder político –interno y externo- prolongando su permanencia en el cargo reformando la ley que ahora le permitirle reelecciones indefinidas. Parce que Putin no se quiso quedar atrás.

Hay varias democracias que mantienen a sus mismos gobernantes en el poder por décadas, pero en ellas los órganos del Estado son mucho más independientes y por ende se da un verdadero equilibrio de poder mediante el cual los ciudadanos pueden exigir cuentas de forma efectiva a sus gobernantes. Japón, Alemania, Inglaterra, Francia e Israel son ejemplos de este tipo de democracias que mantienen por mucho tiempo a sus gobernantes pero que pueden ser removidos en cualquier momento por medios pacíficos en caso de ser encontrados culpables por faltas graves o vía electoral permitiendo que alguien más llegue al gobierno.

En el mundo circulan videos de líderes opositores rusos y de organismos civiles de supervisión electoral en donde acusan al gobierno de haber perpetrado un fraude electoral monumental, pero el Organismo Central Electoral anunció que el 78% de los electores votaron a favor de las reformas propuestas.

UNA BUENA SEMANA PARA EL KREMLIN

La reforma constitucional tienen muchos más aspectos que la prolongación de Putin en el poder. En esta nueva Carta Magna el Presidente Ruso puede destituir a los jueces y ministros de la Corte, también se crea el Consejo de Estado integrado por el Ministro del Interior –algo así como el de Gobernación- y todos los gobernadores del país; una mezcla de CONAGO en México pero encabezada por el presidente del país.

Resaltó que en la misma se defina al matrimonio como la “Unión del Hombre y la Mujer” lo que motivó varias marchas de grupos gay y la protesta de varias embajadas en el pasado miércoles izaron en Moscú la bandera del arcoíris, símbolo mundial de la homosexualidad.

La inclusión de Dios en el texto constitucional es el último elemento que cuadra la campaña del Presidente Putin, quien se ve así mismo como el conservador de los mandatarios mundiales y defensor de la fe cristiana, lo que contrasta con su socio comunista del sur Xi Jinping. Es una extraña coincidencia que un Vladimir –Lenin- eliminó a la Iglesia de los asuntos del gobierno ruso y otro Vladimir –Putin- la regrese 100 años después.

El Kremlin es la mini ciudad amurallada en la cual está asentada la sede del poder político de Rusia a la orilla del rio “Moskva”. Pero en términos geo-políticos es el centro de gobierno que ha influido con mucha determinación en el ascenso y descenso de la mayoría de los movimientos político-económico-militares que dan forma al mundo moderno. Conquistarla fue la distracción o ambición que en 1812 costó la derrota a Napoleón lo que detuvo su avance europeo y que terminó en su primer exilio en la Isla de Elba. Lo mismo le pasó a Hitler que por abrir el frente ruso perdió el frente Occidental y ahora lo mismo le pasa a los americanos que por estar entretenidos con Rusia durante cuatro años de pleitos en Washington, están por perder el flanco asiático.

La elección se dio el miércoles 1 de julio. El jueves 2 de julio Rusia ponía en marcha una pieza más del ajedrez global que por el momento comparte con China aunque también le vende aviones militares a la India que de momento está en pleito con Beijing.

La alianza sino-rusa envió el primer tren de tecnología moderna patrocinada por Beijing conectando el comercio entre Pyongyang y Moscú. Uno podría decir que Corea del Norte es poco importante, pero estas vías recorren una distancia que por mar durarían semanas y que por aire es muy costosa para la venta de artículos industriales o de autos. La distancia es superior a la que separa a Cancún de Alaska. Este avance también permite –en plena pandemia- el aumento del comercio de mercancías chinas enviadas directamente en vagones cerrados y con rastreo satelital hasta los mercados europeos de Alemania o Francia. Es el segmento ferroviario más largo del mundo

En la reunión informativa del jueves, la Empresa Paraestatal Ferroviaria Rusa confirmó que la construcción del Tren Bala que conectará a Moscú con Beijín en recorridos de 48hrs -hoy toma siete días- va en tiempo conforme a lo planeado y que se inaugurará en el 2023. Las inversiones y construcciones para conectar los más de siete mil kilómetros están siendo a cargo de la empresa china ferroviaria pero la operación será a cargo de la entidad rusa.

Donald Trump ha pedido que Rusia sea reintegrado al G7, propuesta que Alemania y Francia rechazaron, pero ahora Rusia dice que un G7 sin Beijing “no tiene sentido, porque es simplemente imposible discutir cualquier asunto del mundo moderno sin China” declaró el 4 de julio el viceministro de relaciones exteriores de Rusia Sergei Ryabkov.

EL NEO-ZAR VLADIMIR

La gente por las calles también llevaba fotos de Putin con atuendo de Zar. “Una vez que se es agente de la KGB, siempre se será de la KGB”, declaró el Presidente Ruso. Eso nos da una clara idea de su estructura intelectual. El también abogado nació en San Petersburgo – Ciudad de San Pedro en español- ha sido el hombre fuerte de Rusia desde 1999. Su ambición por restablecer el esplendor de la Rusia Imperial mezclado con el poder de la Unión Soviética es una similitud que se puede encontrar en el Presidente chino aunque con estilos muy distintos ambos gozan de un poder casi absoluto dentro de sus países.

El fenómeno jurídico-social que por la vía electoral otorga a una sola persona el control económico-político-militar de un país por largos periodos de tiempo, no es un hecho de ideología comunista o capitalista sino de control emocional y mental de una mayoría que ve en esta forma de gobierno una oportunidad para sobrevivir por miedo o por interés. Los ciudadanos ven en al líder como al único capacitado para lograr el objetivo del Estado Moderno que es “El Bien Común” y a cambio de eso ceden sus libertades individuales al extremo. A él entregan las riendas de un Estado que es público pero que puede manejar como propio “por el bien de todos”. Siempre es más fácil responsabilizar a otros de lo que puede ser parte de nuestra propia responsabilidad. También puede ser que muchos ciudadanos prefieran a un líder respetado en el mundo aunque éste no de resultados económicos en lo local o de derechos civiles en lo local. Puede haber de los dos pero a veces hay que escoger.

Vladimir logró crear una idea de Unidad Nacional en torno a su propia persona. El nacionalismo regresa por los excesos de la globalización, irónicamente la propia globalización está cayendo víctima de su propia ambición porque el rumbo que sigue no es de globalización en el sentido de que todos los países valgan lo mismo sino de una redistribución del poder en el que un gobierno pueda imponer su ideología a los demás marcando el regreso del péndulo de la historia.

No olvidemos que el socialismo nació en Occidente, de hecho el primer pueblo socialista-comunista se creó en 1824 en EUA a manos de un inmigrante inglés, mismo que fracasó dos años después. Este experimento encabezado por Robert Owen fue practicado años antes del Manifiesto Comunista de Marx & Engels en 1848, pero tuvo su primer gran triunfo en la Rusia Comunista de 1917, Revolución patrocinada en parte por Alemania y Japón al inicio del siglo pasado en su búsqueda por distraer al Zar de Rusia de los conflictos que tenía en ese momento con los países respectivos. El sistema socialista después fue imitado por la China comunista y muchos más. Pero Putin no parece tener interés en el comunismo sino en el imperialismo liberal asociado con la China comunista.

La gran diferencia material entre un rey que hereda el gobierno a un hijo y un líder que hereda el poder a otro en un sistema semi o totalmente autoritario, es que en el primero el derecho es por sangre y en el segundo es por maniobras políticas, pero en los dos el verdadero dueño del país es un grupo de oligarcas y no una mayoría, a pesar de que en el segundo se diga que la mayoría decide, en realidad hay una “orientación para que el pueblo decida lo correcto” que es casualmente lo que el eterno líder ha pensado.

Rusia encabezada por Stalin fue el punto de apoyo que Occidente usó para derrotar a Hitler en la Segunda Guerra Mundial, hoy China usa a Rusia con Putin para derrotar a Occidente. No creo necesario aprender ruso -aunque debe ser interesante- pero sí comentar que hay una tendencia hacia el autoritarismo por las fallas o excesos de la democracia capitalista occidental, especialmente las fallas de gobernantes y ciudadanos que no hemos sido más exigentes con nosotros mismos siendo parte del problema nuestra propia falta de responsabilidad.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

MUNDO

La sacudida geopolítica de la explosión: Piden que Líbano vuelva a convertirse en colonia francesa

Published

on

Política Global, por Jorge López Portillo Basave //

“México es considerado como el país en donde se encuentra la comunidad libanesa con mayor fuerza moral y económica del mundo, a pesar de que el volumen de migrantes apenas alcanza las 450 mil personas”.

Célebre por sus comidas dinámicas y su música fluida, el bíblicamente famoso Líbano enfrenta uno de los peores momentos políticos, económicos y sociales de la era moderna. El pasado 4 de agosto a las 6 P.M. hora local de Beirut, capital del Líbano, se registró una explosión que detonó consecuencias geopolíticas mucho más allá de la tragedia misma de la destrucción masiva sufrida esa triste tarde de verano.

Los hechos iniciales son conocidos, una fuerte detonación destruyó gran parte del centro, de la zona turística, de la zona financiera y de la zona portuaria de dicha ciudad a las orillas del mar mediterráneo.

A la fecha hay más de 6 mil heridos, 300 mil habitantes sin hogar y cientos de muertos o desaparecidos.

Líbano es un país con régimen parlamentario de 128 miembros, cuyos líderes han sido recientemente criticados por las crisis financieras y de corrupción que vive el país a lo que se sumó el COVID19 y ahora esto que podría ser un “accidente conveniente” para los grupos desestabilizadores de la región o una gota más que podría “derramar el vaso” llevando a Líbano a una nueva guerra civil.

LA SITUACIÓN ECONÓMICA

Con una inflación que llega al 56% mensual y un tipo de cambio fijo a la paridad del dólar en $1500 liras, lo que ha creado un mercado negro de las divisas en donde se pagan hasta $10 mil liras por dólar, los libaneses se enfrentan desde hace años a cortes de energía, falta de alimentos y de agua potable. Algunos bancos entraron en quiebra por malos manejos o por ser usados como pantalla para financiar operaciones terroristas en el mundo.

Hace dos años 1 kg de carne estaba en $9 dólares, hoy no lo puede uno comprar por debajo de $43 dólares. La gente hace filas afuera de las panaderías y el 1% de la población es dueña del 25% de la riqueza nacional.

El 80% de los productos que se consumen en dicho país son importados, incluidos alimentos y granos básicos. El 12% de los ingresos del país son por vía de remesas que envían los parientes migrantes radicados en otras naciones.

Ante esta crisis muchos políticos y líderes locales han propuesto que Líbano recupere su independencia alimentaria, pero la pobreza de los campesinos y de sus pequeños empresarios hace evidente que no tengan para pagar la maquinaria, ni las semillas para emprender ese reto.

Algunos proponen adoptar una criptomoneda como Bitcoin para evitar los problemas del alza del dólar. Venezuela la usa en más de 20 mil pequeños comercios, pero ¿será esta la manera más segura de comprar y vender?

Llama la atención que hace unos meses en Irán se haya dicho que ellos apoyarían económicamente a Líbano si hacían cambios a su forma de Gobierno. El hecho es de relevancia porque Irán no está en condiciones de ayudar a nadie cuando su país está casi en quiebra y porque Hezbollah es prácticamente empleado del Ayatola que gobierna Irán, pero otros países ricos como China o Rusia aliados de Irán podrían entrar a través de esa ruta.

El mes de mayo se descubrió un fraude en el que estaría involucrado el ex ministro de Energía y Agua, Aurore Feghali, vinculado con Hezbollah, por un presunto acto de corrupción en contra de la empresa de energía nacional, al haber recibido energéticos de baja calidad y aceptado pagar a precio de primera, causando pérdidas de miles de millones de dólares a la empresa e incrementando la contaminación del aire por la mala calidad del producto adquirido.

DEMANDAR DEJAR DE SER NACIÓN SOBERANA

El Presidente de Francia Emmanuel Macron ha pedido que la comunidad internacional esté presente en las investigaciones para dar certeza a los resultados llamando a esto “un asunto de credibilidad”. Como usted sabe, la sustancia que explotó hace ocho días, estaba almacenada en el puerto de Beirut desde hace siete años y este tipo de material ha sido usado con éxito por terroristas en múltiples ataques alrededor del mundo.

A consecuencia de la crisis económica del 2019 y de las protestas ciudadanas en contra del actual régimen de gobierno, Francia ha estado muy involucrada en los asuntos financieros de Líbano, de hecho hace un par de semanas el ministro de finanzas de la nación europea acudió a Beirut para tratar asuntos relacionados con la gran crisis monetaria que vive dicha nación. Horas después de la explosión de la semana pasada, fue el propio Presidente Emmanuel Macron quien viajó de París a Beirut para reunirse con su contra parte libanesa Michael Aoun. A raíz de dicha visita, en las redes sociales del Líbano se desató una campaña para proponer el regreso al estado colonial francés que tuvo dicho país de 1920 a 1944. Al fin de semana las firmas a favor de regresar al colonialismo por una década alcanzaron las 61 mil personas.

LÍBANO Y SUS MÚLTIPLES ÉXODOS

La población del Líbano se estima en 5 millones de habitantes, pero hay una diáspora de libaneses que sumaría hasta 15 millones de personas repartidas por todo el mundo que se concentran principalmente en Estados Unidos, Inglaterra y Canadá. Dichos libaneses y sus descendientes de primera generación han dado orgullo a su tierra ancestral. En nuestro país dicha comunidad es muy trabajadora y goza de gran prestigio, con personajes como Salma Hayek y Carlos Slim.

Shakira en Colombia o Jacques Nasser en EUA ex Presidente de Ford y del JPmorgan entre otros muchos libaneses o hijos de libaneses, son algunas de las figuras de renombre internacional relacionadas con el país de los cedros bíblicos.

DESGRACIA SOBRE DESGRACIA

A una crisis económica y alimentaria se sumó la crisis del COVID19 y para acabar con la desgracia ahora esta explosión que no se sabe si fue accidental o provocada como lo admite su propio Presidente quien ha dicho que “se verá si una interferencia externa” jugó un rol en dicha desgracia, ya sea por incendio, “misil o bomba” que de manera intencional hubiesen hecho explotar el almacén número 12 del puerto de Beirut.

EL GRAN PACTO DE 1943

Al ser un régimen parlamentario, los integrantes del gabinete son también integrantes del Congreso y para lograr mayorías, desde 1943 los libaneses adoptaron un sistema extra oficial de gobierno que reparte cargos a cristianos y musulmanes.

La presidencia y algunos de los cargos del gobierno a los cristianos que forman parte de la Iglesia Católica Maronita fundada en el año 400 de nuestra era. Ellos representan 40 % de los libaneses. Michael Aoun Presidente desde 2016 hasta 2022 es parte del partido que coaliga a los cristianos.

La segunda posición es la que obtiene al Primer Ministro que es el Jefe del Gobierno y de todo el Gabinete, esta posición se da a musulmanes sunitas que conforman el 30% de la población, Hassan Diab es parte de ese grupo y entró al cargo en enero del 2020 en una coalición con el apoyo de la otra parte musulmana de origen chiita que son el restante 30% de la población libanesa y partidarios de Hezbollah.

Como vemos el reparto de cuotas por raza o credo no logran la unidad y siempre dejan al fanatismo y a la corrupción a cargo de la vida de muchos seguidores incautos o de terceros atrapados.

HACIA UN CAMBIO DE GOBIERNO

Los protestantes del 2019 son tan diversas como las fracciones del país. Algunos quieren un cambio absoluto del actual sistema, otros quieren que renuncie el actual gobierno, otros quieren ser colonia francesa. El riesgo es que al caer el actual gobierno se de paso a un sistema absolutista de corte comunista islamista, que también ha fomentado parte de las marchas que podrían estar usando como carne de cañón a una mayoría de ciudadanos bien intencionados que están hartos de la corrupción y de la ineficiencia de su gobierno.

En el pasado, Líbano ha sido ocupado por algunos de sus vecinos bajo el pretexto de poner paz y ésta podría no ser la excepción. El único grupo político que participó en la Guerra Civil libanesa (1975-1990) que aún mantiene armas es Hezbollah quien además es señalado como autor de varios ataques armados desde Líbano en contra de Israel y otros países.

El Consejo Jihadista de Hezbollah es un brazo militar entrenado y financiado por Irán que tiene operaciones en más de 18 países incluidas regiones de Europa; es apoyado por Cuba, Corea del Norte, Venezuela, naturalmente por Irán y por otros grupos terroristas como Hammas en Gaza, que se proponen instaurar una “revolución árabe” anti semita y anti occidental. El término “jihad” es una lucha espiritual o física ya sea propia o con terceros, no siempre de guerra suicida, pero en este sentido se entiende como la lucha de una organización por imponer un gobierno-religión por medio de la fuerza si es necesario.

Tristemente Líbano podría ser el próximo Irán o quedar territorialmente fragmentado entre las poblaciones cristianas y musulmanas moderadas por un lado y por el otro las musulmanas radicales, o una nueva colonia francesa que constantemente esté en pleitos por su soberanía y la expulsión de los “infieles”, que por cierto llegaron ahí antes que los musulmanes.

LAS EXTRAÑAS COINCIDENCIAS

1.-La explosión se dio a unos días del juicio que dictaría en contra del terrorista que en 2005 asesinó con una bomba al entonces Primer Ministro libanés, dicha explosión fue ejecutada por Hezbollah.

2.- Durante estos meses dicho grupo y otros han lanzado ataques armados desde la frontera de Líbano en contra de Israel a lo que el país hebreo respondió con dos ataques aéreos en zonas fronterizas, horas antes de la explosión en Beirut.

3.- El actual Presidente de Líbano, Michael Aoun fue exiliado en Francia durante la Guerra Civil hace 40 años y ahora podría exiliarse nuevamente si su gobierno cae a manos de los musulmanes.

4.- En la explosión murió Nizar Najarian, líder del partido cristiano “Kataeb” y resultó herido de gravedad el director de la empresa de electricidad del Estado –algo así como la CFE- quien está investigando un caso de corrupción y era el vínculo que involucra a dicho ex ministro de energía y al grupo Hezbollah.

5.- A pesar de que dicho material es altamente explosivo se mantuvo ahí almacenado sin mucha seguridad por varios años y justo ahora es cuando se dio la tragedia en medio de varias crisis e investigaciones.

No será pronto cuando se vean las consecuencias más profundas de la terrible explosión que creó un cráter de 200 metros y afectó edificios a más de 7 kilómetros de distancia, incluso siendo escuchado hasta Chipre a más de 200 kilómetros del lugar.

Continue Reading

MUNDO

La explosión cambió todo: Beirut, ¿accidente o terrorismo?

Published

on

Por Héctor Miranda Pérez (Sputnik Mundo) //

La explosión que sacudió a Beirut el 4 de agosto volvió los ojos del mundo hacia la capital libanesa, una urbe llena de historias y contrastes de todo tipo, donde convergen credos y posiciones extremas que hacen compleja la vida, sin restarle belleza.

En Beirut todo encanta: el clima, la arquitectura, esa aura de ciudad ribereña, el comercio, la cocina, las mujeres, la prisa de las personas por llegar a cualquier lugar y esa sensación perenne de ciudad en guerra, marcada por las barricadas hechas con sacos de arena, aunque haya pasado mucho tiempo desde que se disparó el último proyectil.

Un por ciento alto de las edificaciones guardan huellas de algún combate. Las marcas dejadas por las balas de fusiles y ametralladoras, o por proyectiles de mortero, y hasta de algún tanque, se pueden ver en cualquier lugar de una ciudad que disfruta de sí misma y que vive con intensidad cada uno de sus días.

El tráfico a veces aplasta como en cualquier otra urbe del mundo, pero, para el turista, la sensación de estar en Beirut suele ser única e inolvidable.

LA EXPLOSIÓN CAMBIÓ TODO

En unos segundos el rostro hermoso de la ciudad se bañó de sangre y escombros el 4 de agosto. Más de un centenar de personas murió, casi 5.000 resultaron heridas y un número indeterminado siguen desaparecidas. Miles de viviendas cayeron por la fuerza de la explosión y la onda expansiva se llevó ventanales y puertas por doquier.

Unos se preguntan si la mano del terrorismo estuvo detrás de la voladura del almacén donde se guardaban desde hacía seis años unas 2.700 toneladas de nitrato de amonio o fue solo el descuido el que generó la explosión de una sustancia con la cual se fabrican abonos para la agricultura, y también explosivos para la guerra o el terrorismo, entre otras cosas.

El Gobierno libanés, en primera instancia, se negó a aceptar investigadores foráneos y advirtió que los suyos eran capaces de preparar un informe certero de todo lo que había pasado, para lo cual dio un plazo de cinco días, en medio de una cruzada internacional de ayuda, y entre protestas de la oposición, que exige involucrar a expertos extranjeros en la investigación.

Las autoridades dijeron también que los daños estaban valorados en una cifra entre los 10.000 a 15.000 millones de dólares, todo eso en medio de una profunda crisis que llevó a cambios de gobiernos, incluso a largos periodos sin consenso para nombrar a un primer ministro u otro.

Para algunos, queda como consuelo que Israel no esté detrás de la explosión, porque lo admitió el Gobierno libanés y lo certificó la cúpula cercana a Benjamín Netanyahu, sobre todo en momentos en los cuales la tensión crecía en la frontera común después de producirse algún encontronazo entre el Ejército sionista y Hizbulá.

LA DURA RECONSTRUCCIÓN

La comunidad internacional, sumida en una profunda crisis por la pandemia del coronavirus, no le da la espalda al Líbano y desde muchas partes llegan las muestras de solidaridad y los envíos de ayuda humanitaria para una ciudad que puede demorar años, tal vez lustros, en recuperar lo que perdió con la explosión en su puerto.

El arribo al país del presidente francés, Emmanuel Macron, con la intención de “expresar la amistad y la hermandad de su país al pueblo libanés” y también “hacer conclusiones y ayudar a organizar el apoyo internacional a Beirut y a la población del Líbano”, parece bien vista por todas las corrientes políticas, sobre todo por los nexos de siempre con París y la necesidad de respaldo internacional.

Sin embargo, habrá que esperar para ver cómo se desenvuelve la situación en un país carcomido por los conflictos desde hace años, en una región muy volátil y en medio de la pandemia generada por el coronavirus.

Los que adoran a Beirut saben que la ciudad se levantará una vez más, tal como ha hecho durante milenios, para volver a ser la urbe que encantó a todo el que estuvo en ella, desde aquellos que solo llegaron en funciones de trabajo hasta el más exigente de los turistas.

Continue Reading

MUNDO

Crecimiento vertiginoso del dragón: China avanza en el cambio de nuevo orden económico

Published

on

Por Raúl Zibechi (Sputnik Mundo) //

El ascenso de China y el retroceso de Estados Unidos se perciben con mayor claridad si comparamos dos fechas: 2008 y 2020. En este breve lapso, la transición hacia un mundo centrado en Asia no ha dejado de progresar, pero para cerrar este ciclo falta una alternativa a la previsible, y no necesariamente cercana, “muerte del estándar del dólar”.

Los datos sobre la producción material hablan solos.

Según la World Steel Association, en 1991 China producía el 9,6% del acero del mundo, pero en 2019 ya produce el 53,3%, mientras los países del NAFTA apenas llegan al 6,3%. Esa abrumadora diferencia no ha hecho más que ensancharse durante la pandemia: en junio China alcanzó el 61% de la producción, mientras Occidente retrocede.

El punto de inflexión fue la primera década de 2000, ya que en 2007 producía ya el 36,5% del acero mundial.

Si ponemos la lupa en la producción de vehículos, el ascenso chino es tan impresionante como el estancamiento de Occidente: las fábricas del dragón lanzaron dos millones de vehículos en 2000 para ascender a 29 millones en 2019. En tanto EEUU, Alemania y Japón retrocedieron o se estancaron.

Para quienes crean que el ascenso chino está focalizado en la producción masiva de mercancías de baja y mediana tecnología, la lista top500.org que analiza las 500 supercomputadoras más potentes del mundo, es más que ilustrativa. Recién en 2002 China entró en la lista, cuando EEUU sumaba el 48,6% de las mejores supercomputadoras.

En junio de 2020, la última lista difundida, China obtiene el 45,5%, duplicando a EEUU que obtiene sólo el 23,4% de las supercomputadoras.

Si nos fijamos en el sector financiero, en 1999 EEUU copaba la lista de los 10 mayores bancos por capitalización, con seis bancos, encabezados por Citigroup. Entre los 20 mayores no había ninguno chino. En julio de 2020, la lista la encabezan cuatro gigantes chinos, con el ICBC a la cabeza, habiendo sólo dos estadounidenses entre los diez mayores.

El diplomático Alfredo Toro Hardy nos recuerda en el Observatorio de la Política China, que el Dragón es ya una superpotencia tecnológica, que “posee nueve de las 20 mayores empresas de alta tecnología en el mundo”, encabezadas por Alibaba, Tencent, AntFinancial, Bytendance y Baidu, pero a renglón seguido nos dice que “las 11 remanentes son todas estadounidenses”.

El último dato es importante porque Estados Unidos está en declive, pero de nimguna manera es una potencia derrotada, ni siquiera en lo económico. China es el segundo mayor inversor del mundo en investigación y desarrollo tecnológico después de Estados Unidos, aunque el Dragón crece cuatro veces más deprisa.

Por eso, Toro Hardy concluye: “Estados Unidos y China mantienen una competencia en la que el primero lleva aún la delantera, pero donde la segunda descuenta aceleradamente la ventaja. Como en las carreras de caballos, quien alcanza gana”.

Creo que es un buen ejemplo que echa luz sobre los conflictos en curso. Sin embargo, la gran ventaja de Washington es el dólar. Como destaca el Laboratorio Europeo de Anticipación Política (LEAP), “el tema más crítico de toda la transición mundial, es la reforma del sistema monetario internacional”.

Según este think tank francés, luego de la crisis de 2008 que golpeó al dólar, el mundo se ha abocado a “resolver la paradójica obligación de liberarse de su dependencia de la moneda estadounidense, protegiendo, al mismo tiempo, el valor de las inmensas reservas de divisas denominadas en dólares, acumuladas en las arcas de los bancos centrales”.

Más de una década después, aún no está claro cómo se resolverá la sucesión del dólar. Uno de los cambios más notables, anotados por el LEAP, es que el mercado de futuros del petróleo, que cotizan en yuanes en la Bolsa Internacional de Energía de Shanghai, ya representan el 10% de los volúmenes de hidrocarburos comercializados en el mundo.

Se trata de un importante avance, pero insuficiente. El último boletín del LEAP anticipa que “las monedas vinculadas al dólar perderán; mientras que las monedas vinculadas a la potencia china y al euro serán áreas de estabilidad monetaria”.

Estamos en un punto decisivo y delicado. El ascenso de China es un hecho, pero EEUU aún tiene la capacidad de impedir que siga avanzando. Si nos basamos en la historia de las transiciones hegemónicas (de España a Inglaterra y de ésta a EEUU, por mencionar las más recientes), todas implicaron guerras que consagraron las tendencias de fondo.

En este momento, todo apunta al Mar del Sur de China como escenario de una conflagración entre ambas potencias. El analista Pepe Escobar cita un informe chino no publicado, que asegura que la aviación del Pentágono está siendo neutralizada por “dispositivos de interferencia electrónicos ubicados en islas y arrecifes en el Mar del Sur de China”.

Añade que “no hay absolutamente ninguna manera de que la Flota del Pacífico de EEUU pueda ganar una guerra de disparos en el Mar del Sur de China”.

Es posible que sea así, aunque el anti-imperialismo suele exagerar las capacidades de quienes se oponen a EEUU y desconsiderar las fortalezas que conserva y desarrolla aún la superpotencia.

Por el contrario, el especialista en seguridad mundial Michael T. Klare, considera que la principal limitación de EEUU es su frágil situación interna. Si la guerra fría en curso se deslizara hacia una guerra caliente, EEUU afrontaría la limitada capacidad de reclutamiento del Pentágono:

“A diferencia de la Guerra Fría original, los hombres jóvenes en este país ya no están obligados a servir en el ejército de los EE. UU”, argumenta Klare.

En efecto, en las guerras de EEUU desde el 11S, se utilizaron incentivos económicos para alentar a los soldados profesionales y así “evitar la protesta pública por esas guerras”, como sucedió en Vietnam, una guerra perdida en las ciudades y campus estadounidenses.

Eso fue posible, agrega Klare, “porque el número de soldados que participaron en combate no era enorme en comparación con las épocas de la Guerra de Corea o Vietnam”. Pero una guerra contra China, y probablemente también contra Rusia, necesita de un nivel de reclutamiento que sería imposible en la situación interna que vive EEUU.

Una sociedad quebrada por el empobrecimiento de la clase media y el brutal enriquecimiento de los más ricos y la ‘epidemia de opioides‘, que se traducen en la disminución de la esperanza de vida, un caso único entre los países desarrollados.

Un país que está “demasiado roto para combatir el coronavirus”, como señala una columna de The New York Times, no puede encarar ninguna empresa seria. El casi amotinamiento que vivió la tripulación del portaaviones Theodore Roosevelt, en apoyo al comandante Brett Crozier, ante el brote de coronavirus en la tripulacion y desobedeciendo al alto mando, es una pequeña muestra de lo que puede suceder en una sociedad en pie de guerra contra el 1%.

LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA DE SPUTNIK

Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2018 Conciencia Pública // Este sitio web utiliza cookies para personalizar el contenido y los anuncios, para proporcionar funciones de redes sociales y para analizar nuestro tráfico. También compartimos información sobre el uso que usted hace de nuestro sitio con nuestros socios de redes sociales, publicidad y análisis, que pueden combinarla con otra información que usted les haya proporcionado o que hayan recopilado de su uso de sus servicios. Usted acepta nuestras cookies si continúa utilizando nuestro sitio web.

Pin It on Pinterest

Privacy Policy