MUNDO
Ucrania vs Rusia: Modelos políticos contrastantes; Biden con conflictos internos y Putin en control total del gobierno
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
El conflicto de Ucrania y sus aliados vs Rusia y su aliado tras las sombras, continúa dando mucho de qué hablar ya que en los últimos días la palabra «invasión» ha sonado mucho en los pasillos del Pentágono y de la Casa Blanca.
Biden ya fue advertido por sus asesores más cercanos: Rusia se prepara para invadir Ucrania y puede ser cuestión de días para que el ejercito de Vladimir Putin comience su avanzada militar en Ucrania con el objetivo de instalar en el gobierno de dicho país a un títere fiel que responda a sus intereses.
Con motivo de lo anterior, Joe Biden se ha visto obligado en los últimos días a enviar elementos de su ejercito a países como Alemania y Polonia, esto para apoyar tanto a las tropas americanas que ya estaban con anterioridad en Europa, como para apoyar también a las tropas de la OTAN.
Como hemos analizado en las ultimas dos semanas, el conflicto entre estos dos países mezcla una serie de cuestiones políticas, sociales y económicas que se vuelven la dosis perfecta para desatar uno de los conflictos militares más trascendentes del siglo XXI y cuyos efectos pueden generar cambios importantes en el orden mundial.
Por ello, la administración de Biden, con algunos matices, tiene el panorama claro: no pueden permitir una incursión de las tropas rusas en Ucrania.
No obstante, quienes no tienen las cosas muy claras son los senadores y congresistas tanto republicanos como demócratas quienes consideran que Estados Unidos no debe de preocuparse por apagar los fuegos en otras fronteras cuando aun no se pueden apagar los fuegos en su frontera más importante que es con México.
El único problema que los senadores, congresistas y opositores a Biden no han entendido, es que el fuego que hoy comienza a arder en la frontera de Ucrania, puede hacer con Estados Unidos y su liderazgo, lo que le hizo a la Roma de Nerón.
En ese sentido, la oposición y la serie de problemas internos con los que Estados Unidos tiene que lidiar constantemente, serán un factor determinante en la importancia o atención que le preste a este conflicto que está por estallar.
Sin embargo, así como la administración de Biden está consciente de que no puede permitir que Rusia avance, la administración de Putin también tiene el panorama claro y sabe que hoy más que nunca, el terreno de juego se presta a la perfección para que puedan emprender una avanzada en contra de occidente dentro de países que absurdamente considera parte de Rusia.
Ahora, ¿cuál es la diferencia entre Biden y Putin?.
Muy fácil, que la Rusia de Vladimir Putin no conoce algo como la oposición, ya que cualquier rastro de ella es eliminado por el mandatario, ya sea con prisión, o en el más extremo de los casos, mediante asesinato.
Rusia a diferencia de Biden, tiene un control total sobre su país, lo cual le da la ventaja de la gobernabilidad, elemento que al mismo tiempo, le permite ocupar su tiempo en otros asuntos trascendentes para su lucha ideológica.
Ahora bien, otro factor que no podemos dejar pasar desapercibido es China, ya que las alarmas de invasión se intensificaron después de la reunión entre Xi Jinping y Vladimir Putin quienes hoy, presumen su estrecha relación, lo cual abre otro frente para occidente y para Estados Unidos.
Los chinos quieren que su creciente poderío tenga un impacto en el orden mundial para así poder definir uno nuevo, y aunque sus intereses tienen matices muy distintos a los de Rusia, al final del día sus intereses próximos están alineados y eso les permite trazar una ruta de trabajo que se materialice en el futuro más cercano.
Ahora, aunque China probablemente no tiene las mismas intenciones bélicas que Rusia ya que su proyecto global es más económico, lo que sí tiene es un firme interés en recuperar fuerza e influencia política sobre regiones como Taiwan o Hong Kong que son fundamentales para fortalecer su crecimiento económico y mantener estabilidad y alcazar uno de sus muchos objetivos económicos y políticos.
Pero para lograr todo esto, necesitan que la comunidad internacional se deje de inmiscuir en temas de derechos humanos que se pueden traducir en sanciones económicas que a la larga, afectarían su proyecto principal que es la estabilidad de su importante crecimiento económico, por ende, un conflicto en Ucrania puede ser una pantalla perfecta.
La política es un juego de intereses, y hoy no queda la menor duda que los intereses de Rusia y de China están mejor alineados que los intereses de las potencias de occidente, que hasta cierto punto, hoy atraviesan tanto una crisis de representatividad, como una crisis política y social dentro de sus fronteras, lo que los obliga a lidiar con una serie de conflictos que cambian por completo no solo el orden de sus prioridades, sino que también limitan su margen de maniobra.
¿Cómo van a lidiar con lo externo si a duras penas pueden lidiar con lo interno?
En ese orden de ideas, para Xi Jinping y para Putin el panorama es diferente, ellos, a su manera muy sombría, pueden presumir que han logrado dominar sus problemas internos, así que guste o no, hoy tienen una ventaja que nunca creyeron tener, no obstante, tampoco pueden olvidar que hay otros factores que pueden jugar en su contra y son Venezuela y Cuba, países en los que Estados Unidos puede dar golpes estratégicos y de autoridad.
Las posibilidades de un conflicto militar han tomado más forma, y al día de hoy, lo que es inminente es una avanzada militar por parte de Rusia en Ucrania para tratar de tomar la capital del país y desde ahí, comenzar a jugar las cartas de un juego que parece estar más que definido de la mano de China.
En cuanto a Estados Unidos, muy probablemente, será en estos meses cuando veremos de que están hechos tanto Biden, como Kamala, ya que tienen muchos frentes abiertos, internos y externos, y todos de igual importancia y un error, más que la continuación de los demócratas en la Casa Blanca, puede costar un cambio total en el mundo de occidente como hoy lo conocemos.
– Por Redacción Conciencia Pública
La Reserva Federal de Estados Unidos (la Fed) decidió este martes bajar su tasa de interés en un cuarto de punto, dejándola en 4.00 a 4.25%. En palabras simples: el dinero en Estados Unidos será más barato para bancos, empresas y consumidores. Y cuando eso pasa en la mayor economía del mundo, el efecto se siente en todo el planeta.
¿Por qué lo hicieron? Porque la economía estadounidense se está enfriando: se generan menos empleos y el consumo pierde fuerza. Con tasas más bajas, la Fed quiere darle un empujón al crecimiento, hacer que pedir prestado sea más barato y que la gente gaste e invierta más.
¿Y a México cómo le pega? Directo. Estados Unidos es nuestro principal socio comercial, así que si su economía respira, la mexicana también. Una recuperación allá significa más compras de autos, electrónicos y alimentos de México, lo que da oxígeno a nuestras exportaciones.
En el terreno financiero también hay movimiento. Cuando las tasas bajan en Estados Unidos, muchos inversionistas voltean a ver a países como México para buscar mejores rendimientos. Eso puede traer más dólares al país y fortalecer al peso, aunque un peso demasiado fuerte también complica a los exportadores.
Otro punto clave: la deuda en dólares. Tanto el gobierno como varias empresas mexicanas tienen compromisos en esa moneda. Si las tasas en Estados Unidos bajan, el costo de pagar esa deuda también se reduce, lo que significa un respiro en sus finanzas.
Claro que no todo es miel sobre hojuelas. Si llegan capitales especulativos en exceso, el tipo de cambio puede volverse inestable. Y si el dólar se debilita demasiado, algunos insumos importados podrían encarecerse, lo que se traduciría en presión inflacionaria aquí en México.
En resumen: la decisión de la Fed es una buena noticia para México solo en el corto plazo. Habrá más aire para exportaciones, para las finanzas y para el peso. Pero el Banco de México (Banxico) tendrá que jugar con cuidado sus cartas para que este respiro no se convierta después en un dolor de cabeza.
– Por Francisco Junco
Hernán Bermúdez Requena, el ex secretario de Seguridad Pública, nombrado por el entonces Gobernador de Tabasco, Adán Augusto López, ahora senador de la República, rechazó ser extraditado a México.
Durante la audiencia inicial, donde un juez dictó prisión preventiva, se le ofreció la extradición voluntaria, pero Bermúdez Requena, presunto líder del cartel de “La Barredora”, no aceptó.
Ahora se iniciará un proceso ordinario, que podría tardar hasta 60 días, en tanto, Bermúdez Requena, continuará bajo la custodia de la Secretaría Nacional Antidrogas de Paraguay.
En tanto, en México se informó que la Fiscalía General de la República ya presentó la solicitud de extradición contra Hernán Bermúdez Requena al gobierno guaraní.
“El Abuelo” o “El Comandante H”, como se le conoce al exfuncionario del gobierno del morenista Adán Augusto López en Tabasco, e identificado como el presunto líder del Cártel de “La Barredora”, fue detenido la madrugada del sábado, en Paraguay, en una residencia ubicada en la zona exclusiva de Marino Roque Alonso, donde permanecía escondido.
Este fin de semana, el presidente Santiago Peña, dio a conocer, en un pequeño video de 45 segundos, cómo fue el arresto de Bermúdez Requena.
En las imágenes, primero se ven aspectos de la residencia, se ve cómo las fuerzas especiales, revisaron la finca y derribaron la puerta, suben una escalera y someten a ex secretario de seguridad, lo encañonaron y lo tiraron al suelo, donde lo tenían sometido, bocabajo y un elemento le pone un pie en la espalda.
Después, el presunto líder de La Barredora, quien cuenta con una ficha roja activa de la Interpol, aparece sentado en un sillón con ropa deportiva, pelo más largo y canoso, barba larga.
Cuenta con una orden de captura en México por asociación delictuosa, extorsión y secuestro exprés.
En el video, se muestra que en la residencia, donde permanecía escondido, había fajos de dólares y guaraníes, moneda uruguaya, así como joyas, tarjetas bancarias, identificaciones y una camioneta de alta gama.
Manuel Doltane, titular de Asuntos Internacionales de la Fiscalía de Paraguay, reveló que Bermúdez, entró de manera ilegal al país.
Y es que en febrero de este año, después de hacer pública la orden de aprehensión en su contra, el ex funcionario estatal huyó del país.
De acuerdo con las autoridades, viajó primero a Panamá, después a España, más tarde a Brasil, para terminar en Paraguay.
En medios locales del país sudamericano, como el diario ABC, informaron que la detención del ex funcionario de Adán Augusto López, se logró, gracias a que en el mes de julio se detuvo a Gerardo Bermúdez Arreola, sobrino del presunto líder de “La Barredora”.
CARTÓN POLÍTICO
Edición 807: Magistrada Fanny Jiménez revoca rechazo de pruebas y defiende Bosque de Los Colomos
Si prefiere descargar el PDF en lugar de leer online: CLICK AQUÍ
Lectores en teléfono celular: Para una mejor lectura online, girar a la posición horizontal.
LAS NOTICIAS PRINCIPALES:
Crónica de una semana tensa en la UdeG: La rebelión estudiantil que desafía a la FEU
– Opinión, por Miguel Anaya
¿Qué significa ser conservador en 2025? La etiqueta, lejos de significar a una persona o grupo de ellas, aglutinadas en torno a la Biblia o valores cristianos, se ha vuelto un acto de rebeldía. El conservadurismo pareciera significar a una nueva minoría (o una mayoría silenciosa) que enfrenta un prejuicio constante en redes sociales.
En sociedades donde la corrección política dicta el guion, ser conservador implica defender valores tradicionales —para algunos valores anacrónicos— en medio de un mar de redefiniciones. La sociedad dio un giro de 180 grados en tan solo 20 años y aquellos que señalaban hace dos décadas, hoy son señalados.
¿Y ser liberal? El liberalismo que alguna vez defendió la libertad frente al Estado hoy se ha transformado en progresismo militante: proclamar diversidad, reivindicar minorías, expandir derechos. Noble causa, sin duda.
El problema comienza cuando esa nobleza se convierte en absolutismo y se traduce en expulsar, callar o cancelar a quien no repite las consignas del día. El liberal de hoy se proclama abierto, pero con frecuencia cierra la puerta al que discrepa. Preocupante.
He aquí la contradicción más notable de nuestro tiempo: vivimos en sociedades que presumen de “abiertas”, pero que a menudo resultan cerradas a todo lo que incomoda. Lo que antes era normal hoy puede costar reputación, trabajo o, en casos extremos, la vida. Hemos reemplazado la pluralidad por trincheras y el desacuerdo por el linchamiento mediático (“funar” para la generación Z).
La polarización actual funciona como un espejo roto: cada bando mira su fragmento y cree que posee toda la verdad. Los conservadores se refugian en la nostalgia de un mundo que quizá nunca existió, mientras que los liberales se instalan en la fantasía de que el futuro puede aceptar todo, sin limitantes.
Ambos lados olvidan lo esencial: que quien piensa distinto no es un enemigo para destruir, sino un ciudadano con derecho a opinar, a discernir y, por qué no, a equivocarse humanamente.
La violencia y la polarización que vivimos, no son fenómenos espontáneos. Son herramientas. Benefician a ciertas cúpulas que viven de dividir, a las plataformas digitales que lucran con cada insulto convertido en tema del momento.
El odio es rentable; la empatía, en cambio, apenas genera clics. Por eso, mientras unos gritan que Occidente se derrumba por culpa de la “ideología woke”, otros insisten en que el verdadero peligro son los “fascistas del siglo XXI”. Y en el ruido de esas etiquetas, el diálogo desaparece.
Lo más preocupante es que ambos discursos se han vuelto autorreferenciales, encerrados en su propia lógica. El conservador que clama por libertad de expresión se indigna si un artista satiriza sus valores; el liberal que defiende la diversidad se escandaliza si alguien cuestiona sus banderas.
Todos piden tolerancia, pero solo para lo propio. Lo vemos en el Senado, en el país vecino, tras el triste homicidio de Charlie Kirk y hasta en los hechos recientes en la Universidad de Guadalajara.
En buena medida, este mal viene precedido de la herramienta tecnológica que elimina todo el contenido que no nos gusta para darnos a consumir, solo aquello con lo que coincidimos: EL ALGORITMO.
El algoritmo nos muestra un mundo que coincide totalmente con nuestra manera de pensar, de vivir, de vestir, nos lleva a encontrarnos únicamente con el que se nos parece, creando micromundos de verdades absolutas, haciendo parecer al que piensa un poco distinto como ajeno, loco e incluso peligroso. Algo que debe ser callado o eliminado.
Occidente, en 2025, parece olvidar que lo que lo hizo fuerte no fue la homogeneidad, sino la tensión creativa y los equilibrios entre sus diferencias. Quizá el desafío es rescatar el principio básico de que la idea del otro no merece la bala como respuesta.
Solo la palabra, incluso aquella que incomoda, puede mantener vivo un debate que, aunque imperfecto, sigue siendo el único antídoto contra el silencio y la complicidad impuestos por el miedo o la ignorancia.
Mensaje a comunidad de la UdeG: Dentro del marco legal se respetará la libre expresión y se atenderán necesidades, Karla Planter
Juan Huerta Péres, secretario general de la FTJ/CTM Jalisco, presidió la sesión de la Comisión de Vigilancia del Infonavit
La Reserva Federal de Estados Unidos baja la tasa de interés: impacto directo en México
Encapuchados, violencia y la Unión de la Juventud Revolucionaria de México: ¿Qué hay detrás del conflicto en la UdeG?
