MUNDO
Ucrania vs Rusia: Modelos políticos contrastantes; Biden con conflictos internos y Putin en control total del gobierno
A título personal, por Armando Morquecho Camacho //
El conflicto de Ucrania y sus aliados vs Rusia y su aliado tras las sombras, continúa dando mucho de qué hablar ya que en los últimos días la palabra «invasión» ha sonado mucho en los pasillos del Pentágono y de la Casa Blanca.
Biden ya fue advertido por sus asesores más cercanos: Rusia se prepara para invadir Ucrania y puede ser cuestión de días para que el ejercito de Vladimir Putin comience su avanzada militar en Ucrania con el objetivo de instalar en el gobierno de dicho país a un títere fiel que responda a sus intereses.
Con motivo de lo anterior, Joe Biden se ha visto obligado en los últimos días a enviar elementos de su ejercito a países como Alemania y Polonia, esto para apoyar tanto a las tropas americanas que ya estaban con anterioridad en Europa, como para apoyar también a las tropas de la OTAN.
Como hemos analizado en las ultimas dos semanas, el conflicto entre estos dos países mezcla una serie de cuestiones políticas, sociales y económicas que se vuelven la dosis perfecta para desatar uno de los conflictos militares más trascendentes del siglo XXI y cuyos efectos pueden generar cambios importantes en el orden mundial.
Por ello, la administración de Biden, con algunos matices, tiene el panorama claro: no pueden permitir una incursión de las tropas rusas en Ucrania.
No obstante, quienes no tienen las cosas muy claras son los senadores y congresistas tanto republicanos como demócratas quienes consideran que Estados Unidos no debe de preocuparse por apagar los fuegos en otras fronteras cuando aun no se pueden apagar los fuegos en su frontera más importante que es con México.
El único problema que los senadores, congresistas y opositores a Biden no han entendido, es que el fuego que hoy comienza a arder en la frontera de Ucrania, puede hacer con Estados Unidos y su liderazgo, lo que le hizo a la Roma de Nerón.
En ese sentido, la oposición y la serie de problemas internos con los que Estados Unidos tiene que lidiar constantemente, serán un factor determinante en la importancia o atención que le preste a este conflicto que está por estallar.
Sin embargo, así como la administración de Biden está consciente de que no puede permitir que Rusia avance, la administración de Putin también tiene el panorama claro y sabe que hoy más que nunca, el terreno de juego se presta a la perfección para que puedan emprender una avanzada en contra de occidente dentro de países que absurdamente considera parte de Rusia.
Ahora, ¿cuál es la diferencia entre Biden y Putin?.
Muy fácil, que la Rusia de Vladimir Putin no conoce algo como la oposición, ya que cualquier rastro de ella es eliminado por el mandatario, ya sea con prisión, o en el más extremo de los casos, mediante asesinato.
Rusia a diferencia de Biden, tiene un control total sobre su país, lo cual le da la ventaja de la gobernabilidad, elemento que al mismo tiempo, le permite ocupar su tiempo en otros asuntos trascendentes para su lucha ideológica.
Ahora bien, otro factor que no podemos dejar pasar desapercibido es China, ya que las alarmas de invasión se intensificaron después de la reunión entre Xi Jinping y Vladimir Putin quienes hoy, presumen su estrecha relación, lo cual abre otro frente para occidente y para Estados Unidos.
Los chinos quieren que su creciente poderío tenga un impacto en el orden mundial para así poder definir uno nuevo, y aunque sus intereses tienen matices muy distintos a los de Rusia, al final del día sus intereses próximos están alineados y eso les permite trazar una ruta de trabajo que se materialice en el futuro más cercano.
Ahora, aunque China probablemente no tiene las mismas intenciones bélicas que Rusia ya que su proyecto global es más económico, lo que sí tiene es un firme interés en recuperar fuerza e influencia política sobre regiones como Taiwan o Hong Kong que son fundamentales para fortalecer su crecimiento económico y mantener estabilidad y alcazar uno de sus muchos objetivos económicos y políticos.
Pero para lograr todo esto, necesitan que la comunidad internacional se deje de inmiscuir en temas de derechos humanos que se pueden traducir en sanciones económicas que a la larga, afectarían su proyecto principal que es la estabilidad de su importante crecimiento económico, por ende, un conflicto en Ucrania puede ser una pantalla perfecta.
La política es un juego de intereses, y hoy no queda la menor duda que los intereses de Rusia y de China están mejor alineados que los intereses de las potencias de occidente, que hasta cierto punto, hoy atraviesan tanto una crisis de representatividad, como una crisis política y social dentro de sus fronteras, lo que los obliga a lidiar con una serie de conflictos que cambian por completo no solo el orden de sus prioridades, sino que también limitan su margen de maniobra.
¿Cómo van a lidiar con lo externo si a duras penas pueden lidiar con lo interno?
En ese orden de ideas, para Xi Jinping y para Putin el panorama es diferente, ellos, a su manera muy sombría, pueden presumir que han logrado dominar sus problemas internos, así que guste o no, hoy tienen una ventaja que nunca creyeron tener, no obstante, tampoco pueden olvidar que hay otros factores que pueden jugar en su contra y son Venezuela y Cuba, países en los que Estados Unidos puede dar golpes estratégicos y de autoridad.
Las posibilidades de un conflicto militar han tomado más forma, y al día de hoy, lo que es inminente es una avanzada militar por parte de Rusia en Ucrania para tratar de tomar la capital del país y desde ahí, comenzar a jugar las cartas de un juego que parece estar más que definido de la mano de China.
En cuanto a Estados Unidos, muy probablemente, será en estos meses cuando veremos de que están hechos tanto Biden, como Kamala, ya que tienen muchos frentes abiertos, internos y externos, y todos de igual importancia y un error, más que la continuación de los demócratas en la Casa Blanca, puede costar un cambio total en el mundo de occidente como hoy lo conocemos.
-Por Diego Morales Heredia
Con sincronía perfecta y nervios de acero, las hermanas gemelas Mía y Lía Cueva Lobato escribieron una página histórica para el deporte mexicano al conseguir su primer podio en un Campeonato Mundial de mayores, colgándose la medalla de bronce en la final de trampolín de 3 metros sincronizado, durante el Campeonato Mundial de Deportes Acuáticos Singapur 2025.
El oro fue para la pareja china, que ratificó su dominio histórico en la disciplina, mientras que el segundo lugar fue para las representantes de Gran Bretaña. No obstante, la actuación de las mexicanas fue la más comentada por medios internacionales debido a su juventud y la naturalidad con la que enfrentaron la presión de un evento de esta magnitud.
Es la segunda medalla internacional para Lía y Mía Cueva, que el pasado mes de abril ganaron una plata en la primera parada de la Copa del Mundo de Clavados 2025 celebrada en Guadalajara. Y es la quinta medalla para México en el Mundial de Clavados 2025, después de las cuatro preseas de plata que la delegación tricolor sumó en los tres primeros días de competencia en Singapur.
Originarias de Guadalajara, Jalisco, las hermanas Cueva tienen apenas 14 años y ya han sido identificadas como una de las duplas con mayor proyección en el mundo de los clavados. Su sincronía no solo proviene del entrenamiento técnico, sino de una conexión innata que pocas veces se ve en este deporte.
El resultado en Singapur 2025 también es una señal alentadora de cara a los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, donde se espera que México tenga una de sus delegaciones más competitivas en clavados.
-Opinión, por Luis Manuel Robles Naya
No es fácil entender qué es lo que está pasando en la economía estadounidense. La impredecibilidad de la conducta del presidente Trump manda señales que causan incertidumbre en el escenario económico mundial.
Desconcierta que, a pesar de que los números recientes muestran una caída en el consumo y alzas moderadas en la inflación, las operaciones bursátiles reflejan una actividad inusualmente positiva ante estas circunstancias.
Hasta ahora, las postergaciones de los plazos para la fijación de aranceles y las negociaciones en curso han mantenido a la actividad bursátil en una relativa normalidad, pues hay inversionistas convencidos de que Donald Trump no cumplirá sus amenazas arancelarias. En el sector ha trascendido el concepto “TACO” (Trump Always Chicken Out) y al parecer confían en que eso sucederá.
También influye para esta relativa calma bursátil que la inflación, aunque ha subido, no ha tenido un impacto significativo; sin embargo, el factor de incertidumbre ha llevado a la acumulación de inventarios que habrán de salir cuando haya mayor claridad; mientras tanto, muchas empresas han revisado y reducido sus previsiones de ganancias.
Aún no se sabe cómo afectará la política arancelaria a la industria tecnológica que depende de cadenas de aprovisionamiento con productos fabricados en China y otros países afectados por los aranceles y, al conocerse, podría terminar esta indiferencia aparente del mercado de acciones.
Por otra parte, las disposiciones presupuestarias de Trump no atacan de fondo el déficit presupuestario y a decir de algunos congresistas y comentaristas, por el contrario, lo aumenta. La economía pierde impulso, no crece; el mercado laboral se enfría y el gasto del consumidor desciende.
Ante eso, la lógica y el sentido común aconsejarían echar para atrás la actitud radical proteccionista, pero Trump ha demostrado que la lógica no aplica en su caso empeñado también, como está, en incrementar el poder y autoridad del presidente por sobre jueces y órganos autónomos.
Lo que se advierte, desde mi punto de vista, es que los inversionistas están manteniendo artificialmente la calma en el sector bursátil porque este está fuertemente concentrado y los activos familiares invertidos en acciones están en niveles históricos, según lo señala el Financial Times.
La apuesta a que Donald Trump reculará es arriesgada, porque de no hacerlo los factores económicos hoy contenidos se manifestarán con toda su fiereza. Hasta ahorita el sector corporativo estadounidense ha mostrado resiliencia, pero estar condicionados a la veleidosa conducta del mandatario obliga también a extremar precauciones, particularmente en el área bursátil, porque una rectificación desde los niveles que hoy se observan de acumulación de activos familiares puede ser catastrófica.
El otro tema es el impacto que la estrategia económica tiene en la corrección de las finanzas públicas. Muchos piensan que la “Gran y Hermosa” ley propuesta, que contiene disposiciones fiscales, traerá altos costos sociales. Junto con los aranceles, pretende componer las desbalanceadas cuentas nacionales, reducir su déficit en el gasto público, aumentar sus ingresos, disminuir la deuda y reordenar el gasto gubernamental. Los objetivos son razonables, pero las formas y las decisiones no parecen serlo.
Los economistas han advertido el alto costo a pagar si se materializa el paquete completo de medidas proteccionistas, pues juzgan que con ello podrá salvar al gobierno, pero la economía tendrá que absorber el costo y eso puede doler. Se espera que los incrementos de precios resultantes de los aranceles afecten los márgenes de ganancias, reduzcan el consumo y afecten al crecimiento económico.
La falta de certidumbre repercute en el aspecto político porque las percepciones ciudadanas ya se mueven en las mediciones de opinión. Big Data Poll, la encuestadora más favorable al presidente, ya registra una aprobación negativa y otras agencias como Reuters/Ipsos registran la misma tendencia. La percepción sobre el rumbo del gobierno también es negativa y es presumible que esto afecte y mueva el panorama político para la próxima elección.
El apoyo en el segmento MAGA, el bastión de duros del régimen, también está disminuyendo, lo que supone pérdida de fortaleza incluso para las negociaciones con sus socios comerciales y aliados en la geopolítica internacional.
La fortaleza militar y el poderío económico que aún conserva el país vecino le permiten a su presidente presionar al mundo para demostrar fuerza, que muchos ya consideran menguante; sin embargo, la desconfianza resultante de sus aliados y socios con su política proteccionista lo aíslan cuando más consciente debiera estar de la necesidad de unificar al hemisferio occidental.
La economía ha traído de vuelta la Guerra Fría y el presidente estadounidense le está agregando algidez. Creo que le convendría revisar la historia, pues en el siglo XX el vecino país del norte nunca pudo ganar una guerra solo; siempre tuvo que hacerlo con aliados. Como en el pronóstico del tiempo, lo probable puede suceder o no, pero de que los tiempos son nublados, lo son, especialmente para México, sumamente dependiente de la economía de Estados Unidos.
-Opinión, por Violeta Moreno
Como mexicana, me duele profundamente la persecución que enfrentan en Estados Unidos las personas por su “apariencia mexicana”.
Esta actitud, que evoca el racismo de épocas oscuras como la Segunda Guerra Mundial, se ha intensificado con discursos que generalizan a los mexicanos como “enemigos públicos” o responsables de las dificultades de aquel país.
Este terrorismo racial no solo es injusto, sino que siembra miedo, polarización y tensiones sociales en comunidades donde la diversidad debería ser un pilar de fortaleza. Los Ángeles, una ciudad con raíces hispánicas profundas, fundada por españoles y con una vibrante comunidad latina, es un claro ejemplo de cómo estas políticas hieren el corazón de una ciudad que lleva la cultura mexicana en su esencia.
La reacción del gobierno estadounidense, especialmente bajo la administración del presidente Trump, ha sido desproporcionada. Arrestar a personas por su apariencia en lugares cotidianos como Home Depot, o deportar a ciudadanos estadounidenses de origen latino, constituye un atropello a los derechos humanos.
Estas acciones no solo afectan a indocumentados, sino también a inmigrantes legales y a personas nacidas en Estados Unidos, separándolas de sus familias y comunidades. Casos documentados de deportaciones injustas, donde ciudadanos estadounidenses o residentes legales han sido expulsados, han generado terror e incertidumbre.
Este enfoque no solo es cruel, sino que alimenta una narrativa peligrosa que estigmatiza a toda una comunidad, ignorando su contribución histórica y cultural.
Los Ángeles no es una ciudad “invadida” por extranjeros, como algunos sectores quieren hacer creer. Su identidad hispánica es intrínseca, tejida desde su fundación por colonos españoles y enriquecida por generaciones de mexicanos, muchos de ellos nacidos en EE.UU.
Esta presencia no es una ocupación, sino una expresión natural de su herencia cultural. La comunidad latina, con su carácter binacional, aporta una riqueza única que fortalece el tejido social y económico de la ciudad.
Lo que algunos en EE.UU. perciben como “desorden”, otros lo reconocen como una lucha pacífica por los derechos humanos en un país construido por inmigrantes de todos los rincones del mundo. La felicidad y resiliencia del pueblo mexicano, capaz de encontrar lo bueno en medio de lo malo, parece generar envidia en quienes no comprenden que la alegría es una elección interna, no un privilegio externo.
El discurso de Trump, buscando complacer a sus seguidores más radicales, ha profundizado la polarización. Al priorizar la “firmeza” y el “control”, ha legitimado actitudes xenófobas que dividen a la sociedad estadounidense.
Sin embargo, también hay voces en el país vecino del norte que valoran la diversidad y ven en las protestas pacíficas de Los Ángeles un esfuerzo legítimo por defender los derechos de todos, independientemente de su origen.
Esta dicotomía refleja la complejidad de un país que, aunque fundado por inmigrantes, a veces lucha por aceptar su propia diversidad. Desde México, vemos con tristeza cómo se criminaliza a nuestra gente. Ser mexicano es más que una nacionalidad; es una actitud de resistencia, esperanza y comunidad. Acoger a los deportados no es solo un acto de solidaridad, sino un reconocimiento de que este es su hogar, un país que nunca les cerrará las puertas.
Muchos de los mexicanos en territorio estadounidense, legales o no, contribuyen significativamente al crecimiento de ese país. Son trabajadores, estudiantes, empresarios y ciudadanos que fortalecen a ambas naciones. Incluso aquellos que, por necesidad o desconocimiento, cruzaron la frontera sin documentos, no son delincuentes; son personas que buscan una vida mejor, como lo han hecho inmigrantes de todas las épocas.
Espero de corazón que cese el miedo y las consecuencias económicas y sociales de estas políticas. Los Ángeles merece recuperar la paz, una ciudad que no solo es un crisol de culturas, sino un símbolo de la conexión histórica entre México y Estados Unidos.
La verdadera paz llegará cuando el pueblo y el gobierno estadounidenses acepten que la historia española e indígena es parte fundamental de su identidad. Reconocer esta herencia compartida no debilita a EE.UU., sino que lo enriquece.
Los mexicanos, ya sean indocumentados, legales o ciudadanos binacionales, son parte del alma de Los Ángeles. Su presencia no es una amenaza, sino un recordatorio de la historia compartida que une a ambos países. Desde mi perspectiva, la solución no está en muros o deportaciones, sino en el diálogo, el respeto y la colaboración.
México y EE.UU. son vecinos inseparables, aliados en innumerables sentidos, y nuestra cercanía trasciende fronteras. Que Los Ángeles vuelva a ser un faro de esperanza, donde la diversidad sea celebrada y donde mexicanos y estadounidenses podamos seguir construyendo un futuro juntos, como pueblos hermanos que, a pesar de las dificultades, se quieren y se respetan.
Alianza CRT y Gobierno de Jalisco: Buscan abrir mercados y fortalecer a productores de tequila
Morena, el partido más agraviado por violencia política
Guadalajara… ¡ni tan segura!
Entregan 66 patrullas a municipios del Sur, Sureste y Lagunas de Jalisco
